Победить коррупцию: как это было в Гонконге и Сингапуре

Можно ли сегодня победить коррупцию в России? На мой взгляд – можно. Думаю ее нельзя искоренить полностью, но можно и нужно довести ее размеры до минимального уровня, как это сделали другие страны, выигравшие в свое время битву с преступностью. Я имею в виду Гонконг и Сингапур.

Гонконг: первые результаты появились через год

Гонконг – одна из финансовых столиц мира. Чтобы добиться этого, властям понадобились гигантские усилия. В начале 1970-х Гонконг был очагом преступности: под крылом коррумпированной полиции процветали рэкет, наркоторговля и проституция. В 1973 году, когда власти решились на радикальные меры, губернатор Гонконга Мюррей Маклехоз (не снимке) упразднил бесполезную антикоррупционную службу, входившую в состав МВД, и вместо нее учредил Independent Commission Against Corruption (ICAC). Она стала подчиняться напрямую губернатору.

Чтобы избежать притока в ICAC продажных полицейских, на работу в комиссию принимали молодежь: выпускников лучших университетов и молодых специалистов, не успевших обзавестись вредными связями. Губернатор лично назначал каждого члена комиссии на шесть лет без возможности переизбрания.

ICAC состояла из трех департаментов:

  • Оперативный занимался сыскной работой: вычислял и разрабатывал взяточников, допрашивал их и отправлял дела в суд.
  • Профилактический выявлял коррупционные связи в госаппарате и изучал схемы взяточников. Главная задача состояла в том, чтобы найти уязвимые места в государственной машине.
  • Департамент по взаимодействию с общественностью отслеживал настроения в обществе и освещал ход антикоррупционной работы.

ICAC получила беспрецедентные полномочия. Фактически ее сотрудники работали как военно-полевые суды: могли арестовать чиновника, руководствуясь лишь обоснованными подозрениями, долгое время держать его под арестом без предъявления обвинений, замораживать банковские счета. Многие радикальные нововведения были закреплены в законодательстве. Один из законов установил презумпцию виновности для чиновников, живших на широкую ногу – для ICAC этого было достаточно, чтобы возбудить уголовное дело. Обвиняемый мог избежать преследования, только если был в состоянии доказать легальность происхождения денег. В ином случае ему грозили десять лет тюрьмы.

Сотрудники ICAC сами могли бы легко пополнить ряды взяточников, но правительство позаботилось о том, чтобы этого не произошло. Зарплаты в ICAC были в среднем на 10% выше, чем у других служащих, за работниками ICAC надзирали общественные комитеты, составленные из чиновников, предпринимателей и представителей интеллигенции.

За долгие годы коррупция в Гонконге превратилась в разветвленную систему. Понимая это, ICAC первым делом взялась за крупную рыбу. Посадив за решетку самых влиятельных из продажных должностных лиц, она обезглавила коррупцию. Очень важно, что в сознании простых обывателей члены комиссии не стали карателями, хватавшими проворовавшихся чиновников по ночам. Этому способствовало то, что их работу с самого начала активно освещали СМИ. Параллельно с силовыми акциями правительство вело пропаганду, стараясь подключить к проблеме все!!! общество.

Работа ICAC стала приносить плоды уже через год. В 1974 году количество доведенных до суда коррупционных дел удвоилось по сравнению с предыдущим годом — 218 против 108. Сейчас Гонконг – одна из наименее коррумпированных стран в мире. Но в целом процесс борьбы с коррупцией занял почти 30 лет.

Сингапур: схватка в два этапа

Получив независимость в 1965 году, страна вынуждена была одновременно решать множество проблем. Одной из них была коррупция. Попытки противодействовать ей начались раньше – в 1952 году было создано Corrupt Practices Investigation Bureau (CPIB), директор которого подчинялся напрямую премьер-министру страны, однако скудный бюджет страны, недостаток средств и отсутствие правовой базы мешали проводить эффективную антикоррупционную работу. В 1960 году был принят «Акт о предотвращении коррупции» (РОСА). Он преследовал две цели: нейтрализовать коррупционно емкие статьи и ужесточить наказание за взяточничество. РОСА устранил несколько серьезных препятствий. Во-первых, он дал четкое и емкое определение всех видов коррупции. Взяточники не могли больше увиливать, получая «благодарность» в форме подарков и прячась за размытыми формулировками. Во-вторых, РОСА регламентировал работу CPIB и дал ему серьезные полномочия. В-третьих, он увеличил тюремные сроки за взятки.

Все это развязало руки CPIB: бюро получило разрешение задерживать потенциальных взяточников, проводить обыск в домах и на работе, проверять банковские счета и т.д. В ведомстве три отдела: оперативный, административный и информационный. Два последних кроме поддержки оперативной работы отвечают и за «чистоту» бюрократии. В их ведении были отбор кандидатов на высокие государственные должности, профилактические меры и даже организация тендеров на госзаказы.

Позже сингапурское законодательство несколько раз дополняли, например, в 1989 году ввели конфискацию имущества. Жесткий контроль дал неплохие результаты, поэтому власти перешли ко второму этапу борьбы с взяточничеством — «мягкому».

Начиная со второй половины 1980-х, правительство стало работать над «качеством бюрократии» Чиновникам серьезно подняли зарплаты (в дальнейшем это делали каждые несколько лет), что должно было удержать их от взяток. Сейчас оклады высших должностных лиц страны высчитываются в зависимости от средних заработков в бизнесе и доходят до $20-25 тыс. в месяц. И парламентарии, и население восприняли эту инициативу с недоверием, но создатель «сингапурского экономического чуда» премьер-министр Ли Куан Ю публично обосновал ее целесообразность.

Правительство задумало сделать профессию чиновника не только высокооплачиваемой, но и уважаемой. В Сингапуре на государственном уровне проповедуется принцип меритократии. Путь наверх открывается перед самыми умными, прогрессивно мыслящими и способными. За это отвечает CPIB. Вербовка происходит еще в школе, а дальше будущую элиту ведут: помогают поступить в университет, отправляют на учебу и стажировку за границу, поощряют успехи. Так постепенно чиновничий аппарат обновлялся правильно выученными и воспитанными кадрами, многие из которых пополняли ряды агентства. Все это на фоне жесткого подавления коррупционеров.

Политика кнута и пряника принесла плоды: уровень коррупции в Сингапуре упал в разы. Изменилось отношение инвесторов к Сингапуру. «Мы приветствовали каждого инвестора. Мы просто из шкуры вон лезли, чтобы помочь ему начать производство, – писал Ли Куан Ю. – В результате американские транснациональные корпорации заложили фундамент масштабной высокотехнологичной промышленности Сингапура».

Местная бюрократия считается одной из самых эффективных в мире. И самой высокооплачиваемой — заработки чиновников выше, чем у равных им по статусу служащих в США.

Как побороть коррупцию в России

Нам в России нужно создать систему, при которой быть «казнокрадом» не просто стыдно, но и опасно. Опыт Гонконга и Сингапура показывает, что, если руководство страны действительно намерено бороться с коррупцией, то оно должно сделать несколько шагов:

  1. Дать четкое определение видам коррупции и утвердить эти определения законодательно.
  2. Переподчинить органы по борьбе с коррупцией напрямую первым лицам государства России.
  3. Изменить кадровую политику: отбирать в органы по борьбе с коррупцией молодых, образованных сотрудников, не имеющих связей с коррупционерами.
  4. Обеспечить хороший уровень оплаты чиновников, сравнимый со средними заработками в ведущих отраслях экономики.
  5. Обеспечить хороший уровень оплаты сотрудников органов по борьбе с коррупцией;
  6. Обеспечить жесткий контроль на всех уровнях на соответствие расходов и доходов всех чиновников и членов их семей во всех ведомствах, институтах власти и госкорпораций;
  7. Обеспечить независимый контроль над работой органов по борьбе с коррупцией со стороны общества, независимого экспертного сообщества и СМИ.
  8. Обеспечить пожизненную дисквалификацию (с конфискацией имущества) государственных служащих, осужденных по коррупционным статьям.

Для борьбы с коррупцией необходимы: мужество, принципиальность, последовательность, неотвратимость наказания и жесткая политическая воля высшего руководства страны, только так можно преодолеть это зло.

Восприятие коррупции в мире 2012 году. Исследование Transparency International

Чтобы увеличить изображение, кликните по картинке.

Восприятие коррупции в странах G20 в 2012 году. Исследование Transparency International

Чтобы увеличить изображение, кликните по картинке.

Редакция Executive.ru благодарит Институт бизнеса и делового администрирования Российской академии народного хозяйства и государственный службы за помощь в подготовке публикации.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Руководитель, Украина
Александр Володарский пишет: Перечисленные мной траты являются для Вас в Вашем представлении обязательными? Или кому как повезет? Если обязательными, то размер их каков?
Правильно, эти траты обязательны и гарантированы Конституцией страны, но денег на них нет и они продолжают вымываться из страны. Первая задача - затянуть деньги в страну, чтобы было чем обеспечить права граждан. Декларации без денег ничего не стоят - это обещания политиков для ''лохтората''.
Александр Володарский пишет: Наймите ''правильных'' статистиков... если Вам показатель ВВП надо увеличить, а не качество жизни большинства населения. Сорри за резкость.
Сорри, но качество жизни и его уровень определяется в том числе и деньгами. О ''пирамидах'' напоминать думаю не стоит. Пока с трудом обеспечиваются ''хлеб и зрелища'' (пожрать и поржать - в современной трактовке), а духовное развитие личности и самореализация - это доступно малому проценту. Я говорю только о тех кто имеет к этому способность. В стране, где работники госслужбы, милиционеры, таможенники и рабочие на заводах и шахтах получают 1500-2000 гривень (200-250 долларов) - это нищая страна с нищим народом, скрытой безработицей и практически бесплатной рабочей силой. А деньги, последние деньги, покидают страну.
Александр Володарский пишет: А что, сейчас налог с продаж менее 5% и подоходный менее 10%????
В том-то и дело, что намного больше. Украина по количеству всяких налогов и сборов еще пару лет назад занимала первое место в мире. Даже если прочитаете налоговый кодекс, то все равно обнаружите еще массу подзаконных актов, которые приводят к потере денег для бизнеса и людей. Если человек, который захочет открыть дело в Украине спросит министра налогов и сборов какие налоги он будет платить, то вразумительного ответа не получит. Там будет много ''если''. Меня устроит налоговый кодекс на одну страничку с двумя числами - 5% и 10%. Это тут же приведет к ликвидации всей налоговой махины, так как администрирование налогов упростится до минимума. Коррупция моментально уменьшится. Ведь сейчас бизнес, погружаясь в тень тратит от 8 до 15% за обналичивание (отмывание) своих средств через криминальные конвертационные центры, которые крышуют коррупционеры, а это все равно не уменьшает их риски.
Александр Володарский пишет: А 50% бизнеса ''в тени'' -- это что, потому что бизнесу на ''хлеб и воду не хватает''? Серьезно думаете, что после того, как, например, Абрамович ''лодку и домик в деревне'' -- купил и клуб Челси стал чемпионом лиги, он налоги станет добровольно больше платить? Мол, все, теперь и народу могу лучше жить помочь????
То-то и оно, что богатые налоги не платят (почти), а упрощение до 5/10 сделает всех равными, хотя бы с нынешними олигархами. Имея законодательно защищенный оффшор внутри страны, им не надо будет вывозить деньги, а из других стран наоборот, деньги будут приходить в страну. Скажу вам парадоксальную вещь, что это хорошо когда богатые покупают дорогие дома и яхты с автомобилями. Было бы хуже, если бы эти деньги прошли через банки в виде потребительских и ипотечных кредитов, которые опять бы привели к перепроизводству и новому кризису.
Александр Володарский пишет: Да и... ключевое. Вы серьезно думаете, что если налоги на бизнес будут равны 0 -- бизнесмен о народе СВОЕЙ страны думать начнет? Простой вопрос. Он своим детям качественное образование будет давать и деньги на это тратить? Или для чужих детей начнет за свой счет школы строить?
Ключевое это то, что народу будет все равно, какой благотворительностью будет заниматься миллиардер, он сам сможет заработать на обучение своих детей. Хотя, уже есть случаи, когда богатые люди жертвуют половину своих миллиардов (Б. Гейтс, например).
Александр Володарский пишет: А 5/10 процентов и их достаточность -- это, минимум, фиксация сегодняшней жизни в ВАШЕЙ стране на долгие годы. Народ так хорошо живет???
Это достаточно, чтобы обеспечить существующий нищенский бюджет и не сделать хуже... А далее имеем приток капитала, развитие бизнеса и рост ВВП на порядок. Конечно, реформа законодательства, судебной власти и пр. - это тема широкая, но тоже есть предложения. Например, в Сингапуре законодательно принято, что высшим судом, решения которого не могут быть обжалованы - это лондонский суд. Варианты борьбы с коррупцией в остальных секторах тоже имеются, но тема слишком обширная. 5/10 - это просто основа или краткий лозунг, как в 17 году лозунгом было - земля крестьянам, фабрики рабочим. Если хотите - это рекламный слоган отражающий цели. Размышляя о причинно-следственных связях возникновения коррупции, для себя определил это направление борьбы, которое позволяет активной личности, становясь богаче, быть более свободным от коррупции. Чего и вам желаю!
Руководитель, Украина
Александр Володарский пишет: Да и... к борьбе с коррупцией это имеет такое же отношение. Для борьбы с коррупцией в государстве, где руководящие лица ''аппарата принуждения'' назначаются ''с центра'' -- требуется воля первых лиц государства. Так как аппарат принуждения в государстве (полиция, прокуратура, налоговая и т.д.) не может быть рассмотрен только отдельно.
Развитие местного самоуправления и ликвидация администраций из центра - это один из вариантов уменьшения коррупционной составляющей и реализация власти народа. Конечно, нужен комплекс мер. У меня есть свое видение, а у сообщества?
Александр Володарский пишет: И… даже если налоги на таможне будут равны 0 ;) достаточно наличия таможни (шлагбаума) и ''права его опускать''. Мне про ''волшебную полосатую палочку'' рассказывать надо?
Это еще один вариант борьбы с коррупцией - ликвидация ''полосатой палочки'' на границе вступлением Украины в ЕС. Вот обсуждение вариантов (методов), которые могли бы уменьшить коррупцию, я в обсуждениях этой статьи почти и не видел. Самому вбрасывать варианты (способы) не хотелось, так как хотел посмотреть на сколько сообщество вообще готово предметно что-либо предложить нового для меня. Но, не дождался. Печально.
Руководитель, Украина
Марат Бисенгалиев пишет: Странно - а все существенные шведские предприниматели считают что налоговая система этой страны откровенный грабёж и бегут оттуда
Величайшим достижением Швеции было постепенное сокращение государственных расходов не менее чем на одну пятую ВВП в период с 1993 по 2007 год. Между тем, государственный долг Швеции был снижен с 73% до 39% ВВП, а налоги сокращены в несколько раз. Андерс Аслунд, старший научный сотрудник Института международной экономики в Вашингтоне, автор книги ''Как был построен капитализм'' в своей статье http://finance.liga.net/economics/2013/6/1/articles/34253.htm
Руководитель, Украина
Марат Бисенгалиев пишет: А за каким хреном Вадим ''простреливать всю грузию'', извините за грубость?
У меня еще более конкретный вопрос (можно не отвечать) - а что российские войска делают на грузинской территории в Абхазии? Только не надо о миротворцах - это мы в Афганистане проходили.
Старший консультант, Германия
Марат Бисенгалиев пишет: А за каким хреном Вадим ''простреливать всю грузию'', извините за грубость?
Хотелось бы еще знать, ''из чего'' ;) ''так важно было простреливать всю Грузию''... [COLOR=gray=gray]в век авиации и ракет, а также господства Черноморского флота России... [/COLOR] говорить о стратегической задаче контролировать Южную Осетию для того, чтобы ''простреливать Грузию''... это ''загадка''
Старший консультант, Германия
Сергей Бурых пишет: У меня еще более конкретный вопрос (можно не отвечать) - а что российские войска делают на грузинской территории в Абхазии? Только не надо о миротворцах - это мы в Афганистане проходили.
Вы про какой период спрашивайте? Потому что в зависимости от времени ответы -- разные. [COLOR=gray=gray]Да и... Грузинская территория в Абхазии -- это как? Т.е. ''есть такой Миф'', что не хотят абхазцы и осетины жить в Грузии. Воевали они за это право не жить там... А почему стреляли друг в друга? Это историю тех мест надо хорошо знать... Но ключевым здесь опять является то, что военные -- люди подневольные. Будет дана команда политиками -- не стоять в Абхазии -- и не будут стоять. В отличии от абхазцев. Которые почему-то воевали с грузинами в Грузии. Или грузины с абхазцами в Абхазии. Это, сложный вопрос. Когда сосед стреляет в соседа, с которым вырос... не просто там. Поэтому сводить историю к стоянию российской армии в Абхазии -- это сделать вид, что до этого ничего не было. [/COLOR] А с точки зрения ''большой политики'' здесь все просто. До момента отделения Косово от Сербии американцами в Европе действовало писанное правило ''границы государства не-рушимы''. После -- стало действовать право сильного. Писанных правил -- не стало. Почему Грузия хотела вернуть Абхазию (странно, что Вы не пишите про Южную Осетию, где все и было) -- это понятно. Грузины считают это Грузией. Только вот форму они выбрали -- военные действия. А это уже был вопрос о том, может ли Россия позволить ''вытирать об себя ноги'' союзнику США ''по праву сильного''. Многим этот вопрос был интересен. Поэтому и была такая странная реакция на начало боевых действий.
Директор по развитию, Екатеринбург
Марат Бисенгалиев пишет: А что - если платят не Путину а кому то рангом ниже - уже и не коррупция???? И не надо про 90-е, они давно прошли.
А это смотря где... у нас основные бандитские разборки пришлись на первую половину 90-х... раньше, чем во многих крупных городах... а в глубокой провинции могут еще и сегодня не разрешиться...
Марат Бисенгалиев пишет: Не знаю, при дворе не жил. Три совершенно разных человека - герцен. аксаков и бенкендорф прямым тестом назвали крепостничество рабством русского народа. Николай им так приказал говорить?
Ну и что? Такая фигура речи... а Николай вряд ли приказывал... обидно другое, что он позволял такое говорить...
Марат Бисенгалиев пишет: Пробовали и не раз - и получалось, Вадим :) Только не говорите, что Вы этого не знаете.
Я что-то не помню, чтобы продавались сразу все активы за адекватный кэш... иначе, такой товарищ так бы и остался в форбс... только уже с кэшем...
Директор по развитию, Екатеринбург
Марат Бисенгалиев пишет: А за каким хреном Вадим ''простреливать всю грузию'', извините за грубость?
Сейчас это может быть и не актуально... а вот, в НАТО вступит... тогда такая возможность совсем не помешает...
Старший консультант, Германия
Сергей Бурых пишет: Развитие местного самоуправления и ликвидация администраций из центра - это один из вариантов уменьшения коррупционной составляющей и реализация власти народа. Конечно, нужен комплекс мер. У меня есть свое видение, а у сообщества?
Сергей Бурых пишет: Вот обсуждение вариантов (методов), которые могли бы уменьшить коррупцию, я в обсуждениях этой статьи почти и не видел. Самому вбрасывать варианты (способы) не хотелось, так как хотел посмотреть на сколько сообщество вообще готово предметно что-либо предложить нового для меня. Но, не дождался. Печально.
Вообще-то очень хорошо Навальный демонстрирует возможности применения ин-нета для вскрытия (перевода в публичное пространство) коррупционных сделок. [COLOR=gray=gray]Одновременно очень хорошо ''дело по лесу, украденному Навальным и К'' демонстрирует, что последствия ''весьма неожиданные''.[/COLOR] [COLOR=gray=gray]Местное самоуправление -- вещь сложная. Лекарством не является… Мэров городов (в России) ''садил'' обычно конфликт с губернатором, а не воровство. Пока конфликта не было -- просто собирался компромат. Проходили... [/COLOR]
Директор по развитию, Екатеринбург
Сергей Бурых пишет: Развитие местного самоуправления и ликвидация администраций из центра - это один из вариантов уменьшения коррупционной составляющей и реализация власти народа.
Так не бывает... чем мельче князек, тем он более жадный... Уж Вам то должно быть это понятно, на собственном опыте... Во времена, когда Украина была частью России... ИМХО, коррупции там было все же поменьше... А так, местное самоуправление, на самом нижнем уровне, вещь очень хорошая... только оно центральную власть не может заменить... у нее цели и задачи другие, а значит, и полномочия...
Сергей Бурых пишет: Это еще один вариант борьбы с коррупцией - ликвидация ''полосатой палочки'' на границе вступлением Украины в ЕС.
Это уж очень маловероятное событие... это я про полноценное членство... а так, всякие эрзацы.. это вполне возможно... и тогда таможни не будет... просто уже через пару лет в ней не будет никакой необходимости... нечего будет контролировать...разве что наркотрафик...
Сергей Бурых пишет: У меня еще более конкретный вопрос (можно не отвечать) - а что российские войска делают на грузинской территории в Абхазии?
Начнем с того, что Россия признала независимость Абхазии... поэтому, там совсем не миротворцы, а российская военная база... вполне сравнимая по статусу с тем, что в Севастополе... обычные двухсторонние отношения... P.S. В советское время я часто бывал в Абхазии...больше всего меня там удивляли национальные отношения... там даже было народное движение за выход Абхазии из состава Грузии... чтобы войти в состав РСФСР... Абхазия же досталась Грузии от Сталина... так же, как и Южная Осетия... местные народы это никогда не привествовали...
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.