Рабовладение, феодализм, капитализм. Что и когда будет дальше?

Юрий Тюленев

Человек в силу своей природы верит в будущее, и по этой причине не прерывает свой род, но производит потомство, которое должно в этом самом будущем комфортно проживать. Однако часто вера эта представляется, скорее, какой-то медиативной, поскольку подавляющее большинство людей, при всей своей вере в счастливое будущее для себя и своих детей, одновременно с этим делают все, что от них зависит для того, чтобы это самое «прекрасное далеко» никогда не наступило.

сообщество

Не будем, однако, чересчур строги, а, с учетом того, что формирование и дальнейшее развитие общественно-экономических процессов определяется объективными экономическими факторами, обратим внимание на происходящие с их участием динамические процессы. Прежде всего, на такой стратегический, определяющий степень развития общества фактор, как динамика населения планеты. Ниже представлены данные по динамике численности населения планеты в периоде до 2050 года.

сообщество

В начале 2014 года на 47-й сессии Комиссии ООН по народонаселению и развитию в докладе генсека ООН Пан Ги Муна было заявлено, что численность населения Земли достигла 7,2 млрд человек. Много это или мало и что дальше? Прирост населения планеты, который достиг своего пика в 1968 году, продолжался по гиперболическому закону вплоть до 1970-х годов. Начиная с 1960-х годов относительные темпы роста населения стали все больше снижаться, и на смену мировому гиперболическому демографическому росту пришел логистический.

С 1989 года стали снижаться и абсолютные темпы прироста численности населения мира. К 2100 году прирост может снизиться до величины менее 5 млн человек за десятилетие. По модели французского медика Жана-Ноэля Бирабена предел роста человечества составит 10-12 млрд человек.

В настоящее время человече­ство переживает демографический переход, что означает резкое возрас­тание скорости роста популяции, сме­няющееся затем столь же стремитель­ным его уменьшением, после чего население стабилизируется в своей численности. Этот переход уже прой­ден так называемыми развитыми странами и теперь происходит в раз­вивающихся.

Таким образом, прогноз на 2050 год – около 9 млрд человек, на 2100 – 10 млрд. По прогнозу ООН (2014), к 2025 году население Земли достигнет 8,1 млрд, а к 2050 году – 9,6 млрд человек (есть и другие цифры), после чего стабилизируется и в дальнейшем будет иметь тенденцию к снижению.

Однако еще совсем недавно (буквально несколько десятилетий тому назад) безудержный рост населения, экстраполированный в будущее, приводил к тревожным прогнозам и даже апокалиптическим сценариям глобального будущего человечества. По имевшимся тогда расчетам некоторых западных ученых, по мере приближения к 2025 году население мира должно было стремить­ся к бесконечности. Этот вывод даже заставил считать 2025 год временем наступления Судного Дня.

Выдохнем, самым худшим сценариям не суждено было сбыться. Вместимость вагона «земля» составит в уже обозримом будущем от 9 до 12 млрд человек (по разным источникам). При этом проблем с обеспечением продовольствием также быть не должно, поскольку ожидается увеличение в два раза производства продовольствия к 2050 году с одновременным снижением ущерба наносимого окружающей среде. Сергей Капица считал, например, что планета в состоянии обеспечить продовольствием от 15 до 20 млрд человек, что, собственно, позволяет даже сделать некий задел на несколько «лишних» миллиардов.

Без преувеличения можно сказать, что грядущая стабилизация роста населения планеты является эпохальным событием, которое, по моему мнению, будет определять развитие человечества на весь последующий период. При этом для всесторонней оценки значимости этого события рассмотрим структуру населения и долгосрочную динамику мирового ВВП.

Наиболее резонансными группами в составе населения планеты является сегодня «золотой миллиард», то есть группа людей с высоким уровнем потребления и безопасности, проживающая в основном на американском и европейском континентах, и группа голодающего населения (около миллиарда человек), которое сосредоточено в основном в Африке и Азии.

При этом мировое сельское хозяйство производит достаточное количество продовольствия, чтобы накормить всех голодных. Все упирается в его нерациональное распределение. Причиной того, что около миллиарда людей сегодня голодает, является не нехватка продовольствия на планете, а то, что голодающие не могут позволить себе купить дорогое продовольствие. Есть о чем задуматься, особенно в ситуации, когда миллиард компактно проживающих голодных людей находится буквально через море от вполне обеспеченного и посему доброго «золотого миллиарда».

Динамика мирового ВВП представлена в следующей таблице

Ранг ведущих 20 экономик мира в зависимости от объема ВВП по паритету покупательной способности на период до 2050 года


2011

2011

2030

2030

2050

2050

Ранг

Страна

ВВП по ППС $млрд.

Страна

ВВП по ППС $млрд.

Страна

ВВП по ППС $млрд.

1

США

15.094

Китай

30.634

Китай

53.856

2

Китай

11.347

США

23.376

США

37.998

3

Индия

4.531

Индия

13.716

Индия

34.704

4

Япония

4.381

Япония

5.842

Бразилия

8.825

5

Германия

3.221

Россия

5.308

Япония

8.065

6

Россия

3.031

Бразилия

4.685

Россия

8.013

7

Бразилия

2.305

Германия

4.118

Мексика

7.409

8

Франция

2.303

Мексика

3.662

Индонезия

6.346

9

Великобритания

2.287

Великобритания

3.499

Германия

5.822

10

Италия

1.979

Франция

3.427

Франция

5.714

11

Мексика

1.761

Индонезия

2.912

Великобритания

5.598

12

Испания

1.512

Турция

2.760

Турция

5.032

13

Ю. Корея

1.504

Италия

2.629

Нигерия

3.964

14

Канада

1.398

Ю. Корея

2.454

Италия

3.867

15

Турция

1.243

Испания

2.327

Испания

3.612

16

Индонезия

1.131

Канада

2.148

Канада

3.549

17

Австралия

0.893

Сауд. Аравия

1.582

Ю. Корея

3.545

18

Польша

0.813

Австралия

1.535

Сауд. Аравия

3.090

19

Аргентина

0.720

Польша

1.415

Вьетнам

2.715

20

Сауд. Аравия

0.686

Аргентина

1.407

Аргентина

2.620



62,14


119,44


214,34

Источник: для 2011 года – данные Всемирного Банка; для 2030 и 2050 годов – прогноз PWC.

Целям настоящего исследования вполне будет удовлетворять информация о представленной в таблице динамике ВВП двадцати ведущих экономик мира. Сравнение роста населения планеты и роста ВВП показывает, что последний увеличивается значительно большими темпами, нежели население планеты. Так на рубеже 2025-2030 годов численность увеличится примерно на 10-20 %, а ВВП почти в два раза. К 2050 году при увеличении численности на 30-40 % увеличение ВВП составит почти четыре раза. Развитие ситуации приведет к тому, что где-то к 2030 году будет решена проблема голода, однако понятно, что золотой миллиард не обеднеет от этого, а, наоборот, увеличится почти вдвое и при этом еще более увеличит отрыв (уровня благосостояния) от теперь уже не голодающего миллиарда.

Количество «не голодающих миллиардов» также будет увеличиваться, поскольку (кроме естественных причин) с ростом производительности труда будет увеличиваться количество «лишних» людей, то есть людей, без участия которых остальное работающее население будет способно обеспечить всем необходимым все население планеты. Однако «лишних» людей нельзя просто не кормить, в связи с чем в будущем потребуется нерыночный механизм распределения благ, какой-то эквивалент «труду», являющийся основанием для его оплаты.

Поэтому не за горизонтом появление новых «профессий», например, мойщики дельфинов, специалисты по перемещению песка в Сахаре, ну, или гораздо более полезные, такие как обучающиеся пению, древней культуре, поэзии и так далее. Замечу, что увеличение доли «непродуктивного» человечества является таким же ограничительным фактором для человечества, как и грядущее ограничение его количественного роста. Дело здесь в том, что население представляет собой некую целостность, и, соответственно, невозможно взять и просто механически заместить одну часть человечества другой, той, которая может быть более необходима для его развития.

Основой роста благосостояния миллиардов как «золотых», так и уже не голодающих станет чрезмерное и не отвечающее реальным потребностям человечества увеличение мирового ВВП. Увеличение, которое будет необоснованно излишне расходовать драгоценные, не восполняемые ресурсы планеты, сокращать ореол обитания дикой природы. Увеличение, которое по существу будет перерабатывать дары природы в игрушки человечества, а в конечном итоге в отходы, которые в виде гор мусора, отравленных вод будут возвращены природе.

Когда же, наконец, наступит время, которое в полной степени запустит маховик неизбежных уже эпохальных изменений? Думаю, что это время, которое можно обозначить как начало перехода к новой фазе развития общества, наступит после 2050 годов. Именно к этому времени только проявляющиеся в настоящее время тенденции охватят подавляющую часть мира и станут относительно однородными на всей его территории.

Как отмечалось, именно после 2050 года четко в планетарном масштабе проявится ограниченность (признаки дефицита) двух глобальных ресурсов, в неограниченном объеме имеющихся сегодня в распоряжении человечества. Первое – достигший своего предела рост населения планеты, который становится таким образом ограниченным (конечным) ресурсом. Второе – это все более и более обозначающийся предел природного пространства, который можно рассматривать двояко, как в виде уменьшающегося количества полезных ископаемых, воды, воздуха (представляете, сколько ресурсов будет потреблять каждый год 12 млрд жителей земли), так и в виде сжатия необходимого человеку на эмоциональном уровне природного пространства – живого леса, луговой травы, диких животных, звука полета шмеля и так далее.

Эти вновь возникшие обстоятельства позволяют предположить, что после 2050-2070 годов наступит момент начала смены существующей общественно-экономической формации (для простоты буду использовать знакомые всем марксовские определения). Эра свободного капиталистического развития общества на фоне неограниченных людских и природных ресурсов (которые мы имеем сегодня) закончится. Косвенные признаки этого, выраженные в виде надвигающегося глобального кризиса, невозможности решения финансовых, политических проблем в рамках современного мирового порядка налицо. Человечество выросло (буквально) из своих старых штанишек. А что же будет там, за развитым капитализмом (ну или империализмом, если кому-то это больше нравится)? Ответ очевиден. Должен будет наступить этап развития общества, который будет способен обеспечивать существование человечества в условиях ограниченности глобальных ресурсов.

Обратите внимание. Та либо иная общественно-экономическая формация являлась таковой, прежде всего, из-за наличия имеющихся в распоряжении человечества ресурсов и доступных способов их наиболее эффективного использования. Никто не говорил людям, как им жить, или, как называется протекающий исторический период. Они просто жили так, как им было удобно, как позволяло им доступное на тот момент времени соотношение ресурсов, главные из которых это человек со всем его знанием и дары природы.

Посмотрите на модель общественно-экономического мироустройства – песочные часы.

сообщество

При первобытнообщинном строе человечество имело совсем мало возможностей (отмечено на «песочных весах»), под которыми здесь подразумевается способность человечества обеспечить свое комфортное, безопасное существование, в том числе и потому, что оно было слишком слабо перед неограниченными и могущественными на тот момент времени силами природы (природные ресурсы). Существовал механизм распределения скудных ресурсов, первобытный коммунизм. Затем возможности человечества все расширялись, напротив уменьшающихся природных ресурсов, что, соответственно, изменяло и общество. В настоящее время достигнут пик (самая узкая часть песочных часов), при котором человечество имеет максимальные возможности и уже весьма ограниченные природные ресурсы. Да, ограниченные, но пока еще вполне достаточные для обеспечения возможностей человечества. Время максимума, золотого века человечества – это то, что есть сегодня, это место на вершине красной пирамиды, являющейся нижней частью песочных часов.

Как отмечалось, переломный момент – это 2050-2070 годы, после которых общественное развитие повернется вспять. По мере нарастания проблем с ресурсами общество будет в обратной последовательности проходить уже пройденный когда-то путь. Вот уже на самом деле – вперед в прошлое. В песочных часах этот период отображен в виде перевернутой (зеленой) пирамиды, в которой природные ресурсы, в отличие от красной пирамиды, показаны по модулю, то есть как ограниченность (недостаточность) природных ресурсов. Поясню. Если в красной пирамиде возможности человечества подпитываются природными ресурсами, растут, постепенно уменьшая их, то в перевернутой зеленой пирамиде возможности человека тем меньше (то есть люди живут менее обеспеченно, комфортно и безопасно), чем больше становится недостаток (ограниченность) природных ресурсов.

Очевидно, что нежелание человечества уменьшать свои возможности на фоне все расширяющейся к верху (то есть к будущему) воронки ограниченности (нехватки) ресурсов повлечет за собой существование в течение какого-то времени общественного строя с феодально-рабовладельческими элементами, свойственными их древним прототипам из красной пирамиды. Однако в конечном итоге стремление выжить при ограниченных природных ресурсах, высоком технологическом и образовательном уровнях неизбежно переместит человечество в стадию формирования нового, неизвестного сейчас общества. Общества, которое может быть устроено на основе принципов, аналогами, которых могут послужить ныне известные доктрины от социализма до безгосударственного анархо-коммунизма.

Необходимо отметить, что указанные процессы будут проходить (ну, по крайней мере, до начала становления безгосударственного общества) в рамках национальных границ государств. Соответственно, ближайшие столетия сделают мировыми лидерами страны с обилием природных ресурсов, хорошей армией и сплоченным вокруг национальной (но не потребительской) идеи народом. При этом понятно, что развитие ситуации может быть скорректировано за счет каких-либо революционных политических событий, величайших технологических изобретений, которые смогут расширить рамки человеческих возможностей и за счет этого изменить конфигурацию зеленой пирамиды песочных часов.

Но, в любом случае, даже это не может ничего изменить, так же как невозможно предугадать сегодня, в какие конкретно формы, общественные доктрины могут вылиться грядущие изменения. Однако в случае, если изложенная в настоящей статье гипотеза мироустройства окажется обоснованной, то общественное развитие точно должно будет пройти отмеченные на песочных часах этапы. Пройдут тысячелетия, возможно, что высокоразвитое бесклассовое общество постепенно превратится в общество первобытного коммунизма (или в инопланетян), природа заново наполнит свои кладовые, и тогда на верхнюю крышку песочных часов, под светом вечно живого солнца, встанут новые часы, и там, в будущем, кто-то другой снова напишет об этом.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Менеджер, Санкт-Петербург
Марат Бисенгалиев пишет: Виталий Курочкин пишет: Цитата: «20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий — лишь 20% результата» Видимо смысл применения парето в данном случае такой: 20 % населения решают всё в том числе и за 80% остальных. В России соотношение думаю куда серьёзнее - даже не 10/90.
Закон Парето просто по другому отображает часть кривой нормального распределения...
Старший консультант, Германия
Александр Соловьев пишет: Но Джордж Сорос, на основе анализа работы виртуальных финансовых рынков, создал теорию, о том, что [COLOR=blue=blue]небольшие но постоянные и направленные воздействия[/COLOR] могут сильно менять ситуацию.
Вроде книги Сороса читал. Но формулировок про ''небольшие, но постоянные'' -- не помню. Это -- Ваше понимание или действительно Сорос так писал? Можете подробнее? [COLOR=gray=gray]Просто ''сильно меняют ситуацию'' в моем анализе совсем других тем (не экономика) имеет продолжение ''сильно меняют ситуацию в худшую сторону''. Просто есть предел по длительности воздействий, после которого ''система меняет поведение''.[/COLOR]
Исполнительный директор, Уфа

даже не 10/90.

Марат, а где по другому?

Исполнительный директор, Уфа
Александр Воробьев пишет: классовый подход Вам только мешает увидеть те закономерности, которые формирую надстройку.. Базис...
Формацию можно назвать как угодно. Именем царя, преимущественного способа производства, господствующего класса, места проживания. И каждое название будет обоснованным поскольку все эти факторы там есть. Однако в статье я сказал, что люди держали рабов не потому что они знали , что это общественно-экономическая формация называется рабовладельческая. Мы здесь пользуемся терминами, которые оперировал Маркс не потому что они есть истина, а потому что они общеупотребимы. Поэтому классовый подход не мой метод. Я бы мог нарисовать песочные часы на основе слоев лука как в кино про Шрека. Главное понять работают эти часы или нет? Это первично, вторично же как они это делают. А. Воробьев пишет: Кривая распределения доходов отличается замечательной устойчивостью, она меняется незначительно, хотя сильно преображаются обстоятельства времени и места, при которых ее наблюдают'', - писал Парето в ''Социалистических системах''. Форма этой кривой зависит от биологически заданного распределения психологических особенностей людей. Дальнейшие исследования выявили, что количество дней когда заканчиваются деньги до очередной зарплаты постоянно и не зависит от уровня получаемого дохода. Щутка конечно, но тоже с намеком на Парето. А Воробьев пишет: Чтобы появился виток, нужен новый (кроме человека) активный элемент в общественно-экономическую систему, а на нашей планете на данный момент его нет… А вот с этого момента можно поподробнее. А Воробьев пишет: Та же последовательность рабство – феодализм – капитализм, естественная для Запада, не совсем такая для Востока и тем более Дальнего востока, или Нового Света… Про особый путь России писал еще Маркс… Своего рабства как такого у нас не было Общины в этой цепочке тоже нет… Сравните общественно-экономические модели Персии и Македонии времен Александра или Монголии и Китая времен Чингиз-хана… Почему одна оказывается эффективней другой? Предложить модель развития общества для Персии например, все равно, что глобус Башкирии.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Воробьев пишет: Чтобы толкнуть толпу на активные действия, у этой толпы должен быть интерес к этой активности и определенная доля актива в этой толпе
Не понял при чём здесь Парето, в Октябрьском перевороте не помню сколько людей принимало участие?
Александр Володарский пишет: Вроде книги Сороса читал. Но формулировок про ''небольшие, но постоянные'' -- не помню.
В книге ''Сорос о Соросе'' - приблизительно в1996 году издавалась в нашей стране , в ''Алхимии финансов'' что-то тоже было. Формулировка, возможно, другая, но суть на мой взгляд близка :) ->, это понятно т..к Сорос говорит о Системах достаточно далёких от равновесия. Можно что-то и интереснее найти, но надо искать :) -> За недостатком времени вот два отрывка из книги Сорос о Соросе.
Это критически важный вопрос. Граница здесь размыта. Почти всегда существуют силы, которые могут привести нас к состояниям, далеким от равновесного. Им противодействуют противоположно направленные силы. Обычно силы, действующие в противоположном направлении, побеждают, но иногда им это не удается. Именно в таком случае и происходит смена режима, или революция. Я особенно интересуюсь такими случаями. Но я сказал бы неправду, если бы утверждал, что у меня есть хорошо разработанная теория, способная объяснить и предсказать их. Я продолжаю исследования. Я могу добиться лучших результатов на финансовых рынках, чем имея дело с историей в целом, поскольку финансовые рынки – это гораздо более четко определенное пространство, а данные об их состоянии могут быть представлены в цифровом виде, они открыты и доступны.
Это было самое фантастическое и чудесное время. Фонд позволял людям, которые не были диссидентами, фактически действовать в роли диссидентов. Учителя, профессора университетов, исследователи имели возможность заниматься своей негосударственной деятельностью и одновременно сохранять свою основную работу. Это была очень успешная операция, и ее окружало замечательное настроение.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Елена Власова пишет: Александр, то, что вы пишите, мне приятно читать. Я не знаю (и не хочу), Вы просто сообщаете или при этом хитро улыбаетесь. Все равно - приятно.
Виталий Курочкин пишет: Не согласен. Интеллектуальные способности и сила воли не зависят от пола в принципе. На это влияют абсолютно другие факторы. И говорить о том, что умнее мужчины или женщины - очень узкая позиция.
Виталий, давайте начнём перечислять: у женщин более высокая социальная компетентность, они более ловкие, боковое зрение намного шире, слух лучше ,женщины воспринимают больший диапазон звуков, у них есть острое узнавание звуков и музыки, чувствительнее к запахам, вкусам .... и у них больше ума :) чтобы скрывать, что они умнее ...
Менеджер, Санкт-Петербург
Юрий Тюленев пишет: Главное понять работают эти часы или нет? Это первично, вторично же как они это делают.
Часы начнут работать тогда когда в них появится эквивалент песка... который будет двигаться и будущего в прошлое через настоящее... На самом деле происходит наоборот — формируется модель «to be», которая целенаправленно наполняется энергией до своей материализации в «as is» В будущее из настоящего идет некая энергия, из будущего в настоящее идет информация. Из настоящего в прошлое идет материя
Юрий Тюленев пишет: Формацию можно назвать как угодно. Именем царя, преимущественного способа производства, господствующего класса, места проживания. И каждое название будет обоснованным поскольку все эти факторы там есть. Однако в статье я сказал, что люди держали рабов не потому что они знали , что это общественно-экономическая формация называется рабовладельческая. Мы здесь пользуемся терминами, которые оперировал Маркс не потому что они есть истина, а потому что они общеупотребимы.
Если люди держали рабов, то кто тогда рабы (рабы, как следует из ваших слов, не люди)?... И рабство, и феодализм, и капитализм это формы организации производственных отношений между активными элементами общественно-экономической системы... И эти формы определяются прежде всего эффективностью труда... Причем доля элементов, непосредственно создающих потребительскую ценность, сокращается в процессе динамики общественно-экономической системы от одной формы к другой … Чисто гипотетически с учетом динамики – общественный строй с элементами феодализма рабовладения по типу timeshare... :)
Юрий Тюленев пишет: А Воробьев пишет: Чтобы появился виток, нужен новый (кроме человека) активный элемент в общественно-экономическую систему, а на нашей планете на данный момент его нет… А вот с этого момента можно поподробнее.
Новый виток начнется, если люди держат рабов (рабы, естественно, не люди)...
Юрий Тюленев пишет: Сравните общественно-экономические модели Персии и Македонии времен Александра или Монголии и Китая времен Чингиз-хана… Почему одна оказывается эффективней другой? Предложить модель развития общества для Персии например, все равно, что глобус Башкирии.
Модель Македонского была эффективнее за счет своей вненациональной природе, за счет смешения наций и культур Безгосударственная модель может появится при соответствующем уровне накопления активов (капиталов)
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Юрий Тюленев пишет: Марат, а где по другому?
Везде по разному. например, в 90-е латиноамериканцы смотрели на российских военных, которые не получали зарплату как на тяжелобольных. И говорили что день. когда армии не выплатили зарплату был бы последним днём для любого правительства любой латиноамериканской страны.
Старший консультант, Германия
Александр Соловьев пишет: Формулировка, возможно, другая, но суть на мой взгляд близка :) ->, это понятно т..к Сорос говорит о Системах достаточно далёких от равновесия.
Ок, давайте не в формулировках Сороса, давайте в Вашем прочтении (как Вы это представляете). Просто интересно, что за модель при этом Вы видите/используете. В приведенных Вами примерах нет длительных воздействий (что по английскому фунту стерлингов, что по цветным революциям) (на мой, конечно, ошибочный, взгляд). По цветным революциям (в классическом варианте, (и не от Сороса, т.е. не Сорос обосновывал) используется ''точка неопределенности гос. системы/нелегитимности власти (выборы) + управление организацией. По фунту стерлингов -- используется разрыв между фактическим положением дел, осмысленным независимым специалистом на фактах и его осознанием ''толпой'', исходящей из прежнего опыта. Т.е. мне достаточно вот этих моделей для объяснения приведенных Вами фактов, и эти модели -- работают/рабочие. Но в Вашем тексте я читаю ''модель от других фактов'' ;) -- поэтому она мне интересна (т.е. возможно, что я что-то не вижу).
Исполнительный директор, Уфа
Людмила Лакшемирова пишет: Юрий, спасибо за статью, за то что затронули такие глобальные и острые вопросы, которые реально волнуют всех, но никто не решается открыто начать предлагать смелые гипотезы. Огромное количество просмотров, вкупе с живыми обсуждениями говорят о том
Людмила спасибо за добрые слова, публиковать в последнее время я начал больше, но и больше стало негатива (вплоть до нехорошего отношения с моей стороны к рабам, которые жили когда то очень давно). К сожалению должен вас разочаровать насчет статьи, поскольку ее дальнейшую судьбу я знаю на 100%. Через день она уйдет и будет покоится на дне самого глубокого форума. Никакого эффекта от ее публикации не будет и никто ее не вспомнит. А это как раз и является причиной событий, которые описаны в ней. Наверное это слишком горькое лекарство. Я конечно хотел написать продолжение но теперь уже и не знаю. Может что нибудь лучше типа: Как стать счастливым топ-менеджером в 30 лет и что бы не уволили в кризис при падении рубля. А может и нет. В любом случае Вам удачи, веры и умения увидеть звезды.
1 5 7 9 14
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.