Откуда растут ноги у деструктивных лидеров?

Не созиданием единым…

Почему так происходит: лидеры, люди, от природы одаренные необычайной силой, ярким интеллектом, харизмой, возможностью менять окружающий мир, в своей жизни ведут себя совершенно по-разному?

Одни ставят перед собой созидательные цели и избирают пути достижения этих целей, не связанные с насилием или унижением. Их сокровенное желание — сделать этот мир лучше, удобнее, красивее. В этом смысл их жизни. Когда это получается, они сами испытывают глубинное чувство радости и удовлетворения, и им нравится, что окружающие их люди растут вместе с ними.

Почему же другие лидеры, от природы наделенные столь же великолепными способностями, даже если и ставят перед собой сознательно прогрессивные цели, почему-то выбирают такие способы и стратегии их достижения, в которых человеческое достоинство и даже сама человеческая жизнь не имеют ценности? Когда этим лидерам удается достичь цели, они испытывают триумф и наслаждаются властью. А их последователи превращаются в отработанный материал.

Получается, что ими движет жажда власти, желание победить и усилить свое могущество любой ценой? Но тогда они не несут ничего доброго.

Я полагаю, что тяга к власти и превосходству ценой насилия и жестокости не присуща нам от рождения и не является естественной наклонностью человека. В основании таких двух совершенно разных типов лидерства лежат разные глубинные побудительные мотивы. Говоря языком психотерапевта, мы имеем дело с различными бессознательными решениями. Они были приняты в раннем детстве под влиянием среды, в которой формировался будущий лидер.

Эти решения легли в основу бессознательного жизненного сценария. Они во многом управляют поступками и влияют на выбор уже взрослого человека, но остаются при этом неосознанными.

Первый тип лидеров (назовем его созидающим) основывает свою деятельность на глубоком детском ощущении о жизни и людях, как о добре. Чувствуя в себе свою лидерскую силу, они чувствуют в себе и ответственность претворять это добро в жизнь. Самый яркий и цельный пример, который приходит на ум, — это, наверное, Махатма Ганди.

Лидеры другого типа (назовем его деструктивным) пропитаны застывшим детским ощущением людей как угрозы и зла. Они давно перестали ждать от жизни чего-то хорошего. Их души наполнены детской безнадежностью, возникшей в результате безуспешности попыток получить любовь и добро от других людей. Глубинно их жизнью руководит неосознанный страх и отложенная жажда мести. Отсюда берется их мотив – стремление к всемогуществу, победе любой ценой, разрушению на своем пути всех и вся, и себя в том числе. Примеров таких лидеров в нашей истории (да и сегодня, вокруг нас) несть числа.

Маугли как первая фаза «гитлера»

Маугли. Это не только персонаж из детской сказки. Это четкий образ определенного типа лидера. В сказке Редьярда Киплинга Маугли не знал человеческой любви, заботы, нежности рук матери, но звери удивительным образом дали почувствовать ему защищенность и собственную ценность. Он вырос существом, не понимающим человеческую речь, но четко ощущающим разницу между добром и злом, чувствующим свою лидерскую силу, свою необычность, готовым сражаться за свои ценности. Но то детская сказка с хорошим концом.

Я говорю о людях, которых природа наделила мощной лидерской силой, но с раннего детства они столкнулись со злом, насилием, унижением, обманом. В итоге, чтобы выжить, они использовали свой природный дар. Но они не просто выжили – они захотели стать еще сильнее, могущественнее, хитрее. Вся их жизнь начала вращаться вокруг одной цели – стать неуязвимым, стать самым сильным.

Эта сверх-идея с определенного момента жизни начинает носить явные оттенки паранойи – человек постоянно ощущает вокруг себя врагов, чувствует висящую над ним угрозу заговора. Этот тип лидера зачастую достигает своих внешних целей, потому что он действительно силен, обладает хитростью, интеллектом.

И он точно знает, на какие кнопки в человеческих душах нажимать, чтобы повести за собой людей – как правило, таких же озлобленных и потерявшихся. С единственной разницей: в отличие от их лидера, у них нет этой силы. Поскольку они не могут полагаться на себя, им нужен вождь. В этом случае деструктивный лидер неосознанно реализует картины из своего детства, в которых он предстает в роли могущественного родителя, который может казнить, а может и миловать.

А своим последователям он оставляет роль деструктивного лидера в детстве, которого пугают, унижают, наказывают, перед которым ставят неадекватные его возможностям требования. И не просто щедро наказывают, а дают при этом понять, что это и есть жизнь, а жестокое наказание слабого и не оправдавшего надежд — это жизненная справедливость.

То есть таким своеобразным образом люди, окружавшие лидера в детстве, поддерживали развитие его лидерской силы. И где бы они ни росли — в родной или приемной семье, в детском доме или в дорогом пансионе — никому из них не удалось пережить человеческие тепло, близость и любовь. В конечном итоге они стремились сокрушить окружающую их среду, для того чтобы выжить самим.

Далеко не всегда такой лидер осознает разрушительность и зло своих действий. Нередко он верит в то, что насилие и унижение были совершенно необходимы, а иногда даже подтягивает мощную рациональную базу под свои идеи и действия, убеждая себя и других в том, что он таким образом делает прогресс.

Опираясь на свою практику, я могу сказать, что эти люди часто достигают успеха, выстраивают бизнес или карьеру иного типа. Но в основе их деятельности всегда лежат агрессивность, захватничество, запугивание.

Даже достигнув внешнего успеха, они физически не смогут получить то, что им на самом деле нужно больше всего – ощущение внутренней безопасности.

Ни власть, ни деньги, ни известность, ни охрана не дают им возможности почувствовать себя спокойно и счастливо. Они вздрагивают ночью от скрипнувшей двери и просыпаются в холодном поту в ожидании неминуемого акта насилия или смерти. Они не в состоянии ощутить полноту любви к близким им людям. Их преследуют тени прошлого, везде мерещится предательство, лицемерие, неуважение. Эти люди пережили в детстве наиболее разрушительный удар: треснула сама платформа жизни, доверие к ней.

Они несут в себе из детства запреты на жизнь, на чувства, на близость, на радость, запрет на собственную ценность. С детства они не позволяют себе никакой слабости. Вся жизнь подчинена только одному — действовать, чтобы защитить себя через свою силу и свою власть. А также чтобы наказать того, кто, как им кажется, угрожает сейчас, а на самом деле — того, кто угрожал в далеком прошлом.

Жизненная позиция этих людей для меня неприемлема. Она антигуманна, но глубинные потаенные переживания этих людей достойны сочувствия. К счастью, таких клиентов в моей практике было совсем немного. Но когда жизнь сталкивала меня с ними, я, как врач, как психотерапевт, как человек, обладающий определенными знаниями и возможностями, чувствовала большую ответственность.

Я берусь работать с ними только в том случае, если они готовы взять на себя взрослую ответственность перестать быть Жертвой драматических обстоятельств, с которыми они столкнулись в детстве, если разрешают себе осознать, что воссоздают картины из прошлого с угрозой для настоящего. Если они готовы признать всю чудовищность и деструктивность своей жизненной позиции, причем не только признать, но и мужественно работать, менять ее. Учиться доверять, учиться различать добро и зло. Учиться не отвечать рефлекторно на агрессию агрессией. В противном случае я прерываю работу. Я не хочу оказаться на месте психотерапевта, работающего с очередным «гитлером» и вооружающего своего клиента новыми знаниями и навыками, изначально не разобравшись в глубинных механизмах его личности. Сам того не осознавая, такой лидер станет использовать новые возможности для усиления феномена зла внутри себя. Моя человеческая и профессиональная ответственность — не допустить этого.

Представляя деструктивное лидерство изнутри, я начинаю работу с такими клиентами с фокусировки их внимания на разрушительности и опасности их жизненной парадигмы для них самих и окружающих. И мы идем дальше, если они находят в себе мужество эту парадигму изменить.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Консультант, Москва

По поводу замечаний Владимира Руденко

Конечно, делить лидеров лишь на деструктивных и созидающих совершенно недостаточно.
Статья эта — на базе фрагмента из моей книги «Бизнес и/или свобода», которая планируется к выходу этой осенью. На основе своего опыта я выделяю 5 типов лидеров.
Формат статьи здесь не позволил познакомить аудиторию с этой классификацией, построенной из собственной практики, на основе работы с реальными людьми, нашими современниками. В основном это люди из бизнеса, а не «герои» политики.

Делать выводы о пути и личностных выборах исторических персонажей — это задача психологов-теоретиков. Можно найти много глубоких работ на эту тему.
А моя задача, - помочь этим людям вернуть себе эмоциональное здоровье, когда они устают от самих себя: умирают от пустоты и отсутствия смысла, мучаются от ночных кошмаров, от чувства вины за какие-то свои поступки, и ненавидят — себя и других. Помочь им можно только работая не с симптомами, а с причиной их переживаний, понимая их природу.

По поводу того, то «лидерство, это просто способ компенсации своего недостатка» для деструктивных лидеров. На мой взгляд, лидерство, это не компенсация недостатка. Это природный дар.
Люди компенсируют свои физические недостатки по-разному. Мне приходилось видеть, когда люди, с детства страдающие тяжелым физическим недугом, но которым хватило родительской любви и заботы, которые были одарены лидерскими качествами, реализовывались в очень успешных и ярких лидеров. И действия их носили созидательный характер. «Почему-то». Что вы об этом думаете?
А вот желание положить на лопатки весь мир, - это неосознанная жажда отомстить за унижение, боль и беспомощность ( могу только предположить, как тяжело было 150-сантиметровому юноше из бедной семьи эмигрантов с Юга из вашего примера). Где-то здесь поворотная точка, когда энергия лидера начинает приобретать деструктивные черты.

Согласна с мыслью, что лидер может развалить компанию, не будучи по своему сценарию деструктивным. Такое случается. В силу своих внутренних ограничений и «слепых зон» такие лидеры не всегда адекватны в своих решениях и действиях. Искажают реальность. Поэтому не могут выстроить четкие и регулируемые отношения сотрудничества ни с партнерами, ни с подчиненными.
Здесь я бы стала говорить скорее о лидерах, чье развитие неэффективно в силу внутреннего саботажа.

Генеральный директор, Бийск
Владимир Руденко пишет: Ну, это, как говорится, оговорка по Фрейду :) Видимо, потому, что имею в виду авторитарные государства. Там политическая власть и политический лидер - синонимы...
По-видимому, лидерам мешает нимб над головой.
Консультант, Москва

По поводу замечаний Виталия Федяева

Спасибо за конструктивный и уважительный диалог.
Разделяю вашу мысль, что может быть «первичен» лидер и может быть «первична» группа.
Как только на первый план выходят личностные цели лидера, в случае, и если группе эти цели навязываются, то группа становится инструментом.
Изначально, цели могут быть со знаком + и со знаком -.
Если лидер с самого начала заявляет разрушительные цели, его деструктивность очевидна.
Даже если на рациональном уровне цели заявлены лидером как созидательные , «улучшающие» для этой группы людей (например, резко повысить уровень жизни арийской расы), но стратегии достижения связаны с насилием, с обесцениванием человеческого достоинства и жизни, я считаю, что этот лидер деструктивен.

Консультант, Москва

По поводу замечаний Игоря Кричевского

Спасибо за открытое и доброжелательное выражение своей позиции.
Приятно было встретить единомышленника в осознании и проведении четкой границы между мортидо и приобретенными в процессе воспитания чертами характера, связанными с насилием, жестокостью и стремлением к власти. К сожалению не все обладатели психологического образования эту разницу осознают.

Директор по маркетингу, Москва
Игорь Кричевский пишет: часть и причем далеко не большая.
Честно говоря, меня поражает это маниакальное стремление все свести к количеству. У Крысова 3 млн. это горстка маргиналов. У Вас та же логика... Ну сколько можно? Пора бы понять, что меньшинство, которое выходило на митинги в прошлом и этом году, это не более, чем сигнал власти, что пора бы что-то менять в себе и стране... Причем сигнал вполне корректный. Не надо преувеличивать степень массовости беспорядков на Болотной 6 мая. То, что там происходило, это не беспорядки. И тем более, не массовые... Хороша массовость, если под арестом сидят 12 человек, да и те, как говорят в МВД, сидят по признаку принадлежности к разным социальным слоям. Доказательств их вины практически нет, если не считать видеозаписи, из которых, опять же, вины ''сидящих'' в явном виде не следует. Как говорит ВВП (правда, чуть-чуть по другому поводу), это всего лишь ритуальные жертвы... А вот игнорирование этих сигналов действительно может обернуться для власти и страны катастрофой...Поводы для этого даст сама власть, а не Немцов с Навальным...
Игорь Кричевский пишет: не создавайте НКО, которое занимается политической деятельностью.
Простой пример. Фонд ''Подари жизнь'', оказывая помощь детям, одновременно и довольно активно борется за изменение нескольких статей в законе, регулирующем деятельность благотворительных фондов. Во всем мире это и называется политической деятельностью. В России тоже... И что будет с этим фондом после изменений в законе, спасшем уже не одну сотню детей, до которых государству оказалось нет дела?..
Консультант, Москва

По поводу замечаний Александра Байкалова

Замечание: «Человека судят по делам»

Правильно ли я вас поняла, что ценность лидера зависит от результатов его деятельности?
Невзирая на способы, которые он выбирает для их достижения.
Представьте себе ситуацию: вы участник масштабного проекта, никак не меньше, чем изготовление Айфон-Гипер. Лидер этого проекта заражает вас своей харизмой, успешностью, сулит развитие, рост и золотые горы. А спустя некоторое время, вычерпав ваш ресурс, не замечая, выкидывает вас... ну, скажем как фантик от конфетки.
Что чувствуют обычно люди в такой ситуации : боль, гнев, разочарование. Кто-то сжимает зубы от бессилия, а кто-то начинает строить планы мести. А кто-то начинает оправдывать действия лидера, восхищаясь масштабом его достижений.
По вашему заявлению я предполагаю, что ваш вариант здесь, по-видимому, третий.
Вам не кажется, что вы сильно обесцениваете свои переживания, свои чувства, позицию, права? Почему себя так не любите?
Я уверена, что ценности потребностей лидера и его последователей из нашего виртуального кейса равны. По сему для меня очень важно, Что лидер делает, и не менее важно - Как.

Генеральный директор, Бийск
Владимир Руденко пишет: сигнал власти, что пора бы что-то менять в себе и стране...
В стране, не надо...
Директор по маркетингу, Москва
Виталий Федяев пишет: В стране, не надо...
То есть, в стране все хорошо :) И Крымск - это так, случайность... Но тогда и власти меняться не надо. И теперь ВВП - это наше все! (а Пушкин устарел :)
Александр Байкалов Александр Байкалов Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Ольга Лукина пишет: Что чувствуют обычно люди в такой ситуации : боль, гнев, разочарование. Кто-то сжимает зубы от бессилия, а кто-то начинает строить планы мести. А кто-то начинает оправдывать действия лидера, восхищаясь масштабом его достижений.
Уважаемая Ольга! немного испытываю разочарование, но это только мгновение. Точно не сжимаю зубы и не готовлю план мести. Лидера не оправдываю - отношусь к нему с почтением. Что делает Лидер - безусловно важно! Он прежде всего стратег. Как делает лидер - важно конечно, но вот то как делает именно лидер мы не увидим - потому как над воплощением трудится целая команда. Лидера мы видим по результату! iPhone - великолепный результат, творцом этого результата я считаю Стива Джобса - он безусловно лидер! Вопрос второй - конструктивный или деструктивный? - Ответ кроется только в команде в которой он Лидер. Мнения ведь могут раздвоиться. Благодарю за Ваши вопросы и за уважительное общение. Не часто встретишь в сообществе, да и в жизни - уважение к собеседнику. Либо сплошь и рядом - ''родители'', либо тихие - ''дети''. беседу ''взрослых'' наблюдаешь не часто ))
Генеральный директор, Бийск
Владимир Руденко пишет: То есть, в стране все хорошо :) И Крымск - это так, случайность... Но тогда и власти меняться не надо. И теперь ВВП - это наше все! (а Пушкин устарел :)
Зачем спекулировать на горе? Вы считаете, что именно власть должна изменить страну? Разве это не пресловутый авторитаризм? Страна должна развиваться, но, власть ли должна управлять этим развитием, точнее быть в этом лидером?
1 7 9 11 15
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.