Хочу в «Газпром»

«Скажи мне, о чем ты мечтаешь, и я скажу, кто ты». И компания мечты может очень многое сказать о менеджере, о его желаниях, стремлениях и амбициях. А так же о том, насколько хорошо он ориентируется в ситуации на рынке и как оценивает самого себя. И с этих точек зрения устремления нынешних молодых специалистов и выпускников вузов не могут не настораживать работодателей и участников рынка.

Согласно опросу Фонда «Общественное мнение», первая пятерка лучших с точки зрения молодежи работодателей выглядит следующим образом:

1. Газпром

2. Лукойл

3. Miсrosoft

4. РЖД

5. Сбербанк России

О чем может нам рассказать подобная выборка компаний мечты? Молодые кадры сегодня хотят защищенности и стабильности – все это им могут предоставить большие и мощные госкорпорации. Эти компании будут на рынке всегда и всегда будут чувствовать себя на нем относительно неплохо. Но это только те стремления, которые лежат на поверхности, и, по сути, они – маскировка других, более неприятных желаний.

Докризисный благополучный и сытый период сформировал жесткое понимание успешности в обществе – известная большая корпорация, высокая должность, высокая зарплата. По данным опроса, 55% третьекурсников хотят быть руководителями предприятия (41%) и руководителями более высоких звеньев управления (14%). А политическая конъюнктура сформировала список топ-компаний. И молодежь рвется к этому идеалу. Они ищут не себя - они ищут себе теплое место. Выбирают профессию не по принципу «интересно и есть склонность», а по принципу «модно и востребованно». И с компанией мечты все происходит ровно так же. Не все, конечно, молодые менеджеры исповедуют такой подход, но большинство. Они идут в эти компании не потому, что им нравится та работа, которую им предлагают, а потому, что считают привлекательным сложившийся в обществе образ компании.

О чем это говорит? О неспособности самостоятельно мыслить и о наивности выбирающих. А также о весьма специфическом менталитете молодых специалистов.

Но давайте посмотрим, что на самом деле представляет собой работа в госкорпорациях, может быть, это действительно предел мечтаний? Не для всех, это точно. Это компании с очень специфической культурой общения, к которой не так легко приспособиться, с непростыми внутренними нормами. Недавно в интернете распространили свод правил, касающихся внешнего вида сотрудников «Газпрома»: регламентировано все – от длины волос и вариантов причесок до покроя пиджаков и блузок. Готовы ли к подобному контролю молодые специалисты? А ведь есть еще и регламенты, и контроль в профессиональной области, и они не менее строги. Стоит почитать инструкции работников Сбербанка. А какая там бюрократия… Госкорпорации требуют от работников полной отдачи, а в идеалах молодежи про это ничего нет. Еще несколько лет назад они хотели иметь все, но вот вкалывать с утра до ночи готовы не были. И сейчас готовы единицы. С 9.00 до 18.00, строго по часам и не очень напрягаясь – вот так в этих компаниях получится вряд ли. Да и вообще, в крупных компаниях, что российских, что западных, отсидеться не удастся. Особенно сегодня, в кризис.

И еще один немаловажный вопрос: а сколько платят эти топ-компании? Действительно ли это настолько большие деньги, о которых все говорят и к которым так тянутся молодые кадры? Нет, по сравнению с рынком, зарплаты «Газпрома» и Сбербанка невелики для рядовых сотрудников и менеджеров нижнего и среднего звена. Это бренд, и за право добавить название крупной госкомпании в резюме сотрудник должен заплатить.

Собираясь на работу в госкорпорацию или госструктуру (туда тоже мечтают попасть многие молодые специалисты), нужно помнить о том, что там много «своих», среди которых новичок может оказаться чужим. В таких организациях процветает семейственность, там важны знакомства и тот факт, кто тебя привел. Это определяет и отношения внутри коллектива, и объемы работы, и распределение должностей и премий… Ну, а если ты пришел с улицы и за тобой никого нету, то могут и попросить однажды, просто потому что место понадобилось для «своего». И талант, способности, усердие и прочие положительные качества никакой роли играть не будут. Молодежь готова к подковерным играм, интригам и подставам?

У госкорпораций, безусловно, есть и свои плюсы. Это и пресловутая стабильность, и престижность, и опыт работы, и поддержка бренда в дальнейшей карьере…

А компаниям тоже стоит посмотреть на список лучших работодателей и насторожиться. Все это говорит о том, что молодые кадры не готовы к сегодняшнему рынку. Они живут докризисными ориентирами, то, что они требуют больших зарплат (HR-ы крупных компаний осенью прошлого года открыто говорили, что выпускники не идут в компании, если им предлагают зарплату меньше 1000 у.е. и не гарантируют быстрого карьерного роста) – это не страшно, это легко исправить. А как быть с количеством выпускников с таким специфическим мировоззрением? Где искать кадры, самостоятельно думающие и желающие работать и придумывать новое? Где брать людей, которые стремятся развиваться, идти вперед, реализовывать себя, а не просто ищут тепла и покоя? По сути дела, где брать работников, а не карьеристов?

И кстати, а у скольких менеджеров с опытом работы три-пять лет - аналогичные идеалы и стремления?

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Игнатий Дьяков, Владимир Хворостов, Максим Шахматов, Владимир Ромашов, Геннадий Христич, Павел Кузнецов, Дамир Калымбаев, Борис Кириллов, Олеся Златопольская, Алексей Тихонов, Ирина Любимова, Виктория Рязанова, Лев Соколов, Элина Полухина, Элина Хисамутдинова, Станислав Швечков, Николай Мешков, Мария Cидорова, Денис Кубарский, Николай Борисов, Константин Новиков, Евгений Корнев, Тимур Галимов, Константин Смирнов, Евгений Кочуров, Андрей Роговский, Михаил Байнов, Антон Любич, Евгений Куприн, Михаил Щелкин, Игорь Карандаев, Андрей Опарин, Роман Синельников, Александр Акман, Александра Кисель, Константин Комшуков, Сергей Лаптев, Лариса Паутова, Дмитрий Лабыкин, Тимур Беставишвили, Алексей Маркин, Евгений Голбан, Евгений Лебедев, Денис Дольников, Максим Беспалов, Дмитрий Мартынов, Ирина Тамакулова
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Дамир Калымбаев пишет: Насчет персон вопрос адресовался не к Вам. Если Вы готовы поучаствовать в дискуссии, начните с конструктивизма.
Пожалуйста!
Дамир Калымбаев пишет: Ваше мировоззрение ограничивается только этой фамилией? Приведите еще для любознательных десятка полтора персон, способных более достойно заменить его.
Это Вы мне первому и задали этот вопрос. :D
Дамир Калымбаев пишет: И именно поэтому вы больше (с 2005 года) не работаете в этой компаниии???
Не стоит так усердно стебаться (а то мы так докатимся). Абсолютно не по этому (я писал выше).
Директор по развитию, Москва
Сергей Лаптев,
ну, а чего ж Вы мне тогда рот закрываете?
Сорри, коллега, я НЕ МОГУ закрывать рты ни физически, ни как бы то ни было еще. Демократия, однако. Однако, если отвлечься от лирики, то за слова надо отвечать. Только и всего. Единственное, в чем я имел неосторожность, это задать Вам вопросы, которые от вас требуют конкретных ответов. И все. Вам есть, что сказать?
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Дамир Калымбаев, сказать есть что, но не Вам. В подобном тоне не имею никакого желания для беседы.
Директор по развитию, Москва
Сергей Лаптев, Что ж так?? Или обиделись на что? За слова ОТВЕЧАТЬ надо. Слово - оно - не воробей, однако. Правоту ДОКАЗВЫАТЬ надо. Даже если не прав. Но ИСКАТЬ, ГДЕ можешь быть прав. Понятно?
Председатель совета директоров, Москва
Дамир Калымбаев, Я вам ничего не должен, и у меня нет желания повторять вполне понятные рАзъясненные вещи-коллега, это свободная дискуссия, а не спор к барьру и каждый волен прекратить ее в любой удобный для себя момент:!: :D
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Дамир Калымбаев, :D Вы хотите здесь людей ещё жизни поучать? (очередная, брошенная мне язвительная фраза) Ну-ну... Скажу одно. Здесь я поделился своим опытом по работе в подобных Газпрому, Лукойлу и т.д. компаниях, что напрямую по теме - это раз. Второе, выразил своё личное мнение -это два. И третье, даже привел мнения других людей, которые там же работали или работают до сих пор, и с которыми я всегда и в любое время имею тесный контакт (т.е. говорю без ''глухого телефона'' / ''бабушка сказала''). И, очень надеюсь, что это было хоть кому-то полезно. И готов дальше участвовать в дискуссии, если у кого есть интерес и смысл. А с Вашими язвительными комментариями, и смысл и интерес пропадает у меня. Вот и всё. Расстаемся с Вами в дискуссии каждый при своих мнениях.
Директор по развитию, Москва
Евгений Корнев, Как хотите, но знайте, вы не сделали того, что смогли бы сделать.
Директор по развитию, Москва
Сергей Лаптев,
Вы хотите здесь людей ещё жизни поучать?
Боже мой, Сергей, разве вы видите кого-то, кого здесь можно поучать??? Я если кого и вижу, то эти парни с обучении НЕ нуждаются, поверьте мне :D
даже привел мнения других людей, которые там же работали или работают до сих пор, и с которыми я всегда и в любое время имею тесный контакт
Наверное, я слеп, или глух, ибо не заметил ТЕХ людей. Напомните, если Вас не затруднит, а то мне лениво листать семь страниц форума.
И готов дальше участвовать в дискуссии, если у кого есть интерес и смысл.
За себя скажу, что не вижу смысла здесь трепать и без того оборванные одежды людей, чьи лохмотья являются доказательством благосостояния их сеньоров. Вы поймете, о чем я, если листнете пару страниц форума назад. И ввы можете делать благородное лицо, выходя из дискуссии, но сути дела ваше благородное лицо НЕ поменяет.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Дамир Калымбаев, ну, что же Вы такой назойливый!? (глаза уже замусолили) :D Да, не собираюсь я тут играть в игры типа ''плохой полицейский - хороший полицейский''. С чего Вы взяли? Расскажите лучше о Вашем опыте работы в подобной корпорации - вот ЭТО БУДЕТ ДЕЛО и в ПОЛЬЗУ !!! ;)
Программист, США
Сергей Лаптев пишет: Расскажите лучше о Вашем опыте работы в подобной корпорации
Сергей, в конкурентной среде подобные корпорации возникают на базе небольших фирм, сумевших найти, или создать, некую ''золотую жилу'', и организовать процесс выкачивания денег из этой жилы. Microsoft, Walmart, Ford - каждая из этих компаний прошла этап становления, расцвета, и все они на определённом этапе переживали или переживают middle life кризис - деньги идут, процесс отлажен, что дальше? Тема этой ветки - стоит ли молодому специалисту стремиться только в такую компанию, или имеет смысл попробовать свои силы на ниве становления небольшой фирмы? Мне кажется что талантливым и амбициозным интереснее будет в небольшой компании. Там их способности и энергия с большей вероятностью найдут эффективное применение. Больше риска, но кто не рискует...
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.