Аналитики

Уважаемые, Коллеги! Что-то наша дискуссия начала пробуксовывать.

Для оживления дискуссии предлагаю рассмотреть новую тему для анализа.

На фотографиях ниже показаны мегалиты

Вопрос для анализа, что это такое и зачем они нужны?

Приведу свои соображения.

Эти сооружения очень похожи на виброзащищенные платформы, которые гасят вибрации поверхности Земли.

На верхний блок можно было устанавливать приборы для точных измерений, узконаправленной связи, навигации.

Не очень понятно, как крепить эти приборы, ну штыри забить или скобой обхватить и зажать. Могут быть другие варианты.

Кто были те, кто этим пользовался, это уже другой вопрос.

Кстати, возможен вариант, что эти сооружения не использовали по упомянутому мной назначению, а это имитация таких устройств.

Мы тут недавно обсуждали карго-культ на острове Тихого океана, когда аборигены из говна и палок сделали самолеты, имитируя военный аэродром, который был там во время Второй мировой войны. Они тогда подкармливались от этого объекта. Хотели продолжения банкета.

Не исключен такой же случай. Но прототип тогда должен быть.

Уважаемые, Коллеги! А какие Ваши соображения?

Кстати, прошу рассматривать вышеизложенное, как мою заявку на вступление в профсоюз аналитиков.

Михаил Лурье пишет:
Уважаемые, Коллеги! А какие Ваши соображения?

Либо дольмены, либо алтари. Конкретно именно эти.
Но вообще среди мегалитов древности и античности много астрономических инструментов. Которые помогали засекать день солнцестояний или равноденствий и давали ориентир к различной и в первую очередь агроактивности.

Имеет смысл посмотреть как проходят тени в эти дни от мелких камешков на которых стоят большие. Скорее всего выявится взаимосвязь.

Похожие на эти мегалиты есть и недалеко от Москвы, кстати. Например Конь-камень в Тульской области.
Темой мегалитических сооружений я интересуюсь давно в силу того, что являюсь сторонником Теории Палеоконтакта.

Сергей Средний пишет:
Либо дольмены, либо алтари. Конкретно именно эти.Но вообще среди мегалитов древности и античности много астрономических интсрументов. Которые помогают засекать день солнцестояний или равноденствий.

Но указанные на фотографиях мегалиты сами по себе не могут нечего засекать, на них можно что-то установить для этой цели.

Кстати, есть еще один вариант, они нужны для изоляции от токов Земли, они по моему называются теллурические токи.

Но это менее вероятно, для изоляции можно использовать простое дерево.

Сергей Средний пишет:
Имеет смысл посмотреть как проходят тени в эти дни от мелких камешков на которых стоят большие. Скорее всего выявится взаимосвязь.

А я бы посмотрел нет ли на большой плите следов крепежа. Хотя понятно, что эти следы могут не сохраниться.

Михаил Лурье пишет:
Но указанные на фотографиях мегалиты сами по себе не могут нечего засекать, на них можно что-то установить для этой цели.

Могут.
Между платформой на которой стоят маленькие камешки и верхней "столешницей" есть щель. Сквозь нее проходит свет от солнца. Маленькие камешки при этом отбрасывают тень.

Да, установить можно. И возможно, эта конструкция использовалась как алтарь. О чем я написал выше.

Если  вас так штырит тема мегалитов -- рекомендую поинтересоваться темой Тиауанако. На мой скромный взгляд это самое загадочное и впечатляющее мегалитическое творение, возникновение которого не поддается объяснению. Такая обработка камня весьма сложна и сейчас.
Только не ограничивайтесь ВикиПедией -- в ней очень скудно об этом феномене. О Тиауанако написаны тома.
Хотя конечно не самое.
Есть еще Нан-Мадол, Саскайуаман, Геоглифы Наски, могу привести еще с десяток.

Сергей Средний пишет:
Если  вас так штырит тема мегалитов -- рекомендую поинтересоваться темой Тиауанако. На мой скромный взгляд это самое загадочное и впечатляющее мегалитическое творение, возникновение которого не поддается объяснению в силу технологий обработки камня, которые там наблюдается явно. Только не ограничивайтесьб ВикиПедией -- в ней очень скудно об этом феномене.Хотя конечно не самое. Есть еще Нан-Мадол, Саскайуаман, Геоглифы Наски, могу привести еще с десяток.

Безусловно были долгосрочные центры, типа тех, что Вы упомянули. Но могли быть и объекты временные, когда не было смысла и времени строить какие-то серьезные сооружения, а связь, навигацию и другие поттебности надо обеспечивать.

Ну вот тут можно из подручных объектов что-то такое создать. Перед уходом с этого объекта демонтировали приборы, ну а камни остались.

Михаил Лурье пишет:
Но могли быть и объекты временные, когда не было смысла и времени строить какие-то серьезные сооружения, а связь, навигацию и другие поттебности надо обеспечивать.

Смысл мегалита именно в долговременности.
Большой тяжелый камень сохраняет свое положение века.
Всё временное можно соорудить и г-на и палок. Быстрее и дешевле, на неделю-другую хватит.

Кстати, про приборы.
Антикитерский механизм, Диск из Небры, ...
Таких аретфактов известны сотни.

Михаил Лурье пишет:
А какие Ваши соображения?

На свете много интересного и непонятного. Можно добавить в список Петру (там еще копать и копать), египетские пирамиды и очень много прочего.

Михаил Лурье пишет:
Эти сооружения очень похожи

Это ловушки на птеродактилей. К камню-ножке привязывается верОвочка - птеродактиль садится, кто то дёргает веровочку и камень рептилию расплющивает

Марат Бисенгалиев пишет:
Это ловушки на птеродактилей. К камню-ножке привязывается верОвочка - птеродактиль садится, кто то дёргает веровочку и камень рептилию расплющивает

Я где-то читал уж очень вкусное из них жаркое, с хрустящей корочкой да чесночком и грибочкаме. Наши пращуры знали в этом толк.

Михаил Лурье пишет:

Уважаемые, Коллеги! Что-то наша дискуссия начала пробуксовывать.

Для оживления дискуссии предлагаю рассмотреть новую тему для анализа.

На фотографиях ниже показаны мегалиты

Вопрос для анализа, что это такое и зачем они нужны?

 

 

Михаил, все сооружения можно разделить на:
- функциональные для материального мира;
- будоражущие эмоциональную сферу;
- хранилища и добытчики информации (библиотеки, обсервотории, университеты и тд).

Функций тут не просматривается, инфы нет. Значит объект должне будоражить эмоции дикого человека, вызывая диссонанс. восторг и вопрос "как это возможно?" в его конкретном первобытном мире со знакомыми и понятными ему обьектами. Это как Эйфелева башня или как живет человек в хижине-холупе и раз в неделю приходит к Готическому Собору у которого шпиль на 30м вверх. И это вызывает удивление, оторопь, восхищение. Что потом человек конвертирует в деятельность по упорядочиванию хаоса. 

Давайте в знакомых Вам терминах- мегалиты - это наглядный гимн преодоления человеком энтропии. Механизм управления толкающий человека в сторону созидания, а не разрушения. 

Алексей Уланов пишет:
Давайте в знакомых Вам терминах- мегалиты - это наглядный гимн преодоления человеком энтропии. Механизм управления толкающий человека в сторону созидания, а не разрушения. 

Ну кагбэ да. Возможно, отчасти все они и культовые сооружения.
Так как то, что позволяет предугадывать астрономические явления не может не будоражить эмоции дикого человека, вызывая диссонанс, восторг и вопрос "как это возможно?"

Но большинство мегалитов -- это обсерватории, астролябии, если угодно.
Расстановка булыжников связана с астрономическими событиями.
Во-первых, в 99% они явно ориентированы по сторонам света.
Во-вторых, очевидна игра света и тени в дни равноденствий и солнцестояний. Хотя мануалы до нас не дошли, эти закономерности хорошо выявляются.

Следует сказать, что мегалиты будоражат эмоции не только дикого человека, но и не дают покоя нам с вами. Так как не понятно как осуществлялась логистика булыжников.
Есть разные гипотезы и даже эксперименты, доказывающие, что если 1000 крепких мужиков соберутся, то смогут сдвинуть камень с места и даже протащить его на 100 м. Но тогда возникают вопросы, а если это не 1 камень, а 1000, и не 100 м а 40 км. И не по ровной дороге, а пересеченной местности или даже по морю.
То получается, что все не так просто. Где они жили, что ели, куда справляли нужду всё это время? Какие рычаги использовали? Сколько бы времени на это ушло?
Например, в случае с Нан-Мадолом -- эти вопросы стоят острее, так как это изолированные острова в Тихом океане, на которых нет подходящих для этого деревьев, досточного количества пресной воды, а перевезти на тростниковой лодке 7 тонный булыжник с острова, который в 40 км от этого -- не возьмется даже сумасшедший.
И в большинстве легенд, дошедших до нас, говорится, что все эти объекты были построены за 1 день, людьми пришедшими со звёзд, а булыжники просто летали по воздуху или шли сами с помощью волшебной силы Ману. ХЗ что всё это значит :)
Никто до сих пор досторвено не понимает даже как были построены Пирамиды. Не сохранилось никаких свидетельств о технологии их постройки.
Артефакт есть, а откуда он взялся -- нет ни единой подсказки.

Иногда булыжники настолько филигранно обработаны (Тиауанако), что не будучи способной объяснить подобные феномены, современная наука терпит фиаско. А так как проигрывать никто не любит, то она, эта соврменная наука, тупо называет любые версии, не укладывающиеся в общепринятые представления об устройстве мира -- псевдонаучными. Такая вот собака на сене.

Хотя по формуле Дрейка только в нашей Галактике Млечный Путь 1000+ цивилизаций, превосходящих нас технологически на порядки.
И бесконечное количество эпоса о людях с неба. Конечно, не научного по определению. Далеко ходить не надо, почитайте Книгу Еноха, которая была исключена из Библейского канона по идеологическим соображениям.

Просто, если нечто выглядит как утка, крякает как утка, ходит и плавает как утка -- то это утка.
Я не верю в обособленную и изолированную эволюцию человека. И придерживаюсь Теории Палеоконтакта, которая по сути является современной формой изложения того, что лежит в основе любых культурно-исторических артефактов, дошедших до нас в виде эпоса, и которая отлично подтверждается физическими артефактами, которым не находит объяснения современная наука.

Марат Бисенгалиев пишет:
Это ловушки на птеродактилей. К камню-ножке привязывается верОвочка - птеродактиль садится, кто то дёргает веровочку и камень рептилию расплющивает

У меня есть подозрение, что дергать надо трактором и да то не каждым.

Сергей Средний пишет:
Смысл мегалита именно в долговременности. Большой тяжелый камень сохраняет свое положение века. Всё временное можно соорудить и г-на и палок. Быстрее и дешевле, на неделю-другую хватит.

Насчет сохранения положения мегалита относительно поверхности Земли.

Дело в том, что верхний слой Земли имеет тенденцию к движению, именно поэтому геодезические вышки где-то раз в 30 лет обновляют для сохранности объекта и самое главное уточняют координаты.

Так что если рассматривать мегалит как геодезический объект, его координаты надо уточнить.

Другое дело, что это может быть отметка особых точек на поверхности Земли, "мест силы".

На этих местах сооружались языческие ритуальные объекты, а позже при развитии христианства на этих местах строили церкви, соборы, замещали те же места иным сакральным смыслом.

Алексей Уланов пишет:
Михаил, все сооружения можно разделить на:- функциональные для материального мира;- будоражущие эмоциональную сферу;- хранилища и добытчики информации (библиотеки, обсервотории, университеты и тд).

Функций тут не просматривается, инфы нет. Значит объект должне будоражить эмоции дикого человека, вызывая диссонанс. восторг и вопрос "как это возможно?" в его конкретном первобытном мире со знакомыми и понятными ему обьектами. Это как Эйфелева башня или как живет человек в хижине-холупе и раз в неделю приходит к Готическому Собору у которого шпиль на 30 м вверх. И это вызывает удивление, оторопь, восхищение. Что потом человек конвертирует в деятельность по упорядочиванию хаоса. 

Давайте в знакомых Вам терминах- мегалиты - это наглядный гимн преодоления человеком энтропии. Механизм управления толкающий человека в сторону созидания, а не разрушения. 

Эйфелева башня и Готические Соборы построены в столице империи, и человек приходил из холуп и преклонялся перед мощью империи и проникался почтением к ней.

А вблизи многих мегалитов не было крупных населенных пунктов, многие находятся в труднодоступных местах, и туда приходили в основном посвященные специально для каких-то обрядов.

Явно они строились не для формирования каких-то эмоций среди больших групп людей, а скорее для тайного и или полутайного поклонения.

Сергей Средний пишет:
Ну кагбэ да. Возможно, отчасти все они и культовые сооружения.Так как то, что позволяет предугадывать астрономические явления не может не будоражить эмоции дикого человека, вызывая диссонанс, восторг и вопрос "как это возможно?"

Но большинство мегалитов -- это обсерватории, астролябии, если угодно.Расстановка булыжников связана с астрономическими событиями.Во-первых, в 99% они явно ориентированы по сторонам света.Во-вторых, очевидна игра света и тени в дни равноденствий и солнцестояний. Хотя мануалы до нас не дошли, эти закономерности хорошо выявляются.

Ну явно этот объект не для целей астрономических наблюдением.

Геодезический, возможно.

Геологический, то есть где-то там рядом что-то залегает, возможно.

Обозначение места выхода энергетического потока, "места силы", возможно.

Для ориентации из Космоса, тоже возможно, если на него установить какой-то прибор.

Возможно этот объект имитация чего-то.