Аналитики

Лично у меня есть очень чёткие ответы на эти вопросы.
Но мне интересно что думают об этом уважаемые сообщники?

Об этом - это о чём, Сергей? О ваших "четких ответах"? )))
Тогда опубликуйте вашу базу.

Мне вот очень нравится это слово "аналитик". Ни к чему не обязывающее, мало что означающее, имеющее очень широкое толкование. Торговец шауромой  аналитик или нет? Думаю, что да!
Любой пролетарий умственного труда аналитик. 

Лучше только "эксперт". 

Это же не какой-нибудь "консультант".

Но это из области лирики. Вот мне почему-то не нравится слово "фракция". Отталкивающее какое-то словцо. С гнильцой. "Руководитель фракции" - брррр!

Анатолий Курочкин пишет:
Ни к чему не обязывающее, мало что означающее, имеющее очень широкое толкование.

Это потому, что большинство НЕ понимает какой продукт выдает на гора аналитик. Именно поэтому я поднял этот вопрос.
На ресурсе аналитиков как собак -- через одного. А в чём цимес (ценность, продукт, экспертиза) большинство из них не понимает и скажу больше -- не способны выдавать ничего кроме демагогии. Анализ -- это процесс, а что есть результат?
Давайте попробуем в этом разобраться. Но для начала пусть выскажутся те, кому есть что сказать.
Свое мнение (не базу, я не понимаю о какой базе вы) я, безусловно, выскажу, но как говорится -- после вас.

Аналитик - это тот, кто может провести анализ "чего-то".

Каков продукт аналитика - тут возможны разные варианты. Это может быть поддержка чего-то или кого-то, который данный специалист-аналитик осуществляет лично, а может быть отдельный продукт, который используется кем-то без связи со специалистом-аналитиком.

Поэтому, я бы может разделил функции специалиста-аналитика при личном участии на следующие:

- текущий специалист;

- консультант;

- эксперт;

- советчик.

А при безличном участии:

- разработчик аналитического продукта;

- настройщик аналитического продукта.

Ну а также можно рассмотреть аналитика - обозревателя, который помогает заинтересованному лицу войти в тему или проект.

Ну или выйти из проекта.

Михаил Лурье пишет:
- разработчик аналитического продукта;

А что есть аналитический продукт? Для чего он нужен? Какую задачу решает?

Анатолий Курочкин пишет:
Торговец шауромой  аналитик или нет? Думаю, что да!

Полагаю, что большая часть (квази-, псевдо-) аналитиков здесь, возможно, думает так же. И в этом есть некоторая драма.
Но, увы, разочарую вас -- торговец шаурмой, это просто предприниматель в сегменте уличной хореки, который просто жарит шаурму и продает её голодным покупателям. Анализирует ли он что-то? Наверное, да -- например, сколько кошек нужно отловить, чтобы удовлетворить спрос на завтра. Но главные функции (продукты, экспертиза) аналитика и продавца шаурмы всё же существенно различаются. Покупатели или заказчики сервиса торговца шауромой покупают у него и платят ему за еду, а не за что-либо ещё. Поэтому не могу согласиться с вашей столь широкой трактовкой.

Полагаю, что именно настоящий (true) аналитик в состоянии точно и корректно ответить на мои вопросы. В отличие от квази- и псевдо-, которым просто нравится применять этот термин к себе.
У вас вторая поптыка.

PS Про кошек я пошутил есличё.

Сергей Средний пишет:
А что есть аналитический продукт? Для чего он нужен? Какую задачу решает?

По форме это может быть все что угодно, а функционально должно решать какую-то задачу, давать ответы на какие-то вопросы.

А форма может быть - таблица, диаграмма, график, сборник таблиц - диаграмм - графиков, текстовое описание, расчетная таблица в Excel, программа, карта, схема, ну что угодно.

Михаил Лурье пишет:
давать ответы на какие-то вопросы

Уже ближе.

Анатолий Курочкин пишет:
Вот у нас нет в перечне специальностей такого "Researcher".

Ну как же нет, если есть. У вас может быть нет, а у нас на E-xecutive есть.
Опять же в моём посте я спросил:

Тождественны ли понятия аналитик и исследователь? 

Какой же будет ваш ответ, Monsieur Kourotchkine?
Овсий, по-моему тоже позиционирует себя как Researcher.
Кстати, куда-то пропал с февраля.

Анатолий Курочкин пишет:
Значит вы не существующим делом занимаетесь. Неузаконенным. Серая зона.

Если есть спрос на мою экспертизу и тем более за неё мне платят -- значит я занимаюсь вполне существующим делом, по крайней мере востребованным. А насколько существенным -- всё относительно жэ.
Не придумывайте, всё вполне законно и полностью в рамках гражданско-правовых отношений и трудового кодекса.

Сергей Средний пишет:
Если есть спрос на мою экспертизу и тем более за неё мне платят -- значит я занимаюсь вполне существующим делом, по крайней мере востребованным. А насколько существенным -- всё относительно жэ.

Вы знаете, мне доводилось в качестве консультанта или в качестве специалиста фирмы разработчика и поставщика проводить обследование и готовить технико-коммерческое предложение, для чего надо было собирать материалы на объекте и опрашивать специалистов этого объекта, ну а потом переработанная мной информация предоставлялась руководству этого объекта.

И в подготовленном мной документе содержалась информация от работников этого объекта, то есть частично я выполнял функцию посредника между работниками и руководством. И если это делалось удачно, то и работники и руководство были довольны.

Я это к тому, что Ваша востребованность это очень хорошо, но могу допустить, что хотя бы частично она может быть вызвана тем эффектом, который я описал выше.

Аналитику безусловно можно приписать в качестве продукта и аналитический инструмент, и методику, но на мой скромный взгляд это не вполне корректно.
Точнее, это не его главный хлеб. Так, сопутствующая деятельность, подработка, так сказать.
Процесс, который реализует аналитик -- это анализ. Анализ -- это полуфабрикат. А что явлется результатом анализа? Что покупает у него его наниматель? Вот в чём вопрос. И на него можно ответь очень кратко и ёмко.

Сергей Средний пишет:
Процесс, который реализует аналитик -- это анализ. Анализ -- это полуфабрикат. А что явлется результатом анализа? Что покупает у него его наниматель? Вот в чём вопрос. И на него можно ответь очень кратко и ёмко.

Эта причина того, почему лично я не покупаю анализ, а что мне с этим полуфабрикатом делать?

Я вряд ли могу что-то существенное выиграть, если, например, получу анализ того, сколько будет стоить рубль в долларах, евро, юанях в какой-то перспективе.

Анализ может быть интересен разве только другому аналитику.
Не анализ является главным продуктом аналитика. Это инструмент, который использует аналитик, чтобы шагуть дальше. По крайней мере хороший аналитик.
Главный продукт иной, но общий для всех аналитиков.

Продукт аналитика -- это сигнал(ы). Он выделяет из шума сигнал(ы).
А что есть сигнал? Это достоверный признак. Признак, по которому можно с наперед заданной достоверностью судить о причинно-следственной связи.

Главная задача аналитика -- выявлять сигналы. Именно ради этого он и делает анализ. На основании этих сигналов его наниматель принимает решения что делать, чтобы существенно поднять шансы достижения целевых функций.

Финансовый аналитик, продуктовый, прогнозный аналитик, ... -- все они призваны выявлять сигналы из шума. Отделять так сказать зёрна от плевел.
Эти сигналы служат основой для выводов об (обусловленном) исходе.

Если аналитик НЕ выявляет сигналов = достоверных признаков -- он никакой НЕ аналитик, а хрен с горы.

Сергей Средний пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Вот у нас нет в перечне специальностей такого "Researcher".

Ну как же нет, если есть. У вас может быть нет, а у нас на E-xecutive есть.
Опять же в моём посте я спросил:

Тождественны ли понятия аналитик и исследователь? 

Какой же будет ваш ответ, Monsieur Kourotchkine?
Овсий, по-моему тоже позиционирует себя как Researcher.
Кстати, куда-то пропал с февраля.

Анатолий Курочкин пишет:
Значит вы не существующим делом занимаетесь. Неузаконенным. Серая зона.

Если есть спрос на мою экспертизу и тем более за неё мне платят -- значит я занимаюсь вполне существующим делом, по крайней мере востребованным. А насколько существенным -- всё относительно жэ.
Не придумывайте, всё вполне законно и полностью в рамках гражданско-правовых отношений и трудового кодекса.

Вы мучаетесь совершенно лишними вопросами, на мой взгляд. Почему-то уже более полугода обсуждаете аналитиков. Не вижу в этом глубокого и филосовского смысла. Всё равно, что спрашиваь чем занимается директор? Каков его продукт?

Сергей, по-ходу замечу, что существуют официальные правила транслитерации, вы знаете о этом? Их незнание или нарушение приводит к непредсказуемым последствиями, особенно в финансовой сфере. Исследователю это нужно хорошо знать.

Почему-то захотелось серьёзно ответить. У нас на этом форуме целый ряд товарищей совершенно не знает, чем занимаются те или иные специалисты. Меня  Боднарук как-то удивил, заявив, что в статистике не работают айтишники. Он не знает этого. Я всегда относился с некоторым предубеждением к кандидатам наук, считаю, что потратили много времени на узкую тему за счёт сильного снижения своего культурно-технического и общего уровня знаний. А вот докторская позволяет не только поправить этот уровен, но и поднятся выше.

Теперь вы в который раз мучаетесь вопросом, чем занимается аналитик. Серьёзно мучаетесь. Вам многие уже писал, что аналитики бывают разные. Евгений написал чуть выше. В ИТ чаще всего бизнес-аналитики. Их задача совершенно чёткая и прозрачная - анализ и описание бизнес процессов. Анализ - это в первую очередь интервью. Результатом их работы являются совершенно определённые модели, которые они реализуют в виде или отчёта, или в виде техзадания для разработчиков. Иногда к его функциям добавляют функции технического писателя. Могу ошибаться, но, на мой прикид, это одна из самых массовых специальностей в ИТ.  

Вам прямым текстом коллеги пишут о наличии других аналитиков - финансовых, биржевых и пр и др. Я когда-то работал в банке, не аналитиком. Не смогу оценить в полном смысле работу тамошних аналитиков, но в нашем банке они больше занимались статистикой для изменения кредитной розничной или корпоративной политики.

Вы напридумывал для себя каких-то супер-пупер аналитиков, которые очень близки к деятельности в стиле Павла Глобы - и прогнозисты, и гадатели, и предсказатели. Это интересно, конечно, но совершенно не имеет базы (попробуйте самостоятельно понять смысл слова "база", хорошо?). Такое бытовое непонимание деятельности встречается очень часто. Например, типичная ошибка даже кандидатов наук, консультантов - в государственно статистике работают статисты, статистики. ))) Между тем там трудятся экономисты. 

Анатолий Курочкин пишет:
Теперь вы в который раз мучаетесь вопросом, чем занимается аналитик. Серьёзно мучаетесь.

Я ни разу не мучаюсь. Я прекрасно знаю кто и чем занимается, в том числе здесь. И к сожалению доля профанации зашкаливает именно среди тех, кто окрестил себя аналитиком.
(отредактировано модератором).

Сергей Средний пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Теперь вы в который раз мучаетесь вопросом, чем занимается аналитик. Серьёзно мучаетесь.

Я ни разу не мучаюсь. Я прекрасно знаю кто и чем занимается, в том числе здесь. И к сожалению доля профанации зашкаливает именно среди тех, кто окрестил себя аналитиком.
Соррямба дальше читать не стал, чтобы окончательно не разочароваться в вас.

Хорошо, что не мучаетесь. Жизнь-то она просто прекрасна. А-то бывает, что вот как докрпаются до аналитиков и расчёсывают и расчёсывают. Уж самым несмелым всё понятно, а они продолжают расчёсывать.
Но вы не такой.

Сожалею. Вы слишкои очаровываетсь, это всегда опасно. А я всё время пытаюсь грубить, но у меня не получется.

Но я напомню, что зашёл в эту дискуссию по вашему личному приглашению. Так что вы уж прочитайте, я не вижу ни малейшего повода упрекать себя в каком-то незнании или преувеличении. Вы спросили, я ответил, но всё-таки уверен, что вы не знаете, чем заниммются бизнес-аналитики. Иначе ваш ответ был бы другим. Я-то знаю, где я поставил ловушку в своем предыдущем сообщении.

Очень я не люблю беседы полунамёками с полутенями. 

Анатолий Курочкин пишет:
Вы спросили, я ответил, но всё-таки уверен, что вы не знаете, чем заниммются бизнес-аналитики.

Ну почему же не знаю? (отредактировано модератором)

Бизнес-аналитики занимаются главным образом организационной и процессной архитектурой. В моём карьерном пути был этап, когда я посвящал этому время помимо других задач.

Но и их (бизнес-аналитиков) главным продуктом являются сигналы.
Так как прежде, чем предложить эффективную реконструкцию или постройку с нуля -- они проводят исследование функционирования текущей структуры и исходной среды, информационных и управляющих траффиков. Считают затраты и профиты.
(отредактировано модератором)

Сергей Средний пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Вы спросили, я ответил, но всё-таки уверен, что вы не знаете, чем заниммются бизнес-аналитики.

Ну почему же не знаю? Какие странные мысли приходят вам в ум.

Бизнес-аналитики занимаются главным образом организационной и процессной архитектурой. В моём карьерном пути был этап, когда я посвящал этому время помимо других задач.

Но и их (бизнес-аналитиков) главным продуктом являются сигналы.
Так как прежде, чем предложить эффективную реконструкцию или постройку с нуля -- они проводят исследование функционирования текущей структуры и исходной среды, информационных и управляющих траффиков. Считают затраты и профиты.

Ну не знаете вы про это, не сочиняйте. Иначе бы не писал вот это:

Сергей Средний пишет:
Соррямба дальше читать не стал, чтобы окончательно не разочароваться в вас.

Какие к чертям собачьим "сигналы"? Какие профиты?  О чём вы? Не усугубляйте своё положение, будьте проще: "Парни, научите меня основам вашей специальности". Не забудьте добавить "пожалуйста", а если стесняетесь, то по-панибратски: "плиз". Мы поймём! Поможем!

Сергей Средний пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Вы спросили, я ответил, но всё-таки уверен, что вы не знаете, чем заниммются бизнес-аналитики.

Ну почему же не знаю? Какие странные мысли приходят вам в ум.
...
Месье Курочкин, вы меня огорчаете...

Вы как всегда неконкретны. Чем вас огрочают мои слова, если вы их даже не прочитали? Вы поняли, что не до конца разобарлись? Вы сообразили, что тему дискуссии придумали на пустом месте? 

И что за удивительные обращения по-французски? Вы начали изучать историю Франции? Увлеклись французскми сералами? Давайте без формальностей, давно здесь дружим (простите, если обидел предположением нашей дружбы, здесь некоторые обижаются на слово "дружище"), обращайтесь ко мне просто, без экивоков "Ваше Превосходительство".