Время пересмотра экономической парадигмы пришло

Статья директора ОАО «Череповецкий литейно-механический завод», участника Сообщества Владимира Боглаева «Кому нужна модернизация в России?», вышедшая на Executive.ru в 2010 году, произвела в Сообществе эффект разорвавшейся бомбы – публикация вызвала большой резонанс и дала старт масштабной дискуссии, собравшей более 1100 мнений и комментариев. Вопросы о том, кому действительно нужны подобные преобразования в нашей стране, и кто должен их оплачивать, оказались более чем злободневны. Актуальны они и в настоящее время, хотя четкого видения вектора модернизационных преобразований, равно как и самих кардинальных преобразований в России пока не наблюдается.

20 марта 2013 года на Московском экономическом форуме Владимир Боглаев представил доклад «Промышленная политика в условиях ВТО. Трудности только начинаются», который стал логическим продолжением темы болевых точек модернизации российской экономики в мировом контексте. Данное мероприятие оказалось знаковым – этой крупнейший форум за последние двадцать лет, в котором приняли участие представители более 30 стран – в том числе руководители предприятий, собственники компаний, политики, аналитики, ученые и журналисты.

Каково будущее российской промышленности? Кто должен финансировать конструктивную трансформацию этого сектора? Как России перестать быть сырьевым придатком Запада? Каковы для нашей страны последствия вступления в ВТО? По словам Владимира Боглаева, состав участников форума представлял круг лиц, сплотившихся для возрождения России в противовес учредителям Гайдаровского компрадорского форума и был более чем «звездным». Результаты форума участники мероприятия будут осознавать еще долго – настолько велико было количество поступивших предложений по выведению страны из экономического тупика.

«Пришло время пересмотра экономической парадигмы России, но чтобы перевернуть черную страницу разрушительного этапа в истории страны, необходимо отказаться от услуг идеологов власти международного финансового капитала», - говорит Владимир Боглаев. По его словам, конкретных предложений по альтернативному пути развития России оформлено немало, так как ряд идей начал прорабатываться еще до проведения форума на предварительных секциях. Объем исследовательской и аналитической работы, проведенной участниками форума, колоссален. «Но если говорить вкратце, то советник Президента РФ Сергей Глазьев убедительно показал безальтернативность политики новой индустриализации, а первый зам. председателя комитета по бюджету и налогам ГД РФ Оксана Дмитриева рассказала о ресурсах, которые могут быть использованы на эти цели. Очень убедителен был Нобелевский лауреат Жорес Алферов в своем докладе о ведущей роли научно технического прогресса в обеспечении права на суверенное управление страной», - подводит итоги Владимир Боглаев.

Однако если анализировать отношения российского бизнеса, связанного с производством, и власти в целом, то здесь, с сожалением отмечает эксперт, до единства мнений далеко. Видение одних и тех же экономических реалий у руководителей, решающих насущные проблемы «в поле», и у тех, кто принимает решения «наверху», отличается самым кардинальным образом. Отсутствие четкой системы экономических координат не позволяет определить реальное положение дел. Поэтому непонятно, куда же следует идти. «Допустим, мы сделали два шага влево, - говорит Владимир Боглаев. – Теперь надо свериться с компасом. Но как это сделать, если его стрелка постоянно в движении? Если вы не знаете, где находитесь, то сложно определить направление движения». Отсутствие обратной связи представителей власти с объектом управления делает любое управляющее действие хаотичным и бесцельнозатратным.

При этом есть ряд очевидных статистических показателей положения дел в стране, которые сильно уж отличаются от радужных докладов высших чиновников.

Так, если говорить о товарной структуре экспорта России в 2011 году, то 93% - это сырье и материалы, в том числе нефть и газ – 72%. Машиностроение – 4% из которых больше половины приходится на продукцию оборонной промышленности. Особенно красноречивы данные о посевных площадях современной России – их уровень не только ниже, чем в 1995 или даже в 1940 году, но даже меньше чем в 1913 году.

С 1990 по 2009 год численность работающих в промышленности, то есть тех, кто создает добавленнную стоимость, сократилась на 35,3%, в том числе с 2000 по 2009 год – на 22,7%. Соответственно на каждого приращивающего национальное достояние прибавилось едоков. За счет чего же стране удавалось их кормить? Ответ прост: с 2000 года нефтяные цены пошли вверх, и к 2011 году Россия заработала в 10 раз больше, чем за предыдущее десятилетие - более двух триллионов долларов.

Примитивное устройство российской экономики, ориентированной в настоящее время на добычу и экспорт сырья, - лишь часть безрадостной картины российской действительности. Еще одна проблема, требующая безотлагательного решения, - культурная деградация населения и низкое качество образования, ставшее причиной отупления молодежи. «Желаю увидеть смену тренда деградации России на тренд развития и процветания, - отмечает Владимир Боглаев. – После форума я еще больше укрепился в мысли, что необходимо срочно начинать готовить высокообразованных граждан в количестве и качестве намного большем, чем необходимо для общества грамотного потребления, иначе потреблять обществу скоро будет нечего». Отмечая неизбежность глобализации, он охарактеризовал этот процесс как «войну национальных и наднациональных элит за право распределять по своему усмотрению имеющиеся на планете ресурсы, где победители определяют правила международного разделения труда и соответствующим образом концентрируют производственные мощности мировой экономики.» По его мнению, «ВТО - это механизм глобализации, легализующий право победителей в этой войне принимать решение о перераспределении производства добавленной стоимости между территориями и участвовать в разделе мирового богатства». Эксперт считает, что вполне можно предположить последствия принятия тех или иных условий вхождения любой страны в эту организацию, а ответы на главные вопросы ВТО:

· В каких странах будут закрываться производства?

· Национальные интересы каких стран будут определять геополитическую картину мира?

учитывая «условия принятия России в ВТО, не оставляют сомнений, какую роль нам стремятся отвести в мире», - отмечает Боглаев.

По его словам, принятые обязательства ограничивают суверенитет распоряжаться ресурсами страны так, как этого требуют национальные интересы, что делает тренд деградации к сырьевому придатку почти неизбежным. «Даже если у вас есть газ и нефть и на вашей земле родится знатный урожай, но при этом у вас нет технологий добычи и переработки, а на полях ходят импортные машины, то ни при каких ценах на пшеницу и углеводороды вы не будете жить хорошо. Вся сверхприбыль уйдет в оплату за саму возможность добывать и выращивать. Поэтому обсуждаемые на круглых столах МЭФ вопросы «какую промышленность нужно строить после» и «что производить, если за четверть века наше место на внешних и внутренних рынках заняли другие?» я считаю приоритетными», - говорит эксперт. Считая обладание знанием ключом к развитию любой национальной экономики, Боглаев вводит понятие национальной пирамиды управления, где Знания являются вершиной. Представив логическую модель глобальной конкуренции в виде борьбы национальных пирамид за распределение мировых ресурсов, Боглаев указал на вытекающие из этой концепции первоочередные меры по выходу из этой ситуации:

- воссоздание машиностроительных предприятий, связанных с добычей и первичной переработкой сырья (в первую очередь углеводородов), а также с предприятиями сельского и лесного хозяйства. Этот шаг должен перекачать бесполезный офисный планктон назад в производственный сектор и устранить причину надвигающегося социального протеста, основным электоратом которого будет неработающее общество потребления.

- увеличение госзаказа предприятиям с технологиями двойного назначения и оборонной промышленности. Это даст шанс к развитию высокотехнологичных производств. За счет расширения заказа на знание, Правительство должно перейти из геополитического отступления к формированию пирамиды атаки, нацеленной на расширение влияния России в глобальном мире.

Пирамида управления

Автор в виде «Пирамиды управления» предлагает свое концептуальное виденье права на власть, как функции владения знаниями, считая зависимость очевидной. В рамках подобного подхода он указывает на два направления возможных действий в борьбе за ресурс с конкурирующими пирамидами:

- обеспечить опережающее развитие вершины пирамиды. Это приведет к росту высокоэффективного производства и доходов к распределению, что позволит расширять подконтрольную группу населения, занимающуюся производством услуг, а также содержать социальных иждивенцев и резервный человеческий капитал;

- замедлить расширение сектора знаний у конкурентов, а еще лучше создать механизмы разрушения их пирамид за счет организации диспропорций в строении;

До сих пор нет внятного ответа на вопросы «почему 35% человеческого капитала страны из производственного сектора были простимулированы или опуститься к основанию нашей национальной пирамиды или усилить производственный и научный сегмент конкурирующих с нами на глобальном рынке других пирамид»? А так же «кто соответствующим образом перераспределил финансовые потоки вниз пирамиды»?

Владимир Боглаев, в зависимости от динамики развития, предложил три варианта пирамид. Эту пирамиду он называет «равновесной»:

pir1.jpg

Знания и технологии позволяют получить властные полномочия для удержания в управлении людей, которые и занимаются производством добавленной стоимости. Эти люди, в свою очередь, приобретают на рынке услуги, обеспечивая работой сферу обслуживания. Отдельная категория населения являет собой дотационное потребление и остаточное содержание (социальные иждивенцы и резервный человеческий капитал, в том числе «офисный планктон»).

В условиях глобальной войны национальных элит за право распределять мировые ресурсы в стране, которая хочет получить власть над большим количеством ресурсом, равновесная пирамида управления трансформируется в пирамиду атаки, где увеличение базы знаний дает возможность получить больше власти:

pir2.jpg

Противоположностью данной прогрессивной модели является пирамида деградирующая, имеющая сегодня место в России. В данной схеме при консервации определенного количества знаний, начинается угнетаться производитель, и средства, обычно направляемые на его развитие, переходят к дотационному слою. В результате пропадает заказ на развитие знаний и технологий, люди не хотят работать на производстве и переходят либо в дотационный слой, либо вообще в пирамиду другой страны:

pir3.jpg

Вызываемая сокращением секторов знаний и производства диспропорция угрожает потерей контроля за ситуацией и повышает риск дальнейшего распада страны, так как сужающийся сектор знания теряет легитимное право на управление расплывающимся основанием пирамиды. Не случайно зимняя проверка власти на прочность опиралась не на рабочих и инженеров, а на разбухший электорат квалифицированных потребителей.

Что может противопоставить этой глобальной схватке цивилизации один человек?

Автор считает, что каждая пирамида является не монолитом, а сборной конструкцией из более мелких пирамид управления территориями, городами, предприятиями и просто самим собой. Принцип же управления ресурсом остается тот же - обладание большим объемом знаний повышает потенциальную возможность трудиться более производительно и увеличивает вероятность получения большей доли в распределении общественного продукта. «Прошедший Московский экономический форум показал актуальность этого пути к хорошей жизни как общества в целом, так и отдельной личности, тем более, что для начала движения по нему нужно лишь желание конкретного человека жить лучше, чем он жил вчера и создать возможность своим детям жизнь лучше, чем жил сам», - уверен Владимир Боглаев.


Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Александр Карасёв, Владимир Боглаев, Владимир Лукин, Марат Бисенгалиев, Александр Нечмирь, Владимир Коновалов, Сахават Юсифов, Николай Хрумалов, Сергей Чурюмов, Борис Кондрабаев, Сергей Норкин, Александр Абрамов, Алексей Лотов, Ярослав Дворак, Игорь Семенов, Владимир Токарев, Михаил Щелкин, Владимир Крючков, Александр Кудряшов, . ., Валерий Корчевский, Геннадий Стремоухов, Анатолий Чуев, Павел Алтухов, Алексей Мартюшенко, Александр Володарский, Руслан Николаев, Евгений Николаев, Татьяна Орлова, Валерий Овсий, Евгений Корнев, Николай Бадулин, Виталий Елиферов, Владимир Зонзов, Виктор Большаков, Иван Кузнецов, Вадим Крысов, Елена Черепнева, Станислав Алексеев, Владимир Пархоменко, Александр Мизун, Сергей Бурых, Владимир Бердников, Андрей Иванов, Армен Мнацаканян, Виктор Шкурин, Виталий Федяев, Ильгиз Рамеев, Константин Комшуков, Олег Зайковский, Геннадий Толстых, Александр Хватов, Владимир Петренко, Борис Яровой, Леонид Строганов, Елена Пржевальская
Менеджер, Ростов-на-Дону
Борис Кондрабаев пишет: являются другой ''стороной медали''
По какой-то причине все обращают внимание на второстепенные вещи и не реагируют на вопросы принципиальные. Какими бы ни были стороны медали, мы можем только гадать о их сути и надеяться, что нам выпадет нужная. Решить нужно главное, или мы пытаемся найти объективные ориентиры и осознанно выбирать свою дорогу, или утереться и выходить на баррикады, авось победит тот кто нужен и цена тому будет приемлимой.
Генеральный директор, Санкт-Петербург
Борис Кондрабаев пишет: И если мир был глобален как ранее так и сейчас, то стоит ли ''изолироваться'' от остальных?
Борис Борисович! Я не предлагаю ''изолироваться от остальных'', так как в едином живом организме части целого не должны враждовать между собой, иначе и Жизнь Человечества на планете Земля может прекратиться... Для начала я призываю каждого сознательного человека ''познать самого себя'', чтобы быть умственно здоровым для своего же блага - поддержания собственного психического и телесного здоровья! А через здравость своего ума достичь гармонии Жизни в своем Внутреннем Мире! Ведь только такой человек способен на гармоничную Жизнь и во Внешнем Мире - в Природе и окружающем его Обществе! Начинать обустраивать Россию нужно ''снизу - вверх'' и с умственного здоровья детей, а «взрослым» надо дать Знания, как поддерживать свое же психическое и телесное здоровье! Ум каждого из нас ''питается'' необходимыми ему Знаниями, а что сейчас происходит в России с доступом к Знаниям и почему?
Генеральный директор, Санкт-Петербург
Николай Хрумалов пишет: На сегодняшний день мы не знаем, каким законам развития мы подчиняемся, каковы их составляющие, можно ли на них воздействовать и как именно.
Мы все подчиняемся биологическим законам - или развиваемся как биологический вид Жизни или исчезнем с планеты Земля!
Генеральный директор, Вологда
Валерий Корчевский пишет: Дав себе ответы на эти вопросы я давно принял решение (для себя), что мне удобнее, надежнее, ВЫГОДНЕЕ быть ''паровозом'' в небольшом поезде, состоящем из пары-тройки вагонов (семья и друзья) и небольшой тележки с ресурсами.
Как то много общего с Вами у меня получается :)) - рассуждаю примерно так же и так же действую. Просто в какой то момент, оглянувшись назад я увидел позади много вагонов, а посмотрев чуть вперёд - что рельсы вреде как и не просматриваются, а рабочие-укладчики растаскивают шпалы по чём зря. На край - запаса угля для топки паровоза хватит, чтобы не замёрзнуть, но про движение и вагоны можно будет забыть. Вот и рассуждаю так, как рассуждаю.
Researcher, Москва
Евгений Николаев. Вы вместе с Хрумаловым вообразили себя МЕССИЕЙ!! Говорите от имени В_С_Е_Х, призываете лозунгами куда то за Вами следовать...
Евгений Николаев пишет: так как в едином живом организме части целого не должны враждовать между собой, иначе и Жизнь Человечества на планете Земля может прекратиться...
Ну что за глупость!! Откуда вы это знаете? У Вас есть опыт? У Вас есть знания?
Евгений Николаев пишет: Для начала я призываю каждого сознательного человека ''познать самого себя''
Если Вы человек разумный, что следовало из Ваших проршлых сообщений, то к чему Вы сейчас призываете? Что значит призыв - ''познать себя''? Что это за пустопорожний демагогический лозунг.
Евгений Николаев пишет: А через здравость своего ума достичь гармонии Жизни в своем Внутреннем Мире!
Еще один ''мудрость''! Не пора ли Вам заказывать свой портрет ИКОНОПИСЦУ.
Knowledge manager, Пермь
Сергей Чурюмов пишет: Интересное наблюдение, Борис Борисович!
Сергей Чурюмов пишет: Хорошо сказано, Борис Борисович! Еще можно попробовать натереться :)))
Сергей Борисович! Чтобы слежка не стала образом жизни(как впрочем и консультирование) можно самим вызывать направленные перемены в своей жизни. Про натереться интересная мысль(шутка тоже) - хотя в моем восприятии ''наружу и внутрь'' - это как ''макро и микро''. Однако каждый выбирает сам себе образ жизни - и есть выбор ''быть переменой'' или ''следить за переменами'' или и то и другое вместе взятое.
Генеральный директор, Санкт-Петербург
Валерий Овсий пишет: У Вас есть опыт?
Уважаемый Валерий Иванович! У меня есть горький опыт... Каждый из нас волен выбирать свой жизненный Путь, я всего лишь поделился своими мыслями...
Knowledge manager, Украина
Николай Хрумалов пишет:...или мы пытаемся найти объективные ориентиры и осознанно выбирать свою дорогу, ....
Т.е. человечество не стадо, а сообщество индивидуумов, которым еще только предстоит осознать собственную самость и ОСОЗНАНО выбрать ПРАВИЛЬНЫЙ (для кого?) путь? Т.е. человечество не есть ОБЪЕКТ управления? Т.е. все Заповеди, Уголовные и Гражданские кодексы предназначены для какого-то ДРУГОГО объекта?
Николай Хрумалов пишет:...утереться и выходить на баррикады, авось победит тот кто нужен и цена тому будет приемлимой...
Не питайте иллюзий и не нужно будет утираться. Не на баррикады нужно выходить, а на борьбу за свое место под Солнцем. И не тогда, когда ''припекло'', а с самого начала жизни. А победит, конечно же, Победитель, т.е. тот, кто боролся, а не тот, кто вжаренный прется на баррикады. Просто каждый для себя принимает решение, строить ли жизнь самому, или возводить баррикады против того, кто мало дает.
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Сколько можно трындеть неограниченно ''растекаясь по древу''.

[COLOR=gray=gray]Я всегда начинал работу с определения её границ.[/COLOR]

Researcher, Москва
Евгений Николаев пишет: У меня есть горький опыт...
Читая Ваши сообщения, и зная нашу бюрократию, безоговорочно верю в ''горький опыт''. Но признайтесь, как бы ни были печальны отношения ОДНОГО (или даже нескольких) человека с ''некоторой группой'' невозможно обобщать это на все человечество. И уж тем боле, и в связи с этим, негоже объявлять себя мессией несущей истину в ''народ''. Демагогия и политиканство не совместимы с наукой и творчеством, где Вы достигли определенных успехов. Выберите для себя что то одно. Иначе потеряете и там и там.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.