Почему валюта растет, а рубль будет падать и дальше? Пять причин

Банк России 5 ноября 2014 года «в целях дальнейшего повышения гибкости курсообразования рубля» принял решение изменить существующий подход к проведению интервенций на валютном рынке. Регулятор отказался от «безлимитной» покупки/продажи валюты, ограничив свои ежедневные расходы на отметке в $350 млн. «В результате реализации принятого решения процесс формирования курса рубля будет складываться преимущественно под действием рыночных факторов», – отмечается в сообщении ЦБ.

Переводя на русский язык, фактически, регулятор досрочно (в ранее обнародованных планах числилось 1 января 2015 года) отпустил рубль в свободное плавание. Утверждать это можно со всей уверенностью, потому что установленный Центробанком лимит – ничто, по сравнению с теми объемами продажи валюты, которые фиксировались ранее. Так, всю последнюю неделю октября 2014 года ежедневные интервенции регулятора составляли порядка $2,5 млрд. В целом же за октябрь месяц ЦБ «выбросил на рынок» около $30 млрд.

Банки

Ксении Юдаевой кажется преувеличенным тезис о том, что в день перехода к плавающему курсу непременно «шандарахнет»

Рублю это помогло, надо признать, не слишком сильно. В день, когда Центробанк был вынужден изменить свой подход к интервенциям, курс национальной валюты упал на 2,44 рубля по отношению к доллару (44,4 рубля за доллар) и на 2,9 рублей – к евро (55,63 рубля). Падение, пусть и не столь стремительное, продолжилось и в дальнейшем. На момент подготовки этого материала (7 ноября 2014 года) курс евро находился на отметке в 59,31 рубля; курс доллара: 47,87 рублей.

Отметим, что решение, принятое регулятором, не стало неожиданностью для рынка. Так, еще 24 октября 2014 года, президент страны Владимир Путин, выступая на заседании дискуссионного клуба «Валдай», заявил, что поддерживает намерение Центробанка перейти к плавающему курсу рубля и выступает против бездумной траты резервов: «Мы будем следить за нашими золотовалютными резервами и за курсом национальной валюты. Мы будем постепенно переходить к плавающему курсу, не будем «палить» наши резервы бездумно, мы будем использовать их для определенной балансировки».

Насчет «палить бездумно» сложно не согласиться. Если бы Центробанк продолжал валютные интервенции в прежних объемах, то, учитывая продолжающееся давление на рубль и количество рабочих дней до конца 2014 года, регулятору пришлось бы потратить из золотовалютных резервов страны порядка $100 млрд к началу 2015 года. При новых условиях максимальные траты составят чуть более 14 млрд долларов. Разница существенная.

В Центробанке уверены, что новая политика курсообразования поддержит национальную валюту, которая «стабилизируется» к концу 2014 года. По крайней мере, первый зампред ЦБ Ксения Юдаева 5 ноября 2014 года сообщила журналистам, что «принятые решения будут способствовать стабилизации курса». «Мне кажется очень преувеличенным тезис, что в день перехода к плавающему курсу рубль обязательно, как вы говорите, шандарахнет. У нас все лето ЦБ интервенции не совершал, и курс не шандарахало. Плавающий курс может двигаться разнонаправленно», – заявила Ксения Юдаева.

Правда, ЦБ оставил для себя определенную лазейку: возможность проведения «неожиданных» валютных интервенций, в случае слишком уж резких колебаний курса рубля. «Девальвационные ожидания нас, конечно, волнуют. Мы боимся самораскручивающихся процессов на рынке. Сейчас кроме вот этих тенденций на валютном рынке, более широко в экономике мы пока ничего такого не видим, но в целом, мы, собственно, и оставляем за собой право проводить интервенции в целях финансовой стабильности, для того, чтобы предотвращать развитие тенденций на валютном рынке, которые вытекают только из ожиданий, не связанных с действием фундаментальных факторов», – сказала первый зампред ЦБ.То есть, ЦБ не видит фундаментальных причин для дальнейшего ослабления рубля, списывая все курсовые проблемы на действия спекулянтов. «Спекулянты перетолкали рубль в обратную сторону. Посмотрим, конечно, что будет дальше. Но здесь я бы просила всех задуматься, что не всякое движение всегда бывает в одну и ту же сторону», – отметила Ксения Юдаева.

Попробуем разобраться в причинах падения курса рубля, чтобы понять, действительно ли это просто спекулятивная атака на российскую валюту или же в происходящем виновны другие факторы.

Курс рубля к доллару США (ЦБ РФ). 2014 г.

Личные финансы

1. Рубль переоценен

Все же основной, фундаментальной причиной, которая будет действовать на дальнейшее ослабление рубля, является то, что он переоценен. По крайней мере, в этом уверен Яков Миркин, зав.отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН, председатель совета директоров инвесткомпании «Еврофинансы». Он еще в феврале 2014 года предупреждал о том, что доллар не может стоить меньше 40 рублей.

Уверенность эксперта базируется на простых расчетах. В период с 2000 по 2013 год (включительно) издержки предприятий и цены в стране выросли 3,7 раза. Соответственно, рублевая выручка экспортеров должна была увеличиться аналогичным образом, чтобы компенсировать этот рост. То есть, рубль должен был подешеветь в те же 3,7 раз. Однако этого не произошло. За указанный период удешевление рубля составило всего лишь 16% (с 28,2 до 32,7 рублей за доллар).

«Рубль – переоценен. В России гигантский, уникальный для всего мира разрыв между номинальным и реальным эффективными курсами рубля. Неудивительно, если его «естественный» курс будет стремиться к 50 рублям за доллар, а может быть, и дальше», - категоричен Яков Миркин. Подчеркнем, что у представителей ЦБ свой, прямо противоположный взгляд на ситуацию. «При тех фундаментальных факторах, о которых мы говорили, то есть, даже при том снижении цен на нефть, которое мы сейчас наблюдаем, в условиях санкций, при тех параметрах операций репо, которые мы установили, - рубль сейчас, по нашим расчетам, несколько недооценен», – заявила Ксения Юдаева.

2. Падают цены на нефть, газ, металлы

Дополнительное давление на рубль оказывает динамика мировых цен на нефть. Так, за первую неделю ноября 2014 года котировки на сорта Brent и Urals откатились к минимальным значениям октября 2010 года, приблизившись к показателям в 81 доллар за баррель.

«За три месяца (с августа по ноябрь 2014 года) на 25% упали мировые цены на нефть, а значит, и на газ, а еще раньше цены на металлы. Короче, на все экспортное сырье, дающее хлеб, воду, масло и пушки всему российскому народу. Цены на сырье – финансовые, они формируются на рынках деривативов Нью-Йорка, Лондона, Чикаго. Когда доллар укрепляется, цены на сырье обычно идут вниз. Плюс еще и скидки в отпускных ценах на нефть Саудовской Аравии, а за ней – Ирана, Ирака. Это падение цен на сырье и нефть в коридоре 80–90 долларов за баррель может быть надолго», – констатирует Яков Миркин.

3. Доллар укрепляется к евро

Обратим особое внимание на слова эксперта о том, что чем сильнее доллар, тем ниже цены на нефть и, соответственно, дешевле рубль. В данном случае, под силой американской валюты понимается ее сравнение с евро. Здесь никаких обнадеживающих (по отношению к рублю) прогнозов эксперты не предлагают. Так, начиная с мая 2014 года и по ноябрь, доллар заметно – почти на 10% – укрепил свои позиции по отношению к европейской валюте.

«Доллар укрепляется, идет потихоньку к своим (пока) 1,2–1,24 за евро, а может быть, и за эти границы, как ему технически предписано его15–17-летними циклами (ослабление – 7–8 лет, усиление – 7–8 лет, эти циклы хорошо видны с начала 1970-х годов, с момента демонетизации золота). В 2001 году – июле 2008 года – ослабление, а дальше началось укрепление доллара, пусть с отскоками, но год за годом. Это не может не давить вниз на рубль», – объясняет Яков Миркин

4. Без девальвации бюджет не сходится

О том, что курс рубля «привязан» к цене на нефть, мы уже рассказали. Но не будем забывать, что нефть – основная доходная статья российского бюджета. То есть, чтобы компенсировать рублевые потери бюджета от падения мировых цен на «черное золото», государству просто необходима девальвация национальной валюты. Лишь в этом случае можно продолжать выполнять социальные обязательства перед гражданами. Вот, что пишет по этому поводу Борис Немцов, в своем блоге 5 ноября 2014 года высказал следующую мысль: «Удивительное рядом. Моя формула курса рубля работает как часы. Сегодня рубль опять резко упал. Уже 44.5 рубля за $ и стремится к равновесной цене 45.25. При расчете курса рубля я исходил из параметров, заложенных в бюджете 2015. Доллар -37.7, нефть - 96 долларов за баррель. Итого рублевая выручка от экспорта нефти 37.7х96=3620 рублей. Чтобы выполнить бюджет рублевая выручка должна быть 3620 рублей за баррель. Отсюда следует, что курс=3620 : цену нефти. Это и есть формула курса. В качестве цены надо брать российскую нефть Urals. Она отличается от Brent примерно на 3-4 доллара. Отсюда таблица:

  • При 100 долларах за баррель, курс 36.2;
  • При 90 - 40.2;
  • При 85 - 42.6;
  • При 80 (как сейчас) - 45.25;
  • При 75 - 48.3;
  • При 70 - 51.2;
  • При 60 - 60.3.

Сейчас курс рубля близок к 45, и я менять рубли на доллары не советую. Если нефть пойдет ниже можно уходить в валюту. И, наоборот, при росте нефти стоит уйти в рубль» (в цитате сохранена авторская пунктуация.- E-xecutive.ru).

5. Спекулянты играют против рубля

Предположения регулятора о спекулятивном давлении на рубль не лишены оснований. В начале 2014 года в финансовом обзоре мы уже выделяли основные причины, которые тогда привели к падению рубля. В качестве одного из факторов как раз и называлось желание банков (да и населения) заработать на девальвации национальной валюты. Причем, происходит это (в случае с кредитными организациями) на деньги самого ЦБ. За последние три недели октября 2014 года регулятор предоставил российским банкам кредитов почти на 1,3 трлн рублей. За этот же период ЦБ продал валюту на общую сумму в 1,2 трлн рублей. Легко предположить, что при октябрьском падении рубля почти на 8% и ставке кредита ЦБ в 8% годовых, нашлось много желающих получить высокую прибыль на ровном месте.

Напомним, что в последний день октября 2014 года регулятор был вынужден повысить ключевую ставку сразу на 1,5% – до 9,5% годовых. Однако, что такое 9,5% в год, по сравнению с продолжающимся стремительным обесценением рубля на 1-3% в день?Чтобы остановить спекулянтов ЦБ должен либо перестать предоставлять рынку ликвидность (в условиях, когда внешние рынки капитала закрыты для России, это просто невозможно), либо поднимать ключевую ставку сразу на порядок (но это пойдет в разрез с «линией партии» о повышении доступности кредитов для бизнеса).

Игроки рынка, опрошенные E-xecutive.ru, склоняются к официальной версии ЦБ. «На текущий момент времени на валютном рынке происходят колебания, которые сложно назвать адекватными – отечественная валюта падает практически отвесно, а ЦБ ее практически никак не поддерживает. При этом мы считаем, что падение курса рубля, безусловно, позитивно для отечественной промышленности, но вот его темпы вызывают опасения. По нашим оценкам существенная часть снижения рубля продиктована спекулятивным интересом, а реальный курс национальной валюты даже при текущих макроэкономических показателях (цены на нефть в районе $80/баррель, практически нулевой рост ВВП, отрицательные темпы роста инвестиций, огромный отток капитала) должен быть выше. Собственно, я в большей степени согласен с Ксенией Юдаевой, так как в долгосрочной перспективе с высокой долей вероятности мы увидим укрепление рубля», – говорит Антон Сороко, аналитик инвестиционного холдинга «Финам».

Если правы представители ЦБ, то рубль, после некоторого «шторма» успокоится на некой равновесной отметке, установленной рынком. Регулятору предстоит лишь небольшая коррекция курса и противодействие спекулянтам. В том же случае, если верными окажутся предположения о существующей переоценке рубля, то плавающий свободно курс национальной валюты можно будет назвать преждевременной авантюрой.

Источник изображения в анонсе: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Менеджер, Санкт-Петербург
Константин Комшуков пишет: ...А где же давно обещанные новые миллионы рабочих мест на современных высокотехнологичных предприятиях?
А их есть кем запонить? Разве у нас есть компетентыне трудовые ресурсы на эти обещанные современные высокотехнологичные предприятия?
Константин Комшуков Константин Комшуков Финансовый контролер, Кемерово
Александр Воробьев пишет: А их есть кем запонить?
Так их потому и нет, что им работать негде. Они все в маркетинге, торговле и по заграницам. А вообще очень удобная отговорка... Как же наши отцы и деды выкручивались, интересно? Я работал 10 лет на крупном металлургическом предприятии. Он был построен в 50-60 гг. XX века на месте так называемой ''Антоновской площадки'', т.е. буквально в степи (за десятки км до какого-либо населенного пункта). Почему-то никто из строителей завода не сказал: ''Стоп, ребята! Здесь же никого и ничего нет! Зачем же здесь что-то строить?'' Не зря, вероятно, некоторые современники называли тех строителей коммунизма ''людьми, стоящими на плечах гигантов''.
Директор по развитию, Екатеринбург
Константин Комшуков пишет: Возьмем хотя бы довольно искусственный МРОТ
МРОТ не имеет отношения к уровню жизни... он используется для начисления штрафов и некоторых других платежей... и то, что он снижается, говорит о снижении нагрузки на бизнес...
Константин Комшуков пишет: Ну, не будет сокращения штатной численности в ближайшие годы на двадцатитысячном ''Уралвагонзаводе''...Всего-то...А где же давно обещанные новые миллионы рабочих мест на современных высокотехнологичных предприятиях?
Не так давно и обещанных, да дедлайн 20-й год... насчет УВЗ... во-первых, в оборонке он не единственный, и другие предприятия тоже увеличивают и з/п, и количество рабочих мест... во-вторых, сам УВЗ тоже развивается... Скупает разрившиеся совхозы и колхозы в нашей и соседних областях, организует там современное производство с/х продукции... кроме того, например, Трансмаш, который теперь входит в УВЗ, выпускает вполне современную и высокотехнологичную и мирную продукцию... это трамваи, поезда метро... на Иннопроме я заходил в их футуристический трамвай... к ЧМ по футболу десятки таких будут бегать по Москве...
Константин Комшуков пишет: Уровень жизни в Гонконге и Тайване давно на уровне среднеевропейских стран...
В РФ тоже, кстати... а так, выпуск люксовых авто не говорит об уровне жизни...
Константин Комшуков пишет: Еще менее дешевым он будет из-за девальвации рубля. Потому что даже если китайцы будут продавать нам свои товары за юани, а не за доллары, то они привяжут курс своей национальной валюты (по отношению к рублю) к курсу доллар/рубль.
Безусловно, пока ьудет использоваться кросс-курс... так для этого девальвация рубля и нужна... пиндосы давно кричат, что курс юаня занижен, поэтому наносит вред экономике США... поэтому, курс рубля необходимо снижать... это улучшит положение наших производителей относительно китайских и ограничит импорт из США и Европы...
Константин Комшуков пишет: Действительно, зачем при такой политике дороги и прочая инфраструктура? Природные ресурсы можно вывозить по узкоколейке и газопроводам.
Это не верно. Для разработки полезных ископаемых нужны современные коммуникации... и торгуем мы не ресурсами, а продуктами их переработки... пусть и низких переделов. Если бы торговали ресурсами, то коммуникации строили бы западные (нео)колонизаторы...
Константин Комшуков пишет: ''Нашим'' это, пожалуй, являются для тех людей, которые зарабатывают за счет этого по несколько миллионов рублей в день. Список таких людей априори ограничен.
Хе... люди смертны, а природные богатства вечны... К тому же, уже не 90-е... все проходяще... сегодня в бюджет идет большая доля стоимости этих богатств... а бюджет это уже расходы на каждого жителя... А вот, в колониях все вывозится, а народ остается в нищете...
Константин Комшуков пишет: Настоящее извращение - это экономика страны, основанная на торговле ценными
Ну что Вы... это все мелочи... настоящее извращение в экономике, это когда страна живет в долг и проявляет бурную деятельность только в виртуальных финансовых секторах... Да, и приведенная Вами картина не соответствует реалиям современной России...
Директор по развитию, Екатеринбург
Константин Комшуков пишет: Почему-то никто из строителей завода не сказал: ''Стоп, ребята! Здесь же никого и ничего нет! Зачем же здесь что-то строить?''
А это только потому, что не было рыночных отношений внутри страны... и были административные инструменты перемещения рабочей силы... в т.ч. и всякие комсомольские призывы... надбавки и квартира на большой земле и прочее...
Менеджер, Санкт-Петербург
Константин Комшуков пишет: Так их потому и нет, что им работать негде. Они все в маркетинге, торговле и по заграницам.
Те, кто в маркетинге, торговле и по заграницам, уже не имеют компетенций, необходимых для современных высокотехнологичных предприятий... Новых ростить надо в современных демографических условиях
Константин Комшуков пишет: А вообще очень удобная отговорка...
Какая отговорка... просто дефицит трудовых ресурсов....
Константин Комшуков пишет: Как же наши отцы и деды выкручивались, интересно?
А тогда такого дефицита трудовых ресурсов не было, село их поставляло в достаточном количестве... Уровень жизни растет, рождаемость снижается... Одна надежда на репатриантов и мигрантов... но и те не рвутся на современные высокотехнологичные предприятия...
Игорь Заславский Игорь Заславский Финансовый директор, Австрия
Александр Воробьев пишет: А их есть кем запонить?
В России, на сегодня, 350 тысяч человек занято в ИТ индустрии,на Украине 215 тысяч, в Израиле 240 тысяч. т.е соотношение ИТ работников,к населению в России в 2 раза ниже , чем на Украине и в 12 раз ниже, чем в Израиле. При этом, экспорт российского софта достигает 5 миллиардов долларов в год, украинского до 3 миллиардов,израильского до 30 миллиардов.Есть, к чему стремиться.) Тут господин Никофоров( министр связи России обещал подготовить, за пять лет еще 650 тысяч ИТ специалистов. что бы весь миллион был у него занятна создании русской версии независимой сети) http://www.newsru.com/russia/16aug2014/nikiforovsays.html На самом деле, такое качество управления и мышления, вместе с вот такими стремлениями чиновников,'' красиво жить'' [COLOR=red=red][COLOR=gray=gray]***ссылка удалена модератором***[/COLOR][/COLOR] структурой занятости в России и структурой бюджетных расходов, особо радостых перспектив , для курса рубля не несут. [COLOR=gray=gray]***сообщение было отредактировано модератором*** ***Сообщение было отредактировано модератором. Нарушение пункта 8 Декларации Сообщества: ''8. Участники Сообщества должны воздерживаться от открытых недоброжелательных онлайновых высказываний и оскорблений по отношению как персонально к участникам Сообщества, так и к организациям. Недоброжелательные и оскорбительные высказывания в адрес организаторов и участников Сообщества могут служить поводом к исключению из Сообщества. ''*** [/COLOR]
Директор по развитию, Екатеринбург
Игорь Заславский пишет: В России, на сегодня, 350 тысяч человек занято в ИТ индустрии,на Украине 215 тысяч, в Израиле 240 тысяч.
Интерсно бы посмотреть такое соотношение в той же Европе... в Австрии, например...
Константин Комшуков Константин Комшуков Финансовый контролер, Кемерово
Вадим Крысов пишет: МРОТ не имеет отношения к уровню жизни... он используется для начисления штрафов и некоторых других платежей...
МРОТ для штрафов давным давно не используется. Та базовая ставка, именуемая ''МРОТ для штрафов и прочих платеже'', ничего общего с МРОТ не имеет и эквивалентна 100 рублям, т.е. чуть больше 2$ по нынешнему курсу.
Вадим Крысов пишет: Хе... люди смертны, а природные богатства вечны... К тому же, уже не 90-е... все проходяще... сегодня в бюджет идет большая доля стоимости этих богатств... а бюджет это уже расходы на каждого жителя......
Во-первых, я не уверен что львиная доля ''стоимости этих богатств'' вообще попадает в Россию (не говоря уже о бюджете). Во-вторых, Бюджет России - это достаточно абстрактное явление, под которым подразумевается куча различных фондов и фондиков, расходы которых очень трудно поддаются контролю со стороны специальных государственных институтов, не говоря уже о каком-то контроле со стороны жителей. Поэтому тезис о том, что ''бюджет - это расходы на каждого жителя'' весьма спорен. Конечно, что-то должно перепадать жителям...Например, какая-то часть средств из бюджета идет на т.н. общественные товары и услуги. Хотя и тут зачастую учет интересов жителей под большим вопросом. Взять хотя бы мост на остров Русский, который построили за 32.2 млрд., причем минуя процедуру тендера. Если бы хотя бы половину этой суммы распределили между немногочисленными жителями данного острова, то они бы с радостью переехали на ''большую землю'' и, таким образом, необходимость в строительстве моста отпала бы сама собой. Про Олимпиады и ЧМ даже упоминать не буду...Так что...Впрочем, если бы средства из бюджета перечислялись на банковский счет каждого жителя, то это можно было бы назвать ''расходами на каждого жителя''. Потому как расходы на жителя должны коррелироваться с интересами данного жителя. Таково мое мнение.
А вот, в колониях все вывозится, а народ остается в нищете...
Правильно. Значит мы живем в колонии. Потому что в ''неколониях'' хотя бы часть стоимости этих богатств перераспределяются на личные счета граждан (Аляска, Кувейт, ОАЭ, Саудовская Аравия и т.д.).
на Иннопроме я заходил в их футуристический трамвай... к ЧМ по футболу десятки таких будут бегать по Москве......
Ну, что же...Будем надеяться, что на это найдут средства...Также будем надеятся, что к тому моменту Дону Фабио все-таки выплатят всю задолженность по зарплате.
Вадим Крысов пишет: А это только потому, что не было рыночных отношений внутри страны...
А мы с тех пор далеко и не ушли...
Директор по развитию, Екатеринбург
Константин Комшуков пишет: Во-первых, я не уверен что львиная доля ''стоимости этих богатств'' вообще попадает в Россию (не говоря уже о бюджете).
Ну как же... налоги акцизы, НДПИ... это все идет в российский бюджет...
Константин Комшуков пишет: Взять хотя бы мост на остров Русский, который построили за 32.2 млрд.
Константин Комшуков пишет: Про Олимпиады и ЧМ даже упоминать не буду...
Так наши работники и предприятия получили работу и заказы... У нас, например, в этот период трудно было купить российский цемент, все шло на объекты... стали строить новые цементные заводы или увеличивать производство на старых... металлургов эти стройки поддержали... как и планы по ж.д. и трубопроводам...
Константин Комшуков пишет: Значит мы живем в колонии. Потому что в ''неколониях'' хотя бы часть стоимости этих богатств перераспределяются на личные счета граждан (Аляска, Кувейт, ОАЭ, Саудовская Аравия и т.д.)
Это слишком маленькие государства, в больших, особенно в геополитических субъектах, прямое распределение гос. доходов кроме вреда ничего принести не может... Да, и это не будет признаком независимости... Практически все вышеперечисленные страны геополитические объекты, поэтому, самостоятельными не являются... так или иначе они имеют колониальную зависимость от суверена...
Константин Комшуков пишет: А мы с тех пор далеко и не ушли...
Ну как это... отменено даже распределение после ВУЗа... даже бюджетников... каждый может трудоустраиваться свободно, заставить никто никого не может... что, кстати, только увеличило структурную безработицу... хотя она существовала и в СССР...
Игорь Заславский Игорь Заславский Финансовый директор, Австрия
Вадим Крысов пишет: Интерсно бы посмотреть такое соотношение в той же Европе... в Австрии, например..
В структуре экспорта, полагаю, продукция Ит занимает больший удельный вес , чем в России ( 0.9%) Но, дело не в этом:все 145-150 миллиардов долларов экспорта Австрии-продукты с высокой добавочной стоимостью и сервисы. Если бы, аналогичный объем - эти продукты занимали бы в структуре российского экспорта ( всего 526 миллиардов долларов сша по прошлому году), т.е это было бы 28% от общего экспорта,-уровень девальвации был бы совершенно иным. По ряду исторических причин, такая структура экспорта, в ближайшие двадцать лет , в России невозможна.EU-,до сих пор остается крупнейшим в м ире экспортером товаров. Но, проблема в том, что ничего не делается/не делалось для диверсификации экспорта, как в Австралии, Канаде, Бразилии.Там колебания цен на commodities, конечно, влияют на курс местной валюты к доллару, но не так болезненно как в России. Вторая проблема '' критический импорт'' товаров повседневного спроса. 25% молочной продукции, 30% овощи-фрукты-25-30% мяса- необходимый импорт.Товарные коээффициенты на импортные товары ускоряют инфляцию и подстегивают девальвацию. Разумеется,мир глобален и без внешней торговли не обойтись, но в упаковке израильского йогурта стоящей в местном магазине, стоимость бразильских кормов , купленных за доллары составляет 4-7% цены, а на московском прилавке стоит йогурт литовский или финский ( 100%валютная составляющая) или сделанный из датского сухого молока( 45% составляющая) и т д..И когда он исчезает , появиться может турецкийили украинский , но не российский
1 9 11 13 15
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.