Что расстраивает соискателей

Сергей Беляев

Рекрутер-профессионал просто обязан распознавать ожидания и мотивы соискателей. Знать и понимать, что они любят, а что – нет. Знаете ли вы, что больше всего не нравится большинству людей в процессе взаимоотношений с потенциальными работодателями или рекрутинговыми агентствами? Что их огорчает и раздражает?

кандидат

Если вы не будете понимать причины появления негативных эмоций у кандидатов еще до трудоустройства, усилия по брендингу вашей компании, как «хорошего места для работы» могут оказаться напрасными.

Чего они хотят?

Попробуем понять процесс взаимодействия с будущим работодателем с точки зрения соискателя. Консалтинговые компании CareerXroads и Mark Mehler провели опрос и выявили четыре основных фактора, влияющих на выбор кандидата (при условии, что основные факторы: зарплата, условия труда и другое – примерно равны).

1. Фокусировка. Кандидат хочет быть уверен, что ваша компания ищет именно такого специалиста, как он. Он хочет знать, что «вы знаете, чего хотите».

2. Привлекательность. Ваше убедительное и ясное предложение на его риторический вопрос «Почему я должен захотеть работать у вас?».

3. Конкретика. Цифры и факты (а не общие фразы), подтверждающие привлекательность вашего предложения.

4. Уважение и внимание к кандидату в процессе рекрутинга и найма.

Исследование Taleo Research (США) в 2005 году дало дополнительные факты. Опрос 1 500 лиц, ищущих работу, показал, что:

  • 80% из них желают знать точный размер будущей зарплаты и других выплат;
  • 58% хотят знать подробнее о корпоративной культуре компании;
  • 23% были обеспокоены конфиденциальностью процесса;
  • 77% выпускников вузов заинтересованы в особом отношении к ним, как к людям без опыта работы;
  • 88% соискателей волнуют детали процедуры вхождения в должность.

Но не эти вещи оказались самыми важными. Главное беспокойство кандидатов – наличие (вернее, чаще отсутствие) хорошей обратной связи с работодателем. Согласно опросу, 99% просто хотели получить устное или письменное подтверждение, что резюме их получено, принято к сведению, отклонено (и почему?) а также информацию о дальнейших действиях. То есть, элементарное, человеческое внимание и своевременный ответ, «обратную связь».

Другое исследование на сайте Staffing.org в 2006 году, показало, что среди 879 лиц, ищущих работу, оперативная последующая коммуникация с HR-отделом также оказалась на первом месте важности. С другой стороны, 82% соискателей оказались не удовлетворены и даже разочарованы качеством контакта с ними. Они высказались, что именно этот этап рекрутинга требует серьезной доработки!

Есть два подхода к этой проблеме: продолжайте ваш тяжкий труд по поиску хороших кандидатов и теряйте их «на последних минутах матча» или попробуйте ввести систему эффективной обратной связи со всеми кандидатами.

Что делать?

Первое – вначале признайте проблему. Без сомнений: наши контакты с будущими сотрудниками совершенно недостаточны. Другой обзор CareerXroads показал, что только 59% ведущих компаний отвечают на запросы и полученные резюме кандидатам, и только 5% сообщают о закрытии вакансии и том, что чья-то кандидатура не подошла. Не думаю, что в Украине могут быть другие данные.

Согласитесь, качественная коммуникация с потенциальными и даже неподходящими (пока!) кандидатами – блестящий способ выделить вашу компанию, еще один кирпичик в стене ее благоприятного имиджа. Более того, для торговой и производственной компании соискатели – это еще и потребители их продуктов.

Используйте обратную связь, как инструмент для напоминания о своем бренде. Тем более, последние исследования показывают тесную взаимосвязь между брендом компании-работодателя и привлекательностью ее товаров и услуг.

Если ваш HR-отдел еще не имеет специальной программы привлечения талантов, грамотное взаимодействие с кандидатами станет ее первым пунктом и позволит минимизировать потери. Помните, кандидаты хотят знать, что вы получили их резюме и сопроводительное письмо и хотя бы их просмотрели. Пишите им, звоните им, общайтесь с ними.

Конечно, эта процедура может быть автоматизирована. Некоторые компьютерные программы даже позволяют так управлять автоответчиком, чтобы при необходимости создавать видимость «живого ответа». Однако в дальнейшем вам все-таки придется нажимать кнопки, чтобы вести персонифицированную переписку. Это – маленькая забота с длительными последствиями. Если работа требует разных ответов разным группам соискателей, подготовьте речевые шаблоны для каждой ситуации. Кандидаты, которые прошли интервью, имеют право знать больше. В идеале, это должна быть не просто обратная связь, а взаимный обмен информацией и полезным опытом для обеих сторон.

Следует также сегментировать кандидатов. К финалистам, конечно, нужен особый подход. Каждый из них обязательно должен получить ответ, почему его кандидатура не прошла, ненавязчивые рекомендации по карьере и эмоциональную поддержку.

Персонифицированная связь с финалистами окупится сторицей и принесет плоды в будущем. Если кого-то примут на работу, у вас будет приятель и союзник внутри компании; если отвергнут, эти люди могут стать финалистами на другую подобную вакансию и/или мощными источниками рекомендаций.

Впервые статья была опубликована на Executive.ru 5 мая 2008 года в рубрике «Творчество без купюр». Реанонсирована в контентном блоке в рамках специального проекта редакции

Расскажите коллегам:
Комментарии
Андрей Жуков Андрей Жуков Финансовый директор, Москва

Не угадал :)

А теперь Вам, Леонид, загадка (специально припас вопросец): что в модели Корнева настолько противоречиво, что не позволяет рассчитывать на ее, эээ, дифференциацию от прочих и, в общем-то, успешность?
На мой, конечно, взгляд :)

Финансовый директор, Москва
Леонид Никифоров пишет: Не лучше ли такой ответ - ''Конечно, Ваша фирма ля-ля-ля, но ведь всё решится при собеседовании с главным'' - ? Тогда HR-у крыть нечем, - а?
HR: ''При условии, что оно состоится''
Управляющий директор, Санкт-Петербург
Андрей Жуков пишет: Не людовед при найме, нормальный такой манагер, всё это знает и практикует. Вот и отправьте её (статью) своим кадровикам-HR. Устроим лучше им флэш-моб.
Манагеры, увы, в большинстве своём, знают на несколько порядков хуже, чем людоведы. Они, всего лишь, более самонадеяны. ----------------------------------------------------------------------
Андрей Жуков пишет: Пример нельзя ли? Мне, например, подойдёт такое агентство. Более чем. Если же ''по идее'', а в реале нет, то я и еду речь о том, чтобы мы начали менять реал.
Вряд ли я смогу привести примеры. А в реале знакома с этой сферой примерно с 92 года, тогда всё ещё только начиналось. Проводила собеседования преимущественно с топами. Никогда не рекомендовала тех, кто начинал жаловаться или давить, комплексуя. Другими словами, в партнёры они не годились. И все дела. С соискателями - бесплатно, информация о них - конфиденциальная (заметьте, у рекрутёра, соблюдающего этот пункт договора, нет права заголосить в Инете: ''А топ-менежджер Н.Н. - полный придурок!''). Какие претензии? ----------------------------------------------------------------------------
Андрей Жуков пишет: Это и была жалоба у Сергея, по мне, только какая-то стыдливая: плохи, а кто - не скажу.
На мой взгляд, это всего-навсего - сдержанная эмоция и, что приятно, вполне ответственное поведение. ------------------------------------------------------------------------------- [quote]Андрей Жуков пишет: Не мне. Загадка. Прогноз - он и есть прогноз. Может быть, а может - и нет. Кроме того, какова формулировка этого очевидного для Вас (не для меня, тут я теряюсь) прогноза? Отказ от сотрудничества с соискателем, вот и весь прогноз. О механизмах и пр. могу рассказать отдельно. Поведение довольно легко просчитывается. ------------------------------------------------------------------------------------
Андрей Жуков пишет: Там менеджеру привет передаётся. Какой уж тут спам.
Говорю о спаме потому, что письмо, адресованное соискателю в ответ на резюме, может легко оказаться в корзине. Тем более, в последнее время, по моему ощущению, проблемы с почтой участились. Из ситуации, описанной Сергеем, неясно, откуда ему известны имя и должность менеджера. Совершенно очевидно, что описание неполное. Со стороны агентства эта ситуация может быть представлена совсем иначе. То есть, делать выводы и предлагать объявить публично услуги данного агентства некачественными, как минимум, преждевременно. Если же соискатель убеждён в необходимости оглашать имена и названия организаций, пусть, на всякий случай, готовится к судебным искам и ответственности за свои слова. Как ни крути, это - ущерб репутации компании, и она вправе себя защищать. --------------------------------------------------------------------------------
Андрей Жуков пишет: не надо вводить лишнюю терминологию (партнёрство).
Для меня это понятие - в основе основ. Я им пользуюсь. --------------------------------------------------------------------------------
Андрей Жуков пишет: А у Ирины, ИМХО, узкопрофессиональное вдруг как выпрыгнет - стой, стрелять буду. Ладно бы ее текущее - так чужое совсем
Неверно трактуете, Андрей. Это моя сфера. И сейчас я в ней. А дискуссии про обиды на рекрутёров скучны и однообразны. Я заглянула сюда на чьё-то имя, даже не собираясь здесь писать:)
Директор по маркетингу, Москва
Аркадий Рябинин пишет: HR: ''При условии, что оно состоится''
оно конечно, но такие злобности на каждом шагу.
Андрей Жуков Андрей Жуков Финансовый директор, Москва
Ирина Локтионова пишет: Манагеры, увы, в большинстве своём, знают на несколько порядков хуже, чем людоведы. Они, всего лишь, более самонадеяны.
Дабы не затевать схоластику, провожу аналогию. Математика нужна для работы? Хоть в виде арифметики? Нужна. Что с того, что почти все знают ее хуже меня. Да ничего, собственно. Очень самонадеянно складывают, умножают и вычитают. Да, и делят, кстати, очень самонадеянно.
Ирина Локтионова пишет: А дискуссии про обиды на рекрутёров скучны и однообразны.
Про любые обиды. Не только на рекрутеров.
Ирина Локтионова пишет: Я заглянула сюда на чьё-то имя, даже не собираясь здесь писать:)
Я - тоже. И попытался, если заметили, подбросить другие темы. Не интерсно, с оло быть? Ну и ладно. А с Вашим отношением к ТОП-ам я не согласен категорически: тоже мне - ранимые души. Как же они в реале, такие ранимые, сложностями занимаются. А если занимаются - стало быть посыл о ранимости ложен.
Директор по маркетингу, Москва
Ирина Локтионова пишет: То есть, делать выводы и предлагать объявить публично услуги данного агентства некачественными, как минимум, преждевременно.
Если говорить про исходную статью - то вопрос - о существовании обратной связи. Можно и так - ''сушествуют ли какие-то ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КА перед Кандидатом?'' А если их нет и есть примеры на плохую обратную связь - то кто туда пойдет? Вот Вам и ''качество'' работы КА. = Сами себя высекут. Гы-гы-гы, давай, Логика, опровергай! Я тя загнал в ловушку! (вернее - сама туда попала :D )
Андрей Жуков Андрей Жуков Финансовый директор, Москва
Леонид Никифоров пишет: Я тя загнал в ловушку!
Вы не ее в ловушку загнали, а мне опечатку исправить помешали :D
Андрей Жуков Андрей Жуков Финансовый директор, Москва
Ирина Локтионова пишет: Неверно трактуете, Андрей. Это моя сфера. И сейчас я в ней.
Кусочек паззла. Добыл ;)))
Управляющий директор, Санкт-Петербург
Андрей Жуков пишет: Дабы не затевать схоластику, провожу аналогию. Математика нужна для работы? Хоть в виде арифметики? Нужна. Что с того, что почти все знают ее хуже меня. Да ничего, собственно. Очень самонадеянно складывают, умножают и вычитают. Да, и делят, кстати, очень самонадеянно.
Не-а, неверная аналогия. Складывают и умножают, но на роль финансовых директоров не претендуют. Боятся, небось:) -----------------------------------
Андрей Жуков пишет: А с Вашим отношением к ТОП-ам я не согласен категорически: тоже мне - ранимые души. Как же они в реале, такие ранимые, сложностями занимаются. А если занимаются - стало быть посыл о ранимости ложен.
Чегой-то я не поняла... откуда взялось такое моё отношение? Оно - очень требовательное, складывается на основании жёстких оценок. Тот, кто унижается или пришёл с пальцАми (это, по сути, одно и то же), получает отказ и закамуфлированно-вежливое озвучивание причин.
Управляющий директор, Санкт-Петербург
Андрей Жуков пишет: Кусочек паззла. Добыл ;)))
Не настолько большой, чтобы представить картину в целом:).
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.