Возраст «X»: стоит ли нанимать «пятидесятников»?

Не стоит воспринимать эту статью как очередную спекуляцию на тему повышения пенсионного возраста. Тем более не стоит ее рассматривать как оправдание скандального законопроекта. Ведь тенденции возрастного ценза при найме сотрудников были и раньше. Поэтому я хочу рассказать, почему сотрудники возрастной категории «50+» – это крайне интересный вариант для найма.

Прошу прощения у всех, кого статья может задеть. Я буду в ней выражать точку зрения работодателя в несколько циничной форме, которая наиболее близка к тому, что реально происходит в головах у работодателей.

Я уже более 19 лет нанимаю персонал и провожу собеседования. Более того, часто общаюсь с HR-специалистами и другими руководителями. И потому я не только объясню логику найма сотрудников в возрасте 50+, но и проиллюстрирую это реальными успешными кейсами.

Конечно же, большинство работодателей пытаются избегать нанимать людей в возрасте более пятидесяти, а то и более сорока лет. Это связано со многими причинами, но большинство из них, на самом деле, скорее психологические – с точки зрения жесткой логики они обосновываются с трудом.

Представим, что перед руководителем – специалисты формально одной квалификации, которые примерно одинаково подходят под заявленную должность, но критически разные по возрасту. Как сделать правильный выбор? Естественно, руководитель должен рассматривать кроме квалификации и опыта еще и перспективы, психологические склонности и особенности данного человека. Ответ на данный вопрос не так прост.

Разделим персонал на несколько категорий: молодые люди, люди среднего возраста (до 50 лет условно) и «пятидесятники». И отбросим статистические перекосы «ну, ведь бывают же...», взглянув в самую среднестатистическую сердцевину возрастных групп соискателей.

Молодые специалисты

Что руководитель видит, когда перед ним молодой специалист, который недавно окончил институт, уже успел поработать, наработать какой-то стаж, у которого горят глаза и куча энергии? Собственно, это и есть одни из главных плюсов молодых специалистов – энергия и энтузиазм. В голове у них только свежие знания и готовность учиться. Включив прагматичного циника, также скажем, что молодого человека легко мотивировать грандиозными планами и перспективами роста через 2-3 года, ради которых ему придется эти пару лет получать оклад плюс-минус статистическая погрешность. Благо, иногда планы реализуются с задуманной грандиозностью, и пешка быстро выходит в дамки. Иногда.

Если перед тобой молодая девушка, вопрос усложняется (да, я озвучу то, что и так понимают обе стороны трудовых отношений и что, безусловно, вызовет гневный флейм феминисток разной степени радикальности). Она может быть хорошим специалистом. Она может быть экспертом (в рамках возможностей своего возраста). Гореть энтузиазмом и выражать готовность работать без выходных. Но ты же руководитель опытный, поэтому сталкиваешься с некоторыми обычными для работодателя вопросами, которые нужно прояснить. Первый вопрос – замужем девушка или нет? Если нет, возникают сразу же риски, что данная девушка выйдет замуж, и ты потеряешь сотрудника. Второй риск, безусловно, это декрет. Девушка в соответствующем возрасте и социальном статусе имеет высокие риски с точки зрения беременности. После чего у тебя, как у работодателя, будет в расходной части бюджета два года расходов на декретный отпуск, плюс ОПУЗР, плюс подменный сотрудник. Это знаем мы, это знают они.

Сотрудники 30+

Нанимая специалиста среднего возраста, ситуация иная. Если целью найма является опытный работник с высоким КПД, оптимальный возраст – 30-35 лет. Перед тобой устоявшийся специалист с большим опытом, который не растратил еще энергию, готов биться за результат, у которого достаточно большие амбиции. Но какая обратная сторона медали? Нанимая его, ты понимаешь, что у человека, скорее всего, есть семья, дети и достаточно большое количество и качество амбиций. В 30-40 лет хотят сразу интересную должность, светлое будущее в краткосрочной перспективе, карьеру в рамках вашей компании и весьма, весьма хорошую компенсацию, тогда он будет «рубиться под вашими флагами». Иначе это будет очень не долгоживущее сотрудничество. Это касается и женщин, и мужчин.

Эти специалисты недешевы, но их опыт позволяет им решать самые сложные задачи. Но нужно помнить одно. Лояльность специалиста среднего возраста прямо пропорциональна лишь одному доминирующему параметру – деньгам, которые он может получить за свою работу. Если быть еще более точным – параметру «деньги/риски». В его глазах на собеседовании будет гореть не голый энтузиазм как у 20-летних. В них вы увидите либо покупку новой квартиры для своей большой семьи, либо бизнес, который он будет вести либо с тобой как партнер, либо… без тебя. Расшифрую последнее. Под бизнесом я подразумеваю масштабируемое зарабатывание денег, реализацию предпринимательской части амбиций. Либо в рамках должности и системы KPI, которая позволяет человеку ощущать себя партнером компании. Либо в рамках недокументированных возможностей «левака», который хороший и опытный, но недооцененный, по его мнению, специалист почти всегда найдет при желании.

Возрастные сотрудники

Когда мы переходим в возрастную категорию 50+, то видим немного иное. Из минусов персонала этого возраста:

  • На первом месте – здоровье.
  • На втором – это энергия. Высокая интенсивность труда – не их конек. Переработки оставьте студентам.
  • Третий минус – низкая адаптация. Приспособляемость к новым изменчивым условиям у них ниже.
  • Четвертое – работа в коллективе. Им трудно работать в коллективе, где много молодых специалистов.
  • Пятое – им трудно работать в условиях жесткой внутренней конкуренции. Не надо заставлять их строить карьеру внутри компании.
  • Шестое – упрямство. С возрастом у людей выстраивается достаточно жесткое представление о том, как должно быть. Вы должны быть очень сильным авторитетом для данного человека, чтобы он вас начал слушать и воспринимать как руководителя.
  • Седьмое – проблемы с мотивацией. Та мотивация, которая подходит для молодых специалистов и для специалистов среднего возраста, не всегда подходит для людей в возрасте. В большинстве случаев им нужна стабильность. И уважение.

А теперь поговорим о плюсах. Основной плюс, конечно же, опыт. Человек, который проработал по необходимой вам специальности 15, 20, а то и 30 лет, естественно, сталкивался с большинством ситуаций, с которыми вашей компании еще предстоит столкнуться. Он хорошо знает рынок. Зачастую поименно знает важных ЛПР ваших потенциальных клиентов и конкурентов. Это самый «жирный» плюс специалистов данной возрастной категории.

Еще один плюс – лояльность. У них уже был определенный опыт по поиску работы, и они понимают, что найти другую работу в данном сегменте будет достаточно проблематично. Это хороший повод держаться за данную должность.

Третий плюс. Используя их в качестве продавцов, вы сразу же получаете достаточно солидный козырь в сложных и тяжелых переговорах. Людям некомфортно спорить с людьми, которые старше их. Более того, на переговорах слова, сказанные человеком, убеленным сединами, кажутся более весомыми, чем аргументы трижды профессионала с дипломом МВА, но возрастной категории «молодой специалист».

Четвертый плюс – амбиции ниже, потому что люди уже себе все доказали и живут, в принципе, достаточно размеренной жизнью. Им нужно эту размеренную жизнь поддерживать. Их интересы находятся зачастую вне рамок простой прямой конкуренции и амбиций 20-30-летних.

Теперь расскажу о кейсах из своей практики. Так или иначе, я по роду своей деятельности сталкивался с наймом персонала и проводил достаточно много конкурсов и собеседований. У меня на собеседовании были люди от 18 до 60 лет. Я рассматривал их с различных точек зрения, оценивал и личные, и профессиональные качества. Причем, это были люди и базовых специальностей, например, курьеры, и это были кандидаты на топовые должности.

Первый кейс

На один из своих проектов я нанимал руководителя отдела продаж и, безусловно, у меня был спектр запросов. Один из главных запросов – опыт работы с торговыми сетями, поэтому я выбирал людей, которые могут обеспечить действительно качественную работу по вхождению в сети и налаживанию последующей работы с ними. Отсобеседовав достаточно большое количество кандидатов, я был немного удручен. В большинстве случаев я сталкивался с людьми, скажем так, больших амбиций, но не слишком высокой квалификации. Они себя хорошо позиционировали, хорошо презентовали, напористо себя продавали, но хотели получать заметно выше рынка при не самом релевантном и успешном опыте.

Но мне достаточно быстро повезло. Я столкнулся с соискателем, который был заметно старше 55 лет. Он подходил далеко не по всем категориям. Множество его недостатков было налицо. Но пообщавшись с ним, изучив его опыт, я понял, что, возможно, именно он сможет мне подойти, и я его взял на испытательный срок. Как оказалось потом, я не прогадал. При всех минусах, которые есть в его возрасте, и при том, что он провалил некоторые важные для руководителя отдела продаж скиллы, с точки зрения топового продавца, презентатора, человека, входящего в сети, он был очень эффективен. Он хорошо знал рынок. Был уверен и убедителен на переговорах. С ним я входил без труда в локальные и федеральные сети гипермаркетов. Он был способен организовать эффективное взаимодействие с текущими клиентами и оптимально решать возникавшие нештатные ситуации.

Как я упоминал выше: нанимая человека, который молод, амбициозен, хорошо упакован и производит приятное впечатление, он производит приятное впечатление в первую очередь молодого амбициозного человека и во вторую очередь специалиста. И когда вы приходите с ним на переговоры, вы выглядите как стартаперы. Первое впечатление трудно изменить. Когда же вы приходите на презентацию серьезного продукта в серьезную компанию и рядом с вами сидит человек возрастом старше 50 лет, это производит совсем иное впечатление на представителей клиента и много говорит о вашей команде.

Также важно, что он понимает, как говорить с людьми его возраста. Зачастую, среди ЛПР крупных клиентов много людей в возрасте 50+. На переговорах, в дальнейшей работе и решении текущих вопросов одногодки находят общий язык быстрее и проще.

А если ЛПР клиента – молодой человек? Еще лучше! Подсознательно он будет более внимателен к переговорщику старшего возраста.

Второй кейс

Нанимая человека на должность закупщика растений в Европе для своей новой компании, я столкнулся с очень жестким и специфичным рынком такого рода специалистов. Если понимать, с кем ты имеешь дело, ты сталкиваешься, чаще всего, с двумя типами закупщиков.

Первый тип. Это люди достаточно неопытные и подходящие к закупкам стандартно. Они плохо знают язык, не умеют подбирать поставщика по цене и качеству. Они не могут планировать закупки на несколько месяцев вперед и взаимодействовать с коммерческим подразделением. Действуют по формальному принципу: мне что-то дали, я что-то закупил.

Второй тип. Опытные спецы. Знают языки. Знают рынок и всех поставщиков. Стоят дорого. Работают быстро. Но вместе с ними ты нанимаешь в компанию сразу же небольшую ОПГ, которая будет поставлять тебе, с одной стороны, качественный продукт и даже вовремя, но прокручивая это через левые фирмы или «щедрых» поставщиков, зарабатывая себе чуть ли не больше, чем это можешь сделать ты, реализуя товар уже в России. Хотите вы этого? Не думаю.

Поэтому я был рад, когда увидел отличный вариант – специалиста, знающего семь европейских языков, с прекрасным опытом и хорошей репутацией среди поставщиков. И то, что специалисту было хорошо за 50, давало больше плюсов, чем минусов. Я не прогадал. Специалист работала очень хорошо. К закупкам подходила вдумчиво. Находила более интересные варианты, инициируя поправки на сезонные закупки и отметая рискованные варианты. Я был ею крайне доволен. Более того, с удовольствием ее рекомендовал после того, как она продолжила карьеру в другой компании. Кстати, Ирина, приветствую, если читаете эту статью.

Какие выводы можно сделать?

Буду говорить достаточно цинично. Рынок сжимается, и денег у работодателей становится гораздо меньше, на передний план выходит снижение расходов на ФОТ. А соотношение «цена и опыт» – это серьезный плюс в сторону сотрудников старше 50 лет. Почему? Именно по тем причинам, которые я озвучивал до этого. Их мало берут. Их часто «бракуют» по возрасту. При этом квалификация у них высокая. Опыт у них большой. Нет проблем с маленькими детьми. Нет проблем с декретным отпуском. Нет проблем с семейной жизнью. В этом отношении они люди максимально стабильные. Вы не будете думать о лояльности человека. Если вы его наймете, он будет максимально вам лоялен по причине, опять же, рынка труда.

Люди возраста 50+ – интересное и перспективное направление в найме персонала. Подходите к этому осмотрительно, но обязательно обращайте внимание на людей с большим опытом. Зачастую можно нивелировать их минусы, правильно подобрав должность и должностные обязанности, либо наняв им помощников помоложе, или каким-либо образом выстраивать под них рабочий день. Да, это затраты, но это окупится в достаточно короткие сроки.

Повторюсь. Я не являюсь поклонником последней политики повышения пенсионного возраста. И эту статью ни в коей мере нельзя расценивать с точки зрения оправдания данного рода действий. Но хочу обратить внимание всех тех, кто ищет хороших специалистов, на действительно опытных людей. Попробуйте не отсеивать соискателей по формальному признаку. За цифрой возраста постарайтесь увидеть возможности для компании и реальных людей. Ведь их плюсы заметно перевешивают те минусы, с которыми вы можете столкнуться.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Игорь Мыльников +4612 Игорь Мыльников Директор по развитию, Санкт-Петербург
Сергей Капустянский пишет:

Вам надо было "продавить"... Для Вас могли бы сделать исключение. Да, возможно, из-за возраста бы потом не взяли и Вы бы зря скатались на встречу.

Но , мне кажется, что только полный Чудак не возьмет на работу человека ТОЛЬКО из-за возраста. То есть, когда при прочих равных выбирают молодых - это мне понятно. Но когда человек идеально подходит под требования и все упирается лишь в его возраст - это мне непонятно. Мне кажется, так не бывает... Возможно, я наивен :(

Доброе утро Сергей, конечно я способный переговорщик и мог бы при желании продавить и добиться встречи с директором благо дело от Питера до Москвы рукой подать и я подумываю сменить локацию. Но смысл продавливать?

Если у человека сложились четкие рамки представления и я сломаю его, это не изменит того внутреннего конфликта поколений который этот руководитель не изжил в себе. Поэтому разовая победа не приведет ни к чему в перспективе. А я бы хотел поработать в проекте где смог бы реализовать себя на решение задач, в которых я опытен и компетентен.

Да, так бывает Сергей.

Руководитель управления, Казань
Сергей Алейников пишет:
Я, видимо, тупой и не понимаю: что значит "неловко командовать", если командовать - это твоя работа?

Сергей Алейников пишет:
Если тебе "неудобно командовать" - значит, ты просто не зозрел ещё как руководитель! А если "возрастной подчинённый" отказывается "слушать молокососа" и при этом страдает бизнес-процесс, то это бунт, и такого подчинённого нужно либо "скорректировать", либо отстранить от работы. Иначе будут разброд и шатания.

Свою управленческую карьеру, я начал в 19 лет, с мастера ремонтного цеха, большого предприятия. Как вы понимаете, все мои "подчиненные" были старше меня и в основном на много. Еще тогда, я с удивлением для себя, заметил - что возраст не = ум и мудрость. Многие ведут себя как дети: - обиды, упрямство, зависть, желание "сачкануть", наябедничать...

Ближе к 30 годам, у меня было примерно 50/50 подчиненных, старше/младше, лично для себя я сделал следующие выводы, - старшие более предсказуемые, несмотря на "определенных тараканов в голове".

+ Ответственность

+ Стабильность

+ Честность

+ Доброжелательность

+ Надежность

Плюсы можно продолжать, не смотря на (упрямство, ворчливость и т.д.)

Игорь Мыльников +4612 Игорь Мыльников Директор по развитию, Санкт-Петербург
Юрий Полозов пишет:
Игорь Мыльников пишет:
Что бы не творили хамы любого возраста, это вне рамок норм профессионализма.

Уважаемый Игорь,

эйджизм во всех его проявлениях не сводится к хамству. Это социально-биологическое явление, а хамство - чисто социальное.

Интересно, я для себя не раз уже отметил избирательность чтения и способность людей прочесть в тексте именно то, что сейчас беспокоит собеседника и то о чем он готов и хочет говорить.

Для меня это всего одна строчка независимо от возраста - профессионализм. Я априори полагаю нормой что руководитель организовал рабочие процессы должным образом и разделил зоны ответственности оставив поле для работы проектных команд. Конфликты и хамство неизбежны. Это было, есть и будет быть. Но в моем понимании нужно работать снимая напряжение в коллективе и при этом повышать уровень культуры производства в организации и пр.

Вы Юрий делаете акцент на социальности и биологических явлениях.

Очень интересно, беседа получается не узконаправленной а шире.

Игорь Мыльников +4612 Игорь Мыльников Директор по развитию, Санкт-Петербург
Юрий Полозов пишет:

Уважаемый Игорь,

сдается мне это неизжитые детские комплексы босса. В присутствии старших по возрасту многие вполне себе состоявшиеся люди, семейные, на хороших должностях, имеющие двоих-троих детей, старшие из которых готовятся к ЕГЭ, почему-то начинают чувствовать себя детьми. И если во внерабочей обстановке это еще приемлемо, то в офисе это серьезный дискомфорт.

Это наблюдение локальное, разумеется, сделано на сверстниках моих племянников и дочери.

Я размышлял об этом и вижу проблему в недостаточности культуры (тема отличения уважения "за возраст" от уважения "за знания и умения") и опыта участия в разновозрастных группах.

Я разделяю Вашу точку зрения Юрий, если смотреть глубоко, специалисты не изжившие в себе детские комплексы не способные меняться в обстоятельствах и принимать руководство над собой другого человека независимо от его пола, возраста, цвета кожи, национальности и пр. создают в работе как Вы пишите дискомфорт.

И да, я согласен с Вами и разделяю мнение что это проблема недостаточности культуры и опыта присутствия и участия в разных ролях в группах.

В своей прежней работе я активно вел работу и повышал культуру производства и качество специалистов не выделяя тех, кто работает в касании с контрагентами от бэкофиса. Не думаю что стоит в этой теме раскрывать методики что я использовал. Результат которого я добивался - отсутствие мата в кабинетах, способность сотрудников понятно излагать свое мнение и без оскорблений, ведение переговоров без давления и максимальное равноправие среди разнообразных национальностей в коллективе, и людей разного возраста.

Каждая организация по своему сильна и в чем то слаба. Желание собственников которые задают правила и делают организацию стараниями ТОПов именно такой, какой хотят ее видеть.

Руководитель, Беларусь
Денис Сиденко пишет:
Александр Кауров пишет:
Я задал вопрос про Стаж, а вы переключили Свой Фокус на Опыт.

Опыт он напрямую зависит от Стажа. Именно потому я и переключил на него фокус, чтоб обратить внимание на эту особенность.

Александр Кауров пишет:
Я могу быть водителем с 30-ти летним Стажем вождения в условиях Севера, но при этом не имею Опыта вождения в условиях Юга.

Значит опыт в разных областях. И стаж тоже. Как он связан с утверждением, что "Стаж и Мастерству зачастую вообще не коррелируются"?
Если мы находимся в рамках одной сегмента и профессии, то, на мой взгляд, корреляция прямая.

У стажа и мастерства нет прямой корреляции. ПРиведу пример: как вы думаете - у кого выше мастерство: у хирурга, который 2 года работал в условиях боевых действий, или у его коллеги - который 10 лет работает в больнице небольшого города?

Опыт и простая календарная длительность - нет прямой зависимости.

Для мастерства имеют значение не только длительность выполняемой работы, но и её интенсивность, уровень требований, степень рисков, сложность - наконец. Все эти компоненты нужно учитывать.

Инженер, Екатеринбург

Коллеги, бывают исключения. Последние три года работал у собственника с разницей в возрасте "отцы и дети". И коллектив такой же. Никаких возрастных заморочек. Ни намека. Больше сам комплексовал из-за своего характера. Ушел, т.к. закончил проект.

Вывод - на поле вакансий надо обводить HR. Ничего, кроме травм самооценки они не приносят.

IT-менеджер, Курск
Олег Кузнецов пишет:
Вывод - на поле вакансий надо обводить HR. Ничего, кроме травм самооценки они не приносят.

к сожалению, первое собеседование будет все равно именно с сотрудником hr.
так что тут еще важно первое впечатление, так сказать встреча "по одежке".

Генеральный директор, Тольятти
Игорь Мыльников пишет:
Я разделяю Вашу точку зрения Юрий, если смотреть глубоко, специалисты не изжившие в себе детские комплексы не способные меняться в обстоятельствах и принимать руководство над собой другого человека независимо от его пола, возраста, цвета кожи, национальности и пр. создают в работе как Вы пишите дискомфорт.

Уважаемый Игорь,

я писал немного про другое в ответе на "руководитель не хочет принимать никого старше 37". Это указание руководителя - пример его личного комплекса из-за недостаточных навыков общения в социальной сфере. Он не умеет, не готов, не знает как именно руководить человеком возраста, близкого к его отцу, матери или старшему брату (как организовывать, мотивировать и пр.). Это социальный аспект этого явления, он лечится или проходит с опытом (при желании).

Но есть еще одна сторона того же явления (что именно создает дискомфорт у "молодого" или раздражает "деда") . Инстинктивно я (и Вы и прочие) воспринимают коллегу, который моложе лет на двадцать-двадцать пять, как сверстника своего ребенка, то есть племянника/сыночку, а он ощущает Вас (или меня) как дядьку, что создает проблемы при деловом общении равных по должности сотрудников. Это биологическая основа эйджизма. С таким бороться сложно, как с любым инстинктивным поведением.

Ни то, ни другое не имеет никакого отношения к хамству - это разные этажи разных зданий.

Все вышесказанное - чисто личное мнение.


Инженер, Екатеринбург
Юрий Полозов пишет:
Но есть еще одна сторона того же явления (что именно создает дискомфорт у "молодого" или раздражает "деда") . Инстинктивно я (и Вы и прочие) воспринимают коллегу, который моложе лет на двадцать-двадцать пять, как сверстника своего ребенка, то есть племянника/сыночку, а он ощущает Вас (или меня) как дядьку, что создает проблемы при деловом общении равных по должности сотрудников. Это биологическая основа эйджизма. С таким бороться сложно, как с любым инстинктивным поведением.

Юрий, согласен с Вами. Эти моменты возникают, когда начинаются контакты на темы отличные от работы. Тут разница в годах - пропасть. Поэтому, соблюдение дистанции, закрытости при обсуждение нерабочих тем дает существенное преимущество. Нет фактического материала для закулисного трепа, собственная голова не занята спамом. Дистанция - всегда хорошее дело в трудовом коллективе, даже, одного поколения.

Но и самое главное - детей надо больше уважать, чем любить. Они это ценят.

Консультант, Москва

Делить на возрастные группы глупо и поверхностно. Правильней делить на поколения. Вот вам яркий пример - у тех кто родился в 2000 или чуть раньше глаза как раз не горят их ничем не заинтересуешь, они скачут с работы на работу, им быстро становится скучно, а работа как ни крути - рутина изо дня в день нужно делать почти одно и тоже.

Сам набирал людей, брал молодых сразу после института, их не брал никто - нет опыта. И разница между поколениями большая - те кто родился в 90-е оставались в компании года на два-три, можно было на это рассчитывать, а теперь приходят те, кто до конца проекта не дотягивает - это год, полтора. Он уже попробовал, считает что всему научился, хотя это не так и ему не интересно и быстро сбегает ничего не доделала до конца. Можно на них в проекте рассчитывать? Нет, нельзя. На работу они приходят тусить и дружить, это совсем другие люди, им постоянно нужно что то новое, им нужно сразу, быстро сейчас, им нужно общение со сверстниками, им трудно в коллективе "старых пней".

И разница между поколениями не 25 лет как считалось раньше, а 5-7. Как будем с такими индустрию поднимать я не представляю, их ни к кульману в КБ не поставишь ни на конвеер гайки крутить. Пропала страна.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.