Четыре аргумента против привлечения бизнес-тренеров

Большинство решений о покупке корпоративных тренингов российские менеджеры принимают, как сына в монастырь отдают: не для «хозяйственного проку», а потому что дело богоугодное. Только в роли Всевышнего выступает сложившаяся традиция, в которой наличие бизнес-тренингов считается мощным маркером успеха: «Мы – компания № 1, у нас есть фитнес, тренинги и оплата обедов»!

Мелкие мошенники идут «в бизнес-тренеры», привлеченные легкими деньгами: входные барьеры на этом рынке все еще катастрофически низки. Есть и специалисты, движимые установкой на «поиск себя»: они, по сути, решают свои собственные психологические проблемы. Такие учат не только бизнесу, но и «жизни», и, право, еще неизвестно, что хуже.

В любом случае, работа бизнес-тренера стоит компании немалых денег. Но задайте себе вопрос: что конкретно вы покупаете? Какой ценностью обладает для вас данное приобретение? Вы платите тренеру за то, что он – «умный»? За то, что у него есть диплом Стокгольмского университета лидерства и варениковарения? Ведь нет же, нет: вы хотите заплатить за то, чтобы ваши менеджеры делали больше продаж, эффективнее моделировали контракты, точнее работали с рисками! В таком случае вам следует ознакомиться с несколькими аргументами против найма внешних бизнес-тренеров, и, возможно, они убедят вас построить эффективную внутреннюю систему управления знаниями!

Аргумент № 1: никто не знает нашей работы лучше, чем мы сами!

Как правило, улыбчивый человек бизнес-тренер не знает ничего об основном предмете интереса собравшихся, например, о производстве труб из горячекатаного травленого штрипса. Произнося дрожащим от пафоса голосом «…А третий ответил «Я строю храм»….», он никогда не приведет тонкую и точную аналогию из вашей профессиональной области, которая: а) позволит участникам обучения тотчас понять, что же имеется в виду, б) в мгновение ока расставит все точки над i («Этот парень – один из нас, он знает, что говорит!»), позволив не тратить в дальнейшем время и силы на установление status quo.

Какие новые инструменты даст едва знакомый с продуктом тренер продавцам-«звездам», если пройдут недели, прежде чем он освоит их работу на уровне, достаточном, чтобы поддерживать диалог? Пожонглирует абстракциями, требующими построения башен из цветной бумаги и сценок с участием визирей и падишахов? Без всего этого можно обойтись, если за дело возьмется толковый руководитель отдела продаж, пусть и не обладающий специальными тренинговыми инструментами. В таком случае занятия по работе с возражениями с участием продавцов-«звезд» пойдут, скорее, по сценарию «кружков качества».

(А если поставить системную задачу преобразовать обучение в рабочие результаты, все лучшие техники к тому же будут «оцифрованы», а формализованные знания – аккумулированы в библиотеку, доступную новому сотруднику, или продавцу, чьи результаты пока далеки от совершенства!)

Потому рекомендую добиться того, чтобы профессиональное обучение в вашей компании проводили ее «родные» руководители и эксперты. Именно так в реальную жизнь перетекает ценность «стремление к совершенству», спорим, записанная в вашей «корпоративной культуре»? О том, какие конкретно шаги нужно предпринять, чтобы вовлечь руководителей компании во внутреннее обучение, мы поговорим чуть ниже.

Аргумент № 2: взгляд «вне контекста» – поверхностен!

Приглашенный из консалтинговой компании бизнес-тренер работает вне исторического контекста. Даже если вы потрудились объяснить ему корпоративный климат («…И мы ввели новый продукт, повысив Петрова, но отдел Иванова сопротивляется переменам…»), он не представляет себе ситуации во всем ее сложносочиненном 3D. По большому счету, ему все равно: он же – тренер, а не Петров или Иванов или Сидоров, которым с этими трубами еще жить да жить. Обучение для бизнес-тренера – это проект: у него есть точка входа (первичный запрос) и точка выхода (получение гонорара). Вы верите, что тренер сделает полноценное исследование системы корпоративного управления ради оплаты двух тренинг-дней? Это очевидно нерационально: достаточно «шпарить по Адизесу».

Проведя обучение, бизнес-тренер сочтет свою задачу выполненной. Ах, да: еще анкеты обратной связи! 80% участников обучения укажут, что они более чем удовлетворены: тренер рассказал про SMART и к месту шутил, классно потолкались во время разминки, да и обед не подкачал! Впрочем, если вы хотите, через две недели тренер может провести online-тестирование: вот здесь его результаты во вложенном файле. Ах, вы хотели на банковском счету?!

Целевая аудитория, на удовлетворенность которой работает бизнес-тренер, это, прежде всего, участники тренинга. Увидев, что им скучно пробираться сквозь принципы стоимостного анализа, тренер сменит курс (это называется «мотивировать» и «работать с групповой динамикой») и расскажет что-нибудь интересненькое. Знаете ли вы, что говорить нужно как Черчилль, а держаться как Линкольн? Или что секрет Apple в том, чтобы генерировать фанатов? И что такое «фиолетовая корова»?

Что ж, все это действительно забавно! При условии, что у топ-менеджера глаза были открыты с самого начала, и тренинг проходил по статье затрат под внутренним названием «удовольствия и мотивация». В таком случае, можно, разбившись на четверки, сочинять девизы и рисовать гербы, фехтовать друг с другом яркими «Мне нужна твоя обратная связь!» и «Причина конфликта в том, что ты занял позицию сверху!», выполнять метафорические упражнения «Караван» и «Корабль». Смысл последнего в том, чтобы, составив перечень элементов, распределить их между собой и интерпретировать на языке ценностей: «Я – иллюминатор, моя ценность – честность», «Я – штурвал, это символ моего лидерства!», «Мы – весла, это способность к изменениям»… Руководствуясь ценностями иллюминатора, давайте, наконец, скажем друг другу правду: какая фигня!

Аргумент № 3: приоритет – «выстроить коммуникацию с группой»!

Внешний тренер тратит много времени и сил на то, чтобы решить свои психологические задачи с аудиторией, и заставить-таки «стаю» признать в нем «вожака». Многое он будет делать исключительно в рамках достижения этой цели, так, как его научили на множащих зло курсах «Тренинг для тренеров»: повернись, улыбнись, присядь. Помни: маркер – носитель невербальных сигналов! Начинать и заканчивать день нужно шерингом! Но ничего не поможет. Уверенности нет нигде, где нет искренности, а искренность не появится там, где нет неподдельного интереса к предмету разговора! …И, из чего, вы сказали, делают эти трубы?

Если тренеру не удалось «зажечь» группу, он решит, что причина в недостаточности ораторского мастерства. Надо бы прокачать тренерские навыки на тренинге «Искусство публичных выступлений»! Смена темпа и громкости речи, богатство интонирования, паузы и движения… И вот уже девушка-тренер, еще вчера говорящая о мотивации так, что можно уснуть, сегодня разыгрывает перед слушателями яркий перфоманс, который, тем не менее, не меняет сути: в ее устах мотивация – безжизненная картонка, «тема обучения». А сам тренинг – триумф самопрезентации, под которой скучная холодная пустота.

В голове у каждого профессионального бизнес-тренера находится применяемый для укрепления коммуникации набор шаблонов под названиями «работа с трудными участниками», «формирующие и проективные упражнения», «разминки». Не правда ли, будет здорово, если все участники тренинга выстроятся сначала по цвету глаз, а потом – по высоте каблука? Какие слова-ассоциации произнесут финансовый директор и директор по маркетингу, перебрасывая друг другу мячик? Эти и другие вещи приводят к закономерному результату: участники тренинга получили удовольствие и рисуют смайлики в анкетах обратной связи. Это то, за что вы заплатили?

...А вообще бизнес-тренер много работает, чтобы профессионально вырасти и двигаться вперед. Долгими зимними вечерами он прокручивает в голове последний тренинг, анализируя свою работу: достаточно эмоциональным был ли инсайт? Возникло ли у участников вдохновенное отношение к работе и всплеск новых идей? Не потому ли Юлия Петровна ела пирожок, что хотела уйти из ситуации дискомфорта, чтобы сохранить пошатнувшуюся самооценку? Эмпатия, подстройка, отзеркаливание: все ли я делал так, как нас учили на тренинге «Харизма: разжигание внутреннего огня»?

Он не станет задаваться вопросами о том, насколько на самом деле разумна система управления в компании Икс, эффективно выстроен процесс Игрек и определена область проекта Зет – в конце концов, пусть об этом думает топ-менеджер. Тем более что на сегодняшнем тренинге он получил все необходимые для этого знания.

Аргумент № 4: «командообразующий» эффект быстротечен!

Опытный бизнес-тренер сумеет сделать так, чтобы участники перешли с формального на личностный уровень, покинув привычную социальную роль. И вдруг выяснится: на личностном уровне общения Ирина Сергеевна обожает кокер-спаниелей, а Леночка – коллекционирует фарфоровых зайчиков! Но как только они вернутся в социальные роли, – роли главного бухгалтера, текущий приоритет которого отчеты в налоговую, и менеджера по работе с клиентами, которому надо, чтобы главный бухгалтер сделал документы для клиента, – конфликт, причиной которому непроработанный бизнес-процесс, вернется в полной мере.

Может ли с этим что-то поделать бизнес-тренер? Нет: для того он не владеет ни ресурсами, ни полномочиями. Топ-менеджер?... Конечно! Однако всегда легче приложить к «ранке» тренинговый «пластырь», чем провести настоящую противовоспалительную терапию.

Выводы и алгоритм действий

Дорогой топ-менеджер!

Зачастую контракт с бизнес-тренером для вас не более чем индульгенция, освобождающая от личного участия в построении системы обучения персонала. Так отвязываются от нелюбимых детей, покупая им на день рождения огромного плюшевого медведя: чем больше он и чем дороже, тем благостнее чувство выполненного родительского долга. Но родительский долг исчисляется не в игрушках: мерой ему ежедневное внимание и участие. А потому «убейте» в своей голове файл под названием «покупка бизнес-тренингов» и вставьте флеш-диск с папкой «системное управление знаниями». Внутри вы найдете алгоритм пилотного проекта по внутреннему обучению:

Шаг 1

Провести собрание с руководителями в любом свободном формате – Open Space, моделирующая ситуация, фасилитация. Возможные векторные вопросы:

  • Каковы наши позиции на рынке на данный момент? В чем наша сила и слабость наших конкурентов? В чем конкуренты сильнее нас?
  • Что влияет на нашу конкурентоспособность? Какое место среди факторов влияния занимает обучение?
  • Какого результата мы ждем от обучения?
  • Почему стандартные тренинги не дают результата?
  • Как нужно изменить обучение, чтобы оно приводило к практическому результату?

Легко заметить, что вопросы сформулированы последовательно. Разбейте участников обучения на три мини-группы, распределите вопросы (группе № 1 – первый вопрос, группе № 2 – второй и третий вопросы, группе № 3 – вопросы 4 и 5), поручите группам провести одночасовой мозговой штурм, по итогам которого представить свои выводы.

Творческий формат встречи поможет «продать» участникам собрания идею участия топ-менеджмента в корпоративном обучении, а не «спустить» ее сверху вниз в виде безусловной директивы.

Важно показать высокий статус проекта, дать понять, что управление знаниями – это не новая любимая «игрушка» руководителя, это реальный способ стать сильнее. Расшифруйте ваше индивидуальное «сильнее»: увеличить количество повторных обращений клиентов или сумму среднего чека, повысить удовлетворенность клиентов, уменьшить количество претензий к качеству или текучесть персонала – что еще?

Поставьте четкий акцент: отныне и навсегда одна из ключевых компетенций руководителя в вашей компании – умение качественно проводить профессиональное обучение. Расскажите о содержании пилотного проекта и его расписании.

Шаг 2

Воспользуйтесь услугами внешнего тренера, который проведет для ваших руководителей экспресс-курс по… тренерской работе! Расскажет о необходимости разнообразить формы деятельности, о специфике восприятия, о групповой динамике, о правилах работы с флипчартом, о размещении материала на слайдах. Поручит им выполнить индивидуальное задание: написать развернутый план дневного семинара по своей тематике. Проведет с каждым персонально работу над ошибками, поможет избежать «лекций» и «насытит» тренинг интерактивом.

Если вы пропустите шаг 2, вы противопоставите техничному тренеру «ни о чем» глубокого внутреннего руководителя, который транслирует свои великолепные знания очень… нудно, и участники бы и рады впитывать мудрость третий час кряду, да не могут подавить зевоту. К чему выбирать между полезными знаниями и хорошей подачей материала? Вы можете иметь все!

Шаг 3

Составьте план полугодового обучения: пусть каждый руководитель проведет два-три занятия! Практика, только практика, много практики – вот что поставит дело на правильные рельсы. Однако план должен быть системным и последовательным.

Шаг 4

Найдите того, кто сможет стать наставником для менеджеров: сделает критический анализ того, как они проводят обучение, даст конструктивную обратную связь. Если работа с внешним тренером, приглашенным для исполнения шага 2, прошла успешно, можно воспользоваться его же услугами. Необходимость производить обучение высокого качества и возможность запросить коррекцию сохраняют первоначальный фокус: нужно не только обучать правильным вещам, важно делать это эффективно!

Готово? Поздравляю! Вы, инвестировав разумные деньги в развитие менеджеров, получили прекрасное профессиональное обучение для остальных сотрудников! Дело даже не в том, что купленное на внешнем рынке оно обошлось бы вам дороже.

Дело в том, что вашему «внутреннему» продукту нет «внешних» аналогов.

Если «внутренний продукт» спроектирован и оттестирован, работу по нему действительно можно частично отдать на аутсорсинг: нет ничего плохого в том, чтобы скрипт по работе с возражениями с линейным персоналом на игровых ситуациях проработал симпатичный смешливый тренер. Но теперь это будет жизнеспособная система, – комплексная, как «первое, второе и компот!» – а не эпизодическое обучение, возникшее из ниоткуда и обреченное исчезнуть в никуда.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Татьяна Землякова, Михаил Ковальчук, Екатерина Соловян, Ирина Бондарук, Марат Бисенгалиев, Анна Иванова, Сергей Литвин, Елена Черноморец, Николай Сибирев, Владимир Токарев, Марина Корсакова, Олег Заболотный, . ., Дмитрий Приходько, Владимир Зонзов, Екатерина Шеховцова, Николай Лотох, Юрий Корчун, Валерий Овсий, Елена Картуз, Андрей Зимин, Андрей Матусевич, Андрей Белякин, Светлана Климова, Денис Кравченко, Владимир Крючков, Алена Мишина, Ирина Барахацкая, Михаил Альперович, Елена Черепнева, Николай Непорада, Евгений Корнев, Александр Абрамов, Владимир Стус, Александр Володарский, Валерий Корчевский, Сахават Юсифов, Олег Зайковский, Алексей Суриков, Александр Тимошин, Альберт Тютин, Татьяна Новоселова, Рубен Мелконян, Татьяна Рябенко, Сергей Мартюшев, Елена Гришина, Александр Хватов, Александр Пикалёв, Сергей Норкин, Аркадий Теплухин, Наталья Черентаева, Владимир Боглаев, Дмитрий Поддуев, (Редакция) Модератор, Владимир Токарев, Иван Кузнецов, Борис Яровой, Владимир Мухин
Старший консультант, Германия
Владимир Токарев пишет: покидаю дискуссию по единственной причине - не увидел, что у кого-то есть реальный интерес узнать как именно реально нужно готовить консультантов.
[COLOR=blue=blue]У меня лично есть реальный интерес[/COLOR] узнать (сорри, что не задал этот вопрос своевременно): [COLOR=blue=blue]''Почему Вы готовите ''консультантов по стратегии'', а не Предпринимателей???''[/COLOR] ''Как именно реально нужно готовить консультантов ПО СТРАТЕГИИ?'', -- здесь ПРЕЖДЕ ВСЕГО расхождение в том, что такое КОНСУЛЬТАНТ ПО СТРАТЕГИИ. [COLOR=blue=blue]Может ли он быть в природе вообще?[/COLOR] Необходимость этого: Самый образный и очевидный пример, который я могу придумать/вспомнить: Оркестр. Самые-самые профессионалы в своем деле (в ИГРЕ НА СВОЕМ ИНСТРУМЕНТЕ). Дирижер. Должен ли он иметь опыт игры на всех инструментах? В Реальности -- нет. В теории -- не знаю. Если ''отмотать историю'' назад, то даже ФОРМАЛЬНОЕ музыкальное образование не являлось критерием. Композитор. Должен ли он иметь опыт игры на всех инструментах? В Реальности -- нет. Должен иметь ФОРМАЛЬНОЕ музыкальное образование? В Реальности -- нет. Вопросов всего два: [COLOR=blue=blue]1. КАКУЮ ИЗ из вышеперечисленных РОЛЕЙ занимает КОНСУЛЬТАНТ ПО СТРАТЕГИИ? [/COLOR] [COLOR=blue=blue]2. Может ли Композитор встать рядом с Дирижером и управлять Оркестром? (мол, музыка ведь его)[/COLOR]
. . . . Директор по развитию, Москва
Александр Володарский пишет: 2. Может ли Композитор встать рядом с Дирижером и управлять Оркестром? (мол, музыка ведь его)
Правильный ответ - рядом с дирижером должен стоять ''бывший грузчик''...
Управляющий партнер, Москва
Валерий Овсий пишет: Никакого перехода ''на личности'' я не допустил. Я ТАК ПОНЯЛ Вашу позицию исходя из прочитанного. И просто изложил свое ПОНИМАНИЕ. Если оно не совпадает с Вашим, так поправьте. Ведь Вы прочитав десяток моих сообщение утверждаете, что не поняли мою позицию. Ну так бывает. Я же не говорю на это, что Вы ''перешли на личность''. Я просто делаю для себя вывод, что мои тексты Вы воспринимаете ''своеобразно''.
Ваше прямое, как бы цитирование, моих высказываний, которых не было ( ''оказать любые услуги по любым темам любым предприятиям'') это разве не переход на личности - для меня переход? Когда мне непонятно что-то в Ваших высказываниях я уточняю это через вопросы, а не наделяю Вас текстом, которого не было. Еще одна попытка:)) Ваша позиция: Для консультирования компании обязательно нужно иметь серьезный отраслевой опыт. (возможно, что я не так понимаю Вашу позицию) Моя позиция: есть вопросы\\задачи\\темы консультирование по которым не требует наличия серьезного отраслевого опыта. Я не отрицаю его важность ! есть задачи, в которых он необходим!! Я говорю, что есть другие задачи, при решении которых глубина отраслевых знаний не столь важна. Более важно, был ли опыт решения таких задач пусть даже и в других отраслях!!! Но вот наличие опыта решения подобных задач - это важно!! Пример! Я 1.5 года работал с топ-командой Запорожского трансформаторного завода. И для них было не важно, знаю ли я производство трансформаторов. Для них было более важно, обладаю ли я опытом решения тех организационных задач, которые перед ними стояли. Второй пример и на том считаю, что примеров достаточно. Периодически мои клиенты, рекомендуют меня другим клиентам (при этом рекомендация идет на уровне генеральных директоров или собственников) И рекомендация идет в компанию из другой отрасли. Просто они видят, что в тех компаниях, есть такие же организационные проблемы, которые я помогал решать им. А дальше, Вы вправе поставить это под сомнение и сказать, что я придумал это ради аргумента в нашем обсуждении или поверить (Вот г-жа Черентаева не поверила, когда я написал о 10- ках проектов - сказала, что тоже может написать про 100 -ни) Я не хочу доказывать в этом обсуждении что я очень профессиональный консультант и готов взяться за любую проблему (во-первых за любую не возьмусь, во-вторых, я себе то, что хотел уже доказал) Я действительно хочу понять на чем основана Ваша позиция! Но, пожалуй, действительно с доказываниями уже пора остановиться! Время на это становится уже жалко!:))
Researcher, Москва
Владимир Токарев пишет: как именно реально нужно готовить консультантов.
Вот что меня сильно возмущает и раздражает, так это фразы консультантов ''знаю ... как нужно''. Откуда Вы, г-н Токарев вдруг стали знать ''как нужно''? Вы обладаете некоторой ''Сакральной истиной''? Прочтение нескольких книг порождает иллюзию бесконечного знания. Но это Иллюзия очень далекая от реальности. А в реальности ... Ни Ваш опыт (из открытых источников), ни Ваше образование, ни множественные цитаты из книжечек, ни Ваши многочисленные сообщения на форуме не дают основания для утверждения ''знаю ... как нужно''.
Researcher, Москва
Александр Тимошин пишет: Я не хочу доказывать в этом обсуждении что я очень профессиональный консультант
Странные Вы люди, консультанты. Я нигде и ни разу не обсуждал и не ставил под сомнение ни Вашу квалификацию ни Ваши знания и умения. При этом Вы все время переходите на личность, правда на свою. И меня призываете не переходить на опять же , Вашу личность. Да мне пофиг ЧТО Вы делаете и как зарабатываете на жизнь. Если Ваши услуги покупают, значит они востребованы. Ну и слава Богу.
Александр Тимошин пишет: Я говорю, что есть другие задачи, при решении которых глубина отраслевых знаний не столь важна. Более важно, был ли опыт решения таких задач пусть даже и в других отраслях!!! Но вот наличие опыта решения подобных задач - это важно!!
Да я уже несколько раз согласился с этим и даже ввел термин - ''физкультурник''.
Старший консультант, Германия
Наталья Черентаева пишет: Александр Николаевич! Если не трудно и не секрет - расскажите, пожалуйста, кем Вы работали до того, как стать консультантом? Каков Ваш опыт руководящей работы? Т.е. где, сколько и кем руководили. Хочу понять, через призму какого опыта Вы пишете комментарии в этой дискуссии.
[COLOR=gray=gray]Отвечаю позже Александра Николаевича (продумал раньше, но отвечаю, так получилось, что уже после прочтения ответа Александра Тимошина) и по мотивам Вашего вопроса, если так можно сказать[/COLOR] 1. На самом деле и по известным мне ФАКТАМ (и по личному опыту) Александр Тимошин и Владимир Токарев -- правы. Необходимость ОТРАСЛЕВОГО ОБРАЗОВАНИЯ как [COLOR=blue=blue]ОБЯЗАТЕЛЬНОГО УСЛОВИЯ[/COLOR] для УСПЕШНОГО решения СЛОЖНЫХ ЗАДАЧ -- не является необходимым критерием. 2. Весь ''сыр-бор'' и т.д. и т.п. здесь в том, что [COLOR=blue=blue]ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УСЛОВИЕМ является РЕАЛИЗАЦИЯ ТЕМ, КТО ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ.[/COLOR] Остальные -- как давно и точно заметил Валерий Корчевский РЕФЕРЕНТЫ РАЗНОГО УРОВНЯ ПОДГОТОВКИ. Т.е. есть множество фактов, когда человек без СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ и/или ОПЫТА -- ДЕЛАЛ. Т.е. -- Предпринимал. Но я с трудом себе представляю ситуацию, когда оркестром руководят ДВА ДИРИЖЕРА ОДНОВРЕМЕННО. А если ''консультант по стратегии'' = Композитор, то я с трудом представляю себе ''консультанта дирижера по исполнению музыки такого-то''. Т.е. в моем представлении спор происходит, потому что бывают случаи, когда КОМПОЗИТОР=ДИРИЖЕР (один и тот же человек). И это проецируется на Композитор МОЖЕТ Управлять Оркестром через Дирижера. [COLOR=blue=blue]Мой ответ (как и других, как я понимаю) -- нет, не может. [/COLOR] Это (вот разные точки зрения на ...) не имеет отношения к тому, насколько опытен Композитор, и/или Дирижер, и/или Один из участников Оркестра. [COLOR=blue=blue]Это, скорее всего, от РАЗЛИЧЕНИЯ СМЫСЛА слов ''Консультант по Стратегии''. Т.е. в одни и те же слова вкладываются разные смыслы. [/COLOR] [COLOR=gray=gray]P.S. Вообще-то это давно практически исследованная ситуация. После исследований в Западном мире принята норма ''в новых предприятиях Генератору дела (Предпринимателю) оставляют контрольный пакет''. Под контрольным пакетом я понимаю такой процент акций/долей, которые позволяют Предпринимателю быть выполнять СВОИ решения Просто когда началось то, что называется ''венчурным бумом'', очень многим показалось, что достаточно ДЕНЕГ+ОПЫТА МЕНЕДЖЕРА в ОТРАСЛИ для достижения такого-же результата, как у тех НЕ-ОБУЧЕННЫХ ЛЮДЕЙ. После потери денег поняли, что не так. Никакие деньги и/или опыт не могут заменить ФИГУРУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ. Предприниматель (в моем представлении) -- это человек, который сам увидел Возможность и ее Реализует. В отличии, кстати, от Руководителя Проекта. Руководитель Проекта -- Исполнитель. [/COLOR]
. . . . Директор по развитию, Москва
Валерий Овсий пишет: Да я уже несколько раз согласился с этим и даже ввел термин - ''физкультурник''.
Сегодня по радио слушал интервью с каким то чиновником из федерации российского бобслея. Интересно, что он говорил о проблемах с тренерским составом... С его слов, в стране создался вакуум из тренерских кадров.. А почему? Потому что тренера в бобслее на тренировках переносят физ нагрузки даже большие чем сами спортсмены (с учетом того, что они тренируют не одну, а неск команд). Иногда, наверное поэтому, даже показывают результаты выше своих именитых подопечных. С учетом того, что ни среди молодых тренеров, ни среди старых нет дураков так надрываться - спорт пришел в упадок.
Старший консультант, Германия
Михаил Кузнецов пишет: Правильный ответ - рядом с дирижером должен стоять ''бывший грузчик''...
Михаил Анатольевич, понимаете, в чем СМЕХ... Валерий Овсий предложил ситуацию (''мастер-класс''). Открытую для всех (Вас также никто не ''банил''). Вашего изложения ''я бы ее читал так-то'', ''делал так-то'' -- я не заметил. [COLOR=blue=blue]Пока[/COLOR] все, на что Вы способны, -- выдернуть фразу из текста ''бывший грузчик''. Возможно, это -- Ваш МАКСИМУМ... Возможно -- нет. Возьмите и просто разберите мой ответ Валерию Овсию. Это было бы интересно. А то Вы пока даже фразу ''Сразу, небось, согласились?'' от ''бывшего грузчика биробиджанского продуктового рынка'' ДАЖЕ ПРАВИЛЬНО РАЗЛОЖИТЬ НА СОСТАВЛЯЮЩИЕ -- НЕ СПОСОБНЫ. Сорри за не-верие. Но ведь опять ''времени не будет'' ;)... [COLOR=gray=gray]Просто я -- делал. Ошибки -- наверняка есть. Но делал. А Вы -- просто... (напишите здесь причину, по которой не будете). Вот и вся разница. [/COLOR]
. . . . Директор по развитию, Москва
Александр Володарский пишет: от ''бывшего грузчика биробиджанского продуктового рынка''
Да ладно Александр Михайлович, я и сам работал и каменщиком, и фрезеровщиком на ''Серп и Молот'' в студенческие годы то... И даже как президент наш таксовал по первопрестольной... было дело ;)
Управляющий партнер, Москва
Александр Володарский пишет: Весь ''сыр-бор'' и т.д. и т.п. здесь в том, что ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УСЛОВИЕМ является РЕАЛИЗАЦИЯ ТЕМ, КТО ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ. Остальные -- как давно и точно заметил Валерий Корчевский РЕФЕРЕНТЫ РАЗНОГО УРОВНЯ ПОДГОТОВКИ.
Александр, спасибо! Я во многом согласен с тем, что Вы написали! Ключ в том, что реализует всегда менеджер и в конечном итоге реализованная стратегия всегда отличается от задуманной ''на старте'' А раз это делает менеджер, а потом еще и реализует - в чем ценность консультанта, если он не отраслевик? И вот здесь много вариантов для интерпретации. К сожалению, под консультированием по стратегии могут подразумеваться и действия по пересказу известных источников - то, что и вызывает справедливые нарекания со стороны бизнеса.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.