Четыре аргумента против привлечения бизнес-тренеров

Большинство решений о покупке корпоративных тренингов российские менеджеры принимают, как сына в монастырь отдают: не для «хозяйственного проку», а потому что дело богоугодное. Только в роли Всевышнего выступает сложившаяся традиция, в которой наличие бизнес-тренингов считается мощным маркером успеха: «Мы – компания № 1, у нас есть фитнес, тренинги и оплата обедов»!

Мелкие мошенники идут «в бизнес-тренеры», привлеченные легкими деньгами: входные барьеры на этом рынке все еще катастрофически низки. Есть и специалисты, движимые установкой на «поиск себя»: они, по сути, решают свои собственные психологические проблемы. Такие учат не только бизнесу, но и «жизни», и, право, еще неизвестно, что хуже.

В любом случае, работа бизнес-тренера стоит компании немалых денег. Но задайте себе вопрос: что конкретно вы покупаете? Какой ценностью обладает для вас данное приобретение? Вы платите тренеру за то, что он – «умный»? За то, что у него есть диплом Стокгольмского университета лидерства и варениковарения? Ведь нет же, нет: вы хотите заплатить за то, чтобы ваши менеджеры делали больше продаж, эффективнее моделировали контракты, точнее работали с рисками! В таком случае вам следует ознакомиться с несколькими аргументами против найма внешних бизнес-тренеров, и, возможно, они убедят вас построить эффективную внутреннюю систему управления знаниями!

Аргумент № 1: никто не знает нашей работы лучше, чем мы сами!

Как правило, улыбчивый человек бизнес-тренер не знает ничего об основном предмете интереса собравшихся, например, о производстве труб из горячекатаного травленого штрипса. Произнося дрожащим от пафоса голосом «…А третий ответил «Я строю храм»….», он никогда не приведет тонкую и точную аналогию из вашей профессиональной области, которая: а) позволит участникам обучения тотчас понять, что же имеется в виду, б) в мгновение ока расставит все точки над i («Этот парень – один из нас, он знает, что говорит!»), позволив не тратить в дальнейшем время и силы на установление status quo.

Какие новые инструменты даст едва знакомый с продуктом тренер продавцам-«звездам», если пройдут недели, прежде чем он освоит их работу на уровне, достаточном, чтобы поддерживать диалог? Пожонглирует абстракциями, требующими построения башен из цветной бумаги и сценок с участием визирей и падишахов? Без всего этого можно обойтись, если за дело возьмется толковый руководитель отдела продаж, пусть и не обладающий специальными тренинговыми инструментами. В таком случае занятия по работе с возражениями с участием продавцов-«звезд» пойдут, скорее, по сценарию «кружков качества».

(А если поставить системную задачу преобразовать обучение в рабочие результаты, все лучшие техники к тому же будут «оцифрованы», а формализованные знания – аккумулированы в библиотеку, доступную новому сотруднику, или продавцу, чьи результаты пока далеки от совершенства!)

Потому рекомендую добиться того, чтобы профессиональное обучение в вашей компании проводили ее «родные» руководители и эксперты. Именно так в реальную жизнь перетекает ценность «стремление к совершенству», спорим, записанная в вашей «корпоративной культуре»? О том, какие конкретно шаги нужно предпринять, чтобы вовлечь руководителей компании во внутреннее обучение, мы поговорим чуть ниже.

Аргумент № 2: взгляд «вне контекста» – поверхностен!

Приглашенный из консалтинговой компании бизнес-тренер работает вне исторического контекста. Даже если вы потрудились объяснить ему корпоративный климат («…И мы ввели новый продукт, повысив Петрова, но отдел Иванова сопротивляется переменам…»), он не представляет себе ситуации во всем ее сложносочиненном 3D. По большому счету, ему все равно: он же – тренер, а не Петров или Иванов или Сидоров, которым с этими трубами еще жить да жить. Обучение для бизнес-тренера – это проект: у него есть точка входа (первичный запрос) и точка выхода (получение гонорара). Вы верите, что тренер сделает полноценное исследование системы корпоративного управления ради оплаты двух тренинг-дней? Это очевидно нерационально: достаточно «шпарить по Адизесу».

Проведя обучение, бизнес-тренер сочтет свою задачу выполненной. Ах, да: еще анкеты обратной связи! 80% участников обучения укажут, что они более чем удовлетворены: тренер рассказал про SMART и к месту шутил, классно потолкались во время разминки, да и обед не подкачал! Впрочем, если вы хотите, через две недели тренер может провести online-тестирование: вот здесь его результаты во вложенном файле. Ах, вы хотели на банковском счету?!

Целевая аудитория, на удовлетворенность которой работает бизнес-тренер, это, прежде всего, участники тренинга. Увидев, что им скучно пробираться сквозь принципы стоимостного анализа, тренер сменит курс (это называется «мотивировать» и «работать с групповой динамикой») и расскажет что-нибудь интересненькое. Знаете ли вы, что говорить нужно как Черчилль, а держаться как Линкольн? Или что секрет Apple в том, чтобы генерировать фанатов? И что такое «фиолетовая корова»?

Что ж, все это действительно забавно! При условии, что у топ-менеджера глаза были открыты с самого начала, и тренинг проходил по статье затрат под внутренним названием «удовольствия и мотивация». В таком случае, можно, разбившись на четверки, сочинять девизы и рисовать гербы, фехтовать друг с другом яркими «Мне нужна твоя обратная связь!» и «Причина конфликта в том, что ты занял позицию сверху!», выполнять метафорические упражнения «Караван» и «Корабль». Смысл последнего в том, чтобы, составив перечень элементов, распределить их между собой и интерпретировать на языке ценностей: «Я – иллюминатор, моя ценность – честность», «Я – штурвал, это символ моего лидерства!», «Мы – весла, это способность к изменениям»… Руководствуясь ценностями иллюминатора, давайте, наконец, скажем друг другу правду: какая фигня!

Аргумент № 3: приоритет – «выстроить коммуникацию с группой»!

Внешний тренер тратит много времени и сил на то, чтобы решить свои психологические задачи с аудиторией, и заставить-таки «стаю» признать в нем «вожака». Многое он будет делать исключительно в рамках достижения этой цели, так, как его научили на множащих зло курсах «Тренинг для тренеров»: повернись, улыбнись, присядь. Помни: маркер – носитель невербальных сигналов! Начинать и заканчивать день нужно шерингом! Но ничего не поможет. Уверенности нет нигде, где нет искренности, а искренность не появится там, где нет неподдельного интереса к предмету разговора! …И, из чего, вы сказали, делают эти трубы?

Если тренеру не удалось «зажечь» группу, он решит, что причина в недостаточности ораторского мастерства. Надо бы прокачать тренерские навыки на тренинге «Искусство публичных выступлений»! Смена темпа и громкости речи, богатство интонирования, паузы и движения… И вот уже девушка-тренер, еще вчера говорящая о мотивации так, что можно уснуть, сегодня разыгрывает перед слушателями яркий перфоманс, который, тем не менее, не меняет сути: в ее устах мотивация – безжизненная картонка, «тема обучения». А сам тренинг – триумф самопрезентации, под которой скучная холодная пустота.

В голове у каждого профессионального бизнес-тренера находится применяемый для укрепления коммуникации набор шаблонов под названиями «работа с трудными участниками», «формирующие и проективные упражнения», «разминки». Не правда ли, будет здорово, если все участники тренинга выстроятся сначала по цвету глаз, а потом – по высоте каблука? Какие слова-ассоциации произнесут финансовый директор и директор по маркетингу, перебрасывая друг другу мячик? Эти и другие вещи приводят к закономерному результату: участники тренинга получили удовольствие и рисуют смайлики в анкетах обратной связи. Это то, за что вы заплатили?

...А вообще бизнес-тренер много работает, чтобы профессионально вырасти и двигаться вперед. Долгими зимними вечерами он прокручивает в голове последний тренинг, анализируя свою работу: достаточно эмоциональным был ли инсайт? Возникло ли у участников вдохновенное отношение к работе и всплеск новых идей? Не потому ли Юлия Петровна ела пирожок, что хотела уйти из ситуации дискомфорта, чтобы сохранить пошатнувшуюся самооценку? Эмпатия, подстройка, отзеркаливание: все ли я делал так, как нас учили на тренинге «Харизма: разжигание внутреннего огня»?

Он не станет задаваться вопросами о том, насколько на самом деле разумна система управления в компании Икс, эффективно выстроен процесс Игрек и определена область проекта Зет – в конце концов, пусть об этом думает топ-менеджер. Тем более что на сегодняшнем тренинге он получил все необходимые для этого знания.

Аргумент № 4: «командообразующий» эффект быстротечен!

Опытный бизнес-тренер сумеет сделать так, чтобы участники перешли с формального на личностный уровень, покинув привычную социальную роль. И вдруг выяснится: на личностном уровне общения Ирина Сергеевна обожает кокер-спаниелей, а Леночка – коллекционирует фарфоровых зайчиков! Но как только они вернутся в социальные роли, – роли главного бухгалтера, текущий приоритет которого отчеты в налоговую, и менеджера по работе с клиентами, которому надо, чтобы главный бухгалтер сделал документы для клиента, – конфликт, причиной которому непроработанный бизнес-процесс, вернется в полной мере.

Может ли с этим что-то поделать бизнес-тренер? Нет: для того он не владеет ни ресурсами, ни полномочиями. Топ-менеджер?... Конечно! Однако всегда легче приложить к «ранке» тренинговый «пластырь», чем провести настоящую противовоспалительную терапию.

Выводы и алгоритм действий

Дорогой топ-менеджер!

Зачастую контракт с бизнес-тренером для вас не более чем индульгенция, освобождающая от личного участия в построении системы обучения персонала. Так отвязываются от нелюбимых детей, покупая им на день рождения огромного плюшевого медведя: чем больше он и чем дороже, тем благостнее чувство выполненного родительского долга. Но родительский долг исчисляется не в игрушках: мерой ему ежедневное внимание и участие. А потому «убейте» в своей голове файл под названием «покупка бизнес-тренингов» и вставьте флеш-диск с папкой «системное управление знаниями». Внутри вы найдете алгоритм пилотного проекта по внутреннему обучению:

Шаг 1

Провести собрание с руководителями в любом свободном формате – Open Space, моделирующая ситуация, фасилитация. Возможные векторные вопросы:

  • Каковы наши позиции на рынке на данный момент? В чем наша сила и слабость наших конкурентов? В чем конкуренты сильнее нас?
  • Что влияет на нашу конкурентоспособность? Какое место среди факторов влияния занимает обучение?
  • Какого результата мы ждем от обучения?
  • Почему стандартные тренинги не дают результата?
  • Как нужно изменить обучение, чтобы оно приводило к практическому результату?

Легко заметить, что вопросы сформулированы последовательно. Разбейте участников обучения на три мини-группы, распределите вопросы (группе № 1 – первый вопрос, группе № 2 – второй и третий вопросы, группе № 3 – вопросы 4 и 5), поручите группам провести одночасовой мозговой штурм, по итогам которого представить свои выводы.

Творческий формат встречи поможет «продать» участникам собрания идею участия топ-менеджмента в корпоративном обучении, а не «спустить» ее сверху вниз в виде безусловной директивы.

Важно показать высокий статус проекта, дать понять, что управление знаниями – это не новая любимая «игрушка» руководителя, это реальный способ стать сильнее. Расшифруйте ваше индивидуальное «сильнее»: увеличить количество повторных обращений клиентов или сумму среднего чека, повысить удовлетворенность клиентов, уменьшить количество претензий к качеству или текучесть персонала – что еще?

Поставьте четкий акцент: отныне и навсегда одна из ключевых компетенций руководителя в вашей компании – умение качественно проводить профессиональное обучение. Расскажите о содержании пилотного проекта и его расписании.

Шаг 2

Воспользуйтесь услугами внешнего тренера, который проведет для ваших руководителей экспресс-курс по… тренерской работе! Расскажет о необходимости разнообразить формы деятельности, о специфике восприятия, о групповой динамике, о правилах работы с флипчартом, о размещении материала на слайдах. Поручит им выполнить индивидуальное задание: написать развернутый план дневного семинара по своей тематике. Проведет с каждым персонально работу над ошибками, поможет избежать «лекций» и «насытит» тренинг интерактивом.

Если вы пропустите шаг 2, вы противопоставите техничному тренеру «ни о чем» глубокого внутреннего руководителя, который транслирует свои великолепные знания очень… нудно, и участники бы и рады впитывать мудрость третий час кряду, да не могут подавить зевоту. К чему выбирать между полезными знаниями и хорошей подачей материала? Вы можете иметь все!

Шаг 3

Составьте план полугодового обучения: пусть каждый руководитель проведет два-три занятия! Практика, только практика, много практики – вот что поставит дело на правильные рельсы. Однако план должен быть системным и последовательным.

Шаг 4

Найдите того, кто сможет стать наставником для менеджеров: сделает критический анализ того, как они проводят обучение, даст конструктивную обратную связь. Если работа с внешним тренером, приглашенным для исполнения шага 2, прошла успешно, можно воспользоваться его же услугами. Необходимость производить обучение высокого качества и возможность запросить коррекцию сохраняют первоначальный фокус: нужно не только обучать правильным вещам, важно делать это эффективно!

Готово? Поздравляю! Вы, инвестировав разумные деньги в развитие менеджеров, получили прекрасное профессиональное обучение для остальных сотрудников! Дело даже не в том, что купленное на внешнем рынке оно обошлось бы вам дороже.

Дело в том, что вашему «внутреннему» продукту нет «внешних» аналогов.

Если «внутренний продукт» спроектирован и оттестирован, работу по нему действительно можно частично отдать на аутсорсинг: нет ничего плохого в том, чтобы скрипт по работе с возражениями с линейным персоналом на игровых ситуациях проработал симпатичный смешливый тренер. Но теперь это будет жизнеспособная система, – комплексная, как «первое, второе и компот!» – а не эпизодическое обучение, возникшее из ниоткуда и обреченное исчезнуть в никуда.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Татьяна Землякова, Михаил Ковальчук, Екатерина Соловян, Ирина Бондарук, Марат Бисенгалиев, Анна Иванова, Сергей Литвин, Елена Черноморец, Николай Сибирев, Владимир Токарев, Марина Корсакова, Олег Заболотный, . ., Дмитрий Приходько, Владимир Зонзов, Екатерина Шеховцова, Николай Лотох, Юрий Корчун, Валерий Овсий, Елена Картуз, Андрей Зимин, Андрей Матусевич, Андрей Белякин, Светлана Климова, Денис Кравченко, Владимир Крючков, Алена Мишина, Ирина Барахацкая, Михаил Альперович, Елена Черепнева, Николай Непорада, Евгений Корнев, Александр Абрамов, Владимир Стус, Александр Володарский, Валерий Корчевский, Сахават Юсифов, Олег Зайковский, Алексей Суриков, Александр Тимошин, Альберт Тютин, Татьяна Новоселова, Рубен Мелконян, Татьяна Рябенко, Сергей Мартюшев, Елена Гришина, Александр Хватов, Александр Пикалёв, Сергей Норкин, Аркадий Теплухин, Наталья Черентаева, Владимир Боглаев, Дмитрий Поддуев, (Редакция) Модератор, Владимир Токарев, Иван Кузнецов, Борис Яровой, Владимир Мухин
Управляющий партнер, Москва
Валерий Овсий пишет: Как раз мешает именно то, что Вы отторгаете в моем представлении о парадигме консультанта.
Вам не кажется, что в данном случае Вы пытаетесь мне навязать парадигму, которая по Вашему мнению должна быть у консультанта. Если человек считает себя консультантом, то он обязан иметь эту парадигму! Я уже писал, что у меня другая парадигма: Менеджеры владеют необходимой ИНФОРМАЦИЕЙ для поиска\\формулирования ПРОБЛЕМЫ Моя задача помочь им эту информацию ''увидеть'' и сформулировать проблему. Но они должны эту проблему сформулировать САМИ! А уже поиск наиболее оптимального решения - вместе с консультантом! НО и РЕШЕНИЕ они должны принять сами, так как потом им это решение реализовывать! Чужие решения редко реализуют!
Валерий Овсий пишет: Отсюда сформулировать заказчику ОЖИДАЕМЫЙ результат практически невозможно. Опытные консультанты-жулики этим хорошо научились пользоваться и выдавать результаты в лучшем случае бесполезные (демагогические, типа бла-бла-бла). С другой стороны, человек (консультант) хорошо знакомый с отраслевыми проблемами, может выявить и сформулировать истинную ПРОБЛЕМУ заказчика. А она почти всегда не та, которая звучала от заказчика.
Сформулировать РЕЗУЛЬТАТ ТРУДНО, но это не означает, что невозможно. Наше ключевое разногласие заключается в том, что выявить и сформулировать ПРОБЛЕМУ может только человек, знакомый с отраслевыми проблемами - это Ваше мнение. Мое мнение: ЕСТЬ ЧАСТЬ ПРОБЛЕМ имеющих ВНЕОТРАСЛЕВОЙ ХАРАКТЕР И могут быть консультанты, способные их решать,, если они сталкивались с подобными проблемами в других проектах ( в другой отрасли) И еще один момент: В своем посте Вы сначала писали о сложности формулирования РЕЗУЛЬТАТА, а потом перешли на сложность формулирования ПРОБЛЕМЫ. Но ведь это разные вещи!
Researcher, Москва
Александр Тимошин пишет: Вам не кажется, что в данном случае Вы пытаетесь мне навязать парадигму, которая по Вашему мнению должна быть у консультанта.
Не кажется! Я именно так и делаю. И делаю это, как не странно не для Вас. Делаю для тех управленцев которые читают наш с Вами спор. Я хочу чтобы они понимали для чего они приглашают консультантов и что они должны от них требовать и ОЖИДАТЬ!!
Александр Тимошин пишет: В своем посте Вы сначала писали о сложности формулирования РЕЗУЛЬТАТА, а потом перешли на сложность формулирования ПРОБЛЕМЫ. Но ведь это разные вещи!
Совсем не разные. Существует жесткая логическая связь. Только после правильного определения ПРОБЛЕМЫ можно правильно сформулировать результат. Результат как РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ.
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Валерий Овсий пишет (16.02.14 20:12): ... ''под каждую проблему'' требуется специалист, опять подчеркиваю, специалист в этой области . Не маг, не юрист. не офицер Советской Армии а СПЕЦИАЛИСТ имеющий ЗНАНИЯ И ОПЫТ решения таких проблем. Отсюда: ЗНАНИЯ и ОПЫТ обязательно должны соответствовать ПРОБЛЕМЕ на предприятии.
Казалось бы, ответ В.И.Овсия – достаточно ясный. И в книгах по управленческому консультированию обязательно есть страницы с описанием, какая подготовка необходима консультанту. Например, двое таких «святцев» упоминались в этой дискуссии. Вместо того, чтобы почитать соответствующие страницы в «святцах», консультанты продолжают «пилить опилки». Не пора ли поинтересоваться – а ЗАЧЕМ консультанты задают шланг-вопросы?
Управляющий партнер, Москва
Валерий Овсий пишет: Не кажется! Я именно так и делаю. И делаю это, как не странно не для Вас. Делаю для тех управленцев которые читают наш с Вами спор. Я хочу чтобы они понимали для чего они приглашают консультантов и что они должны от них требовать и ОЖИДАТЬ!!
Оставьте, пожалуйста, мои парадигмы мне. А если Вы хотите, чтобы читающие управленцы сделали правильные выводы можете отметить, какие парадигмы у консультантов должны быть правильные , на Ваш взгляд. Для Вас это спор, а для меня обсуждение. И в этом различаются наши парадигмы. Спор не помогает понять и найти разумные решения или чему -то научиться Тем более, что Ваши утверждения расходятся с моим реальным опытом.
Валерий Овсий пишет: Совсем не разные. Существует жесткая логическая связь. Только после правильного определения ПРОБЛЕМЫ можно правильно сформулировать результат. Результат как РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ.
И все же Вы подменяете понятия! ПРОБЛЕМА и РЕЗУЛЬТАТ - это разные понятия!!! РЕЗУЛЬТАТ - это то, что нужно получить! ПРОБЛЕМА - это то, что мешает получению результата и поэтому требует РЕШЕНИЯ Да, между ними существует жесткая связь через найденное и реализованное решение. И в завершение! Вы хотите научить других управленцев правильной работе с консультантами. Отлично! Благая цель!! И при этом Вы выбираете из моих ответов и вопросов только те, которые подтверждают В ВАШИХ ГЛАЗАХ ВАШУ ГИПОТЕЗУ. И полностью игнорируете другие вопросы, которые я задавал Вам уже несколько раз. Возможно, что Вы считаете их несущественными при достижении СВОЕЙ ЦЕЛИ. Но это расходится с МОЕЙ ЦЕЛЬЮ - понять на чем основана Ваша позиция! Задавать одни и те же вопросы и не получать на них ответа - для меня это становится БЕССМЫСЛЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ!! Спасибо за Ваши ответы, которые так и не помогли понять на чем же основана ВАША позиция! Всего хорошего!!!
Управляющий партнер, Москва
Владимир Зонзов пишет: Казалось бы, ответ В.И.Овсия – достаточно ясный. И в книгах по управленческому консультированию обязательно есть страницы с описанием, какая подготовка необходима консультанту. Например, двое таких «святцев» упоминались в этой дискуссии. Вместо того, чтобы почитать соответствующие страницы в «святцах», консультанты продолжают «пилить опилки». Не пора ли поинтересоваться – а ЗАЧЕМ консультанты задают шланг-вопросы?
Владимир! А если я считаю что ответ не ясный?! Из этого сразу вытекает, что мои вопросы сразу относятся к категории ''шланг'' вопросов. А к какой категории отнести ответы, которые не связаны с задаваемыми вопросами - ''шланг'' ответы? Присваивая ярлыки мы вряд ли далеко уйдем - точнее уйдет в область обсуждения личности. Зачем? Я не буду повторять свои вопросы и примеры на это утверждение Валерия - если Вам интересно можете прочитать выше! Просто мой реальный опыт расходится с утверждениями, которые транслируете Вы и Валерий. И этот опыт распространяется на 10-ки проектов с компаниями разными по размеру и отраслевой принадлежности. Возможно, что я в чем-то не прав и я готов изменить свою точку зрения, но мне нужно понять для этого, НА ЧЕМ БАЗИРУЕТСЯ ВАША ПОЗИЦИЯ!!. А я этих аргументов не вижу - есть только утверждение и обвинения!! И в завершение хочу отметить несколько моментов: 1)Вы отсылаете к одним книгам, я могу отослать к другим! Мне больше нравится читать Майстера и я вижу для себя там больше пользы! Если уж Вы хотите обсуждать вред наносимый консультантами, то уже лучше отсылать к другой книге: ''Простите, я разрушил Вашу компанию'' Карен Филан В этой книге и про вред и про то, как надо выбирать консультантов. 2) Рыкнок консультантов такой какой есть! Это спрос и предложение! Я согласен, что много неквалифицированных консультантов! Но их живучесть определяется в том числе и теми топ-менеджерами, которые с ними работают!! Всего хорошего!
Руководитель проекта, Новосибирск

Внешний тренер/консультант - элемент фасилитарной системы управления. Это означает, что при введении изменений, так сказать, чужими руками, доводятся до сотрудников компании новые термины, задачи и т.д. Сюда же можно отнести введение внешнего консультанта для выявления реальной картины (ведь, как мы знаем, очень часто в организации на разных уровнях очень часто происходит совсем не то и вовсе не так, как «кажется» руководителям или собственникам). Здесь внешний консультант может быть чрезвычайно полезен).
В целом же, задачи обучения внутри компании можно разделить на 2 категории, это догма:
- обучение «по горизонтали», означает, что сотрудник в любой момент должен успешно заменить коллегу
- обучение «по вертикали», означает, что сотрудник в любой момент должен успешно заменить вышестоящего по иерархии.
Если потребуются внешние тренеры для обучения вновь созданного отдела продаж, это говорит о кризисе системы продаж в компании.
Если потребуются внешние тренеры для давно существующего отдела - это говорит о кризисе системы в целом.
Причин спада продаж в компании не так уж много:
- устаревание производственных технологий
- устаревание продукта в целом
- устаревание технологии продаж.
Прошу прощения за отсутствие ссылок на известных авторов в теории и практике менеджмента и организационного развития, но практически все уже были упомянуты)

Менеджер, Москва
Екатерина Шеховцова пишет: В целом же, задачи обучения внутри компании можно разделить на 2 категории, это догма: - обучение «по горизонтали», означает, что сотрудник в любой момент должен успешно заменить коллегу - обучение «по вертикали», означает, что сотрудник в любой момент должен успешно заменить вышестоящего по иерархии.
Это какого года догма?
Руководитель проекта, Новосибирск

Модификации велосипедов ) проблема устаревания таблицы умножения))) приведите любой пример, который не укладывается в эти рамки. Понимаю, неинтересно и мало возможностей для «ловли рыбы». Но так ведь и есть, согласитесь)

Старший консультант, Германия
Екатерина Шеховцова пишет: В целом же, задачи обучения внутри компании можно разделить на 2 категории, это догма: - обучение «по горизонтали», означает, что сотрудник в любой момент должен успешно заменить коллегу - обучение «по вертикали», означает, что сотрудник в любой момент должен успешно заменить вышестоящего по иерархии.
;) В самом списке не хватает )))))))): - обучение «по горизонтали», означает, что МЕНЕДЖЕР (в том числе и ТОП) в любой момент должен успешно заменить коллегу; - обучение «по вертикали», означает, что МЕНЕДЖЕР (в том числе и ТОП) в любой момент должен успешно заменить НИЖЕСТОЯЩЕГО по иерархии. Казалось бы, очевидно... но в ''ДОГМЕ'' -- нет ;)
Екатерина Шеховцова пишет: Причин спада продаж в компании не так уж много: - устаревание производственных технологий - устаревание продукта в целом - устаревание технологии продаж.
Интересный ''ДИАГНОЗ'' ПАРАДИГМ в России. а) То, что можно написать все ''один в один'', заменив ''Устаревание'' на ''Развитие'' -- не очевидно? б) то, что КЛЮЧЕВОЙ ПАРАМЕТР -- СКОРОСТЬ ИЗМЕНЕНИЙ здесь вообще не упоминается -- не очевидно? в.1.) Конкуренты в.2.) Развитие рынка. В том числе и ''вообще''. Кризис в жилищной сфере США, который отразился на продаже услуг парикмахерской в Израиле )))))))) -- как реальный пример )))))) . Вы фирму как ИДЕАЛЬНУЮ модель рассматриваете или как РЕАЛЬНОГО участника реального РЫНКА? ;)
Старший консультант, Германия
Екатерина Шеховцова пишет: приведите любой пример, который не укладывается в эти рамки
Кризис в жилищной сфере США, который отразился на продаже услуг парикмахерской в Израиле )))))))) -- как реальный пример )))))) . (мне его на ''пальцах'' объясняли ;) т.е. просто ''голые'' цифры ;) падения ''продаж'')
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.