Четыре аргумента против привлечения бизнес-тренеров

Большинство решений о покупке корпоративных тренингов российские менеджеры принимают, как сына в монастырь отдают: не для «хозяйственного проку», а потому что дело богоугодное. Только в роли Всевышнего выступает сложившаяся традиция, в которой наличие бизнес-тренингов считается мощным маркером успеха: «Мы – компания № 1, у нас есть фитнес, тренинги и оплата обедов»!

Мелкие мошенники идут «в бизнес-тренеры», привлеченные легкими деньгами: входные барьеры на этом рынке все еще катастрофически низки. Есть и специалисты, движимые установкой на «поиск себя»: они, по сути, решают свои собственные психологические проблемы. Такие учат не только бизнесу, но и «жизни», и, право, еще неизвестно, что хуже.

В любом случае, работа бизнес-тренера стоит компании немалых денег. Но задайте себе вопрос: что конкретно вы покупаете? Какой ценностью обладает для вас данное приобретение? Вы платите тренеру за то, что он – «умный»? За то, что у него есть диплом Стокгольмского университета лидерства и варениковарения? Ведь нет же, нет: вы хотите заплатить за то, чтобы ваши менеджеры делали больше продаж, эффективнее моделировали контракты, точнее работали с рисками! В таком случае вам следует ознакомиться с несколькими аргументами против найма внешних бизнес-тренеров, и, возможно, они убедят вас построить эффективную внутреннюю систему управления знаниями!

Аргумент № 1: никто не знает нашей работы лучше, чем мы сами!

Как правило, улыбчивый человек бизнес-тренер не знает ничего об основном предмете интереса собравшихся, например, о производстве труб из горячекатаного травленого штрипса. Произнося дрожащим от пафоса голосом «…А третий ответил «Я строю храм»….», он никогда не приведет тонкую и точную аналогию из вашей профессиональной области, которая: а) позволит участникам обучения тотчас понять, что же имеется в виду, б) в мгновение ока расставит все точки над i («Этот парень – один из нас, он знает, что говорит!»), позволив не тратить в дальнейшем время и силы на установление status quo.

Какие новые инструменты даст едва знакомый с продуктом тренер продавцам-«звездам», если пройдут недели, прежде чем он освоит их работу на уровне, достаточном, чтобы поддерживать диалог? Пожонглирует абстракциями, требующими построения башен из цветной бумаги и сценок с участием визирей и падишахов? Без всего этого можно обойтись, если за дело возьмется толковый руководитель отдела продаж, пусть и не обладающий специальными тренинговыми инструментами. В таком случае занятия по работе с возражениями с участием продавцов-«звезд» пойдут, скорее, по сценарию «кружков качества».

(А если поставить системную задачу преобразовать обучение в рабочие результаты, все лучшие техники к тому же будут «оцифрованы», а формализованные знания – аккумулированы в библиотеку, доступную новому сотруднику, или продавцу, чьи результаты пока далеки от совершенства!)

Потому рекомендую добиться того, чтобы профессиональное обучение в вашей компании проводили ее «родные» руководители и эксперты. Именно так в реальную жизнь перетекает ценность «стремление к совершенству», спорим, записанная в вашей «корпоративной культуре»? О том, какие конкретно шаги нужно предпринять, чтобы вовлечь руководителей компании во внутреннее обучение, мы поговорим чуть ниже.

Аргумент № 2: взгляд «вне контекста» – поверхностен!

Приглашенный из консалтинговой компании бизнес-тренер работает вне исторического контекста. Даже если вы потрудились объяснить ему корпоративный климат («…И мы ввели новый продукт, повысив Петрова, но отдел Иванова сопротивляется переменам…»), он не представляет себе ситуации во всем ее сложносочиненном 3D. По большому счету, ему все равно: он же – тренер, а не Петров или Иванов или Сидоров, которым с этими трубами еще жить да жить. Обучение для бизнес-тренера – это проект: у него есть точка входа (первичный запрос) и точка выхода (получение гонорара). Вы верите, что тренер сделает полноценное исследование системы корпоративного управления ради оплаты двух тренинг-дней? Это очевидно нерационально: достаточно «шпарить по Адизесу».

Проведя обучение, бизнес-тренер сочтет свою задачу выполненной. Ах, да: еще анкеты обратной связи! 80% участников обучения укажут, что они более чем удовлетворены: тренер рассказал про SMART и к месту шутил, классно потолкались во время разминки, да и обед не подкачал! Впрочем, если вы хотите, через две недели тренер может провести online-тестирование: вот здесь его результаты во вложенном файле. Ах, вы хотели на банковском счету?!

Целевая аудитория, на удовлетворенность которой работает бизнес-тренер, это, прежде всего, участники тренинга. Увидев, что им скучно пробираться сквозь принципы стоимостного анализа, тренер сменит курс (это называется «мотивировать» и «работать с групповой динамикой») и расскажет что-нибудь интересненькое. Знаете ли вы, что говорить нужно как Черчилль, а держаться как Линкольн? Или что секрет Apple в том, чтобы генерировать фанатов? И что такое «фиолетовая корова»?

Что ж, все это действительно забавно! При условии, что у топ-менеджера глаза были открыты с самого начала, и тренинг проходил по статье затрат под внутренним названием «удовольствия и мотивация». В таком случае, можно, разбившись на четверки, сочинять девизы и рисовать гербы, фехтовать друг с другом яркими «Мне нужна твоя обратная связь!» и «Причина конфликта в том, что ты занял позицию сверху!», выполнять метафорические упражнения «Караван» и «Корабль». Смысл последнего в том, чтобы, составив перечень элементов, распределить их между собой и интерпретировать на языке ценностей: «Я – иллюминатор, моя ценность – честность», «Я – штурвал, это символ моего лидерства!», «Мы – весла, это способность к изменениям»… Руководствуясь ценностями иллюминатора, давайте, наконец, скажем друг другу правду: какая фигня!

Аргумент № 3: приоритет – «выстроить коммуникацию с группой»!

Внешний тренер тратит много времени и сил на то, чтобы решить свои психологические задачи с аудиторией, и заставить-таки «стаю» признать в нем «вожака». Многое он будет делать исключительно в рамках достижения этой цели, так, как его научили на множащих зло курсах «Тренинг для тренеров»: повернись, улыбнись, присядь. Помни: маркер – носитель невербальных сигналов! Начинать и заканчивать день нужно шерингом! Но ничего не поможет. Уверенности нет нигде, где нет искренности, а искренность не появится там, где нет неподдельного интереса к предмету разговора! …И, из чего, вы сказали, делают эти трубы?

Если тренеру не удалось «зажечь» группу, он решит, что причина в недостаточности ораторского мастерства. Надо бы прокачать тренерские навыки на тренинге «Искусство публичных выступлений»! Смена темпа и громкости речи, богатство интонирования, паузы и движения… И вот уже девушка-тренер, еще вчера говорящая о мотивации так, что можно уснуть, сегодня разыгрывает перед слушателями яркий перфоманс, который, тем не менее, не меняет сути: в ее устах мотивация – безжизненная картонка, «тема обучения». А сам тренинг – триумф самопрезентации, под которой скучная холодная пустота.

В голове у каждого профессионального бизнес-тренера находится применяемый для укрепления коммуникации набор шаблонов под названиями «работа с трудными участниками», «формирующие и проективные упражнения», «разминки». Не правда ли, будет здорово, если все участники тренинга выстроятся сначала по цвету глаз, а потом – по высоте каблука? Какие слова-ассоциации произнесут финансовый директор и директор по маркетингу, перебрасывая друг другу мячик? Эти и другие вещи приводят к закономерному результату: участники тренинга получили удовольствие и рисуют смайлики в анкетах обратной связи. Это то, за что вы заплатили?

...А вообще бизнес-тренер много работает, чтобы профессионально вырасти и двигаться вперед. Долгими зимними вечерами он прокручивает в голове последний тренинг, анализируя свою работу: достаточно эмоциональным был ли инсайт? Возникло ли у участников вдохновенное отношение к работе и всплеск новых идей? Не потому ли Юлия Петровна ела пирожок, что хотела уйти из ситуации дискомфорта, чтобы сохранить пошатнувшуюся самооценку? Эмпатия, подстройка, отзеркаливание: все ли я делал так, как нас учили на тренинге «Харизма: разжигание внутреннего огня»?

Он не станет задаваться вопросами о том, насколько на самом деле разумна система управления в компании Икс, эффективно выстроен процесс Игрек и определена область проекта Зет – в конце концов, пусть об этом думает топ-менеджер. Тем более что на сегодняшнем тренинге он получил все необходимые для этого знания.

Аргумент № 4: «командообразующий» эффект быстротечен!

Опытный бизнес-тренер сумеет сделать так, чтобы участники перешли с формального на личностный уровень, покинув привычную социальную роль. И вдруг выяснится: на личностном уровне общения Ирина Сергеевна обожает кокер-спаниелей, а Леночка – коллекционирует фарфоровых зайчиков! Но как только они вернутся в социальные роли, – роли главного бухгалтера, текущий приоритет которого отчеты в налоговую, и менеджера по работе с клиентами, которому надо, чтобы главный бухгалтер сделал документы для клиента, – конфликт, причиной которому непроработанный бизнес-процесс, вернется в полной мере.

Может ли с этим что-то поделать бизнес-тренер? Нет: для того он не владеет ни ресурсами, ни полномочиями. Топ-менеджер?... Конечно! Однако всегда легче приложить к «ранке» тренинговый «пластырь», чем провести настоящую противовоспалительную терапию.

Выводы и алгоритм действий

Дорогой топ-менеджер!

Зачастую контракт с бизнес-тренером для вас не более чем индульгенция, освобождающая от личного участия в построении системы обучения персонала. Так отвязываются от нелюбимых детей, покупая им на день рождения огромного плюшевого медведя: чем больше он и чем дороже, тем благостнее чувство выполненного родительского долга. Но родительский долг исчисляется не в игрушках: мерой ему ежедневное внимание и участие. А потому «убейте» в своей голове файл под названием «покупка бизнес-тренингов» и вставьте флеш-диск с папкой «системное управление знаниями». Внутри вы найдете алгоритм пилотного проекта по внутреннему обучению:

Шаг 1

Провести собрание с руководителями в любом свободном формате – Open Space, моделирующая ситуация, фасилитация. Возможные векторные вопросы:

  • Каковы наши позиции на рынке на данный момент? В чем наша сила и слабость наших конкурентов? В чем конкуренты сильнее нас?
  • Что влияет на нашу конкурентоспособность? Какое место среди факторов влияния занимает обучение?
  • Какого результата мы ждем от обучения?
  • Почему стандартные тренинги не дают результата?
  • Как нужно изменить обучение, чтобы оно приводило к практическому результату?

Легко заметить, что вопросы сформулированы последовательно. Разбейте участников обучения на три мини-группы, распределите вопросы (группе № 1 – первый вопрос, группе № 2 – второй и третий вопросы, группе № 3 – вопросы 4 и 5), поручите группам провести одночасовой мозговой штурм, по итогам которого представить свои выводы.

Творческий формат встречи поможет «продать» участникам собрания идею участия топ-менеджмента в корпоративном обучении, а не «спустить» ее сверху вниз в виде безусловной директивы.

Важно показать высокий статус проекта, дать понять, что управление знаниями – это не новая любимая «игрушка» руководителя, это реальный способ стать сильнее. Расшифруйте ваше индивидуальное «сильнее»: увеличить количество повторных обращений клиентов или сумму среднего чека, повысить удовлетворенность клиентов, уменьшить количество претензий к качеству или текучесть персонала – что еще?

Поставьте четкий акцент: отныне и навсегда одна из ключевых компетенций руководителя в вашей компании – умение качественно проводить профессиональное обучение. Расскажите о содержании пилотного проекта и его расписании.

Шаг 2

Воспользуйтесь услугами внешнего тренера, который проведет для ваших руководителей экспресс-курс по… тренерской работе! Расскажет о необходимости разнообразить формы деятельности, о специфике восприятия, о групповой динамике, о правилах работы с флипчартом, о размещении материала на слайдах. Поручит им выполнить индивидуальное задание: написать развернутый план дневного семинара по своей тематике. Проведет с каждым персонально работу над ошибками, поможет избежать «лекций» и «насытит» тренинг интерактивом.

Если вы пропустите шаг 2, вы противопоставите техничному тренеру «ни о чем» глубокого внутреннего руководителя, который транслирует свои великолепные знания очень… нудно, и участники бы и рады впитывать мудрость третий час кряду, да не могут подавить зевоту. К чему выбирать между полезными знаниями и хорошей подачей материала? Вы можете иметь все!

Шаг 3

Составьте план полугодового обучения: пусть каждый руководитель проведет два-три занятия! Практика, только практика, много практики – вот что поставит дело на правильные рельсы. Однако план должен быть системным и последовательным.

Шаг 4

Найдите того, кто сможет стать наставником для менеджеров: сделает критический анализ того, как они проводят обучение, даст конструктивную обратную связь. Если работа с внешним тренером, приглашенным для исполнения шага 2, прошла успешно, можно воспользоваться его же услугами. Необходимость производить обучение высокого качества и возможность запросить коррекцию сохраняют первоначальный фокус: нужно не только обучать правильным вещам, важно делать это эффективно!

Готово? Поздравляю! Вы, инвестировав разумные деньги в развитие менеджеров, получили прекрасное профессиональное обучение для остальных сотрудников! Дело даже не в том, что купленное на внешнем рынке оно обошлось бы вам дороже.

Дело в том, что вашему «внутреннему» продукту нет «внешних» аналогов.

Если «внутренний продукт» спроектирован и оттестирован, работу по нему действительно можно частично отдать на аутсорсинг: нет ничего плохого в том, чтобы скрипт по работе с возражениями с линейным персоналом на игровых ситуациях проработал симпатичный смешливый тренер. Но теперь это будет жизнеспособная система, – комплексная, как «первое, второе и компот!» – а не эпизодическое обучение, возникшее из ниоткуда и обреченное исчезнуть в никуда.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Татьяна Землякова, Михаил Ковальчук, Екатерина Соловян, Ирина Бондарук, Марат Бисенгалиев, Анна Иванова, Сергей Литвин, Елена Черноморец, Николай Сибирев, Владимир Токарев, Марина Корсакова, Олег Заболотный, . ., Дмитрий Приходько, Владимир Зонзов, Екатерина Шеховцова, Николай Лотох, Юрий Корчун, Валерий Овсий, Елена Картуз, Андрей Зимин, Андрей Матусевич, Андрей Белякин, Светлана Климова, Денис Кравченко, Владимир Крючков, Алена Мишина, Ирина Барахацкая, Михаил Альперович, Елена Черепнева, Николай Непорада, Евгений Корнев, Александр Абрамов, Владимир Стус, Александр Володарский, Валерий Корчевский, Сахават Юсифов, Олег Зайковский, Алексей Суриков, Александр Тимошин, Альберт Тютин, Татьяна Новоселова, Рубен Мелконян, Татьяна Рябенко, Сергей Мартюшев, Елена Гришина, Александр Хватов, Александр Пикалёв, Сергей Норкин, Аркадий Теплухин, Наталья Черентаева, Владимир Боглаев, Дмитрий Поддуев, (Редакция) Модератор, Владимир Токарев, Иван Кузнецов, Борис Яровой, Владимир Мухин
Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва
Марина Корсакова пишет: УЗ = KM))
А вообще-то это - обычная неряшливость в обращении с терминами. Тогда УЗИ - KMI :)
Марина Корсакова пишет: Да, впрочем, и известный ''Реинжиниринг корпорации'' тоже про управление знаниями.
Ух ты! Лихо. А что же тогда не про управление знаниями?
Светлана Климова пишет: а Вы, как руководитель, где учились этому?
А ваши где родители? Кем вы были до семнадцатого года? Светлана, Вы сомневаетесь в том, что Марина сама способна отбрить кого угодно? Даже чисто выбритого :)
Елена Картуз пишет: То что ниже - это стих? Белый что ли?
Девушки сбиваются в стаи. Вот и весна... Девушки, вы прекрасны! (тихо исчезает, пока не попал под раздачу) :)
Старший консультант, Германия
Александр Абрамов пишет: Зачем это, если Николай Сибирев спросил всего лишь, ''который час''? Вместо этого Владимир Токарев предлагает обсудить системы счисления времени. Я бы хотел, присоединяясь к Николаю Сибиреву, узнать, что же понимает Владимир Токарев под названными терминами. [COLOR=blue=blue]И самостоятельно понять [/COLOR]ту ''систему счисления времени'', которой пользуется Владимир. [COLOR=red=red]То же самое - СБОР.[/COLOR] Ни черта непонятно, но зато навстречу либо агрессия, либо принять участие.
Александр Юрьевич, если относительно ''СБОР'' у Вас то же самое желание, как в случае с Владимиром Токаревым, [COLOR=gray=gray]в формулировке ''что Володарский Александр понимает''[/COLOR] -- на Ваши вопросы (что именно я понимаю под терминами/понятиями/фразами) -- лично обязуюсь ответить. [COLOR=gray=gray]Другие участники имеют полное право иметь другое, отличающееся, мнение. Да и я -- не считаю свое мнение ''правильным''. Я считаю его -- своим. [/COLOR] Если такой подход считаете нормальным и если вопросы еще есть -- задавайте здесь (тогда понятно, что ожидается именно мой ответ). Отвечать могу долго. Готовых ответов часто нет. Отвечу в любом случае (хотя бы коротко).
Researcher, Москва
Владимир Токарев пишет: Вот тут Валерий О. называл период обучения, не стыжусь, что учусь по части психологии и вероятно буду учиться до глубокой старости.
Вы как всегда смешиваете все термины в одну кучу. Видимо считаете, что это придаст Вам «ученый вид» и надежду на «заказ». Вношу некоторую ясность. [COLOR=red=red]Обучение:[/COLOR] -- процесс общение особым образом организованное между теми, кто обладает знаниями и определённым опытом, и теми, кто их приобретает, усваивает. Процесс передачи знаний, умений и навыков от учителя к ученику. Обучение, как процесс, предполагает наличие как минимум одного УЧИТЕЛЯ и одного УЧЕНИКА . [COLOR=red=red]Познание— [/COLOR]это процесс получения объективного, истинного (в понимании человека) знания, направленного на отражение закономерностей действительности и связано с описанием, объяснением и предсказанием процессов и явлений действительности. Это осмысливание полученной из разных источников информации, перекладывание ее на свой ранее приобретенный опыт, систему ценностей … Познание предполагает САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ работу над информацией. Допускаю, что одним из источников информации может быть человек, который называет себя учителем. Но по факту психологического статуса такого учителя человек не воспринимает его как УЧИТЕЛЯ. Т.е. учитель не обладает классическими характеристиками как АВТОРИТЕТ…и т.д. Кстати цикл КОЛБА правильно называется «Цикл эмпирического познания Колба (David Kolb)». ПОЗНАНИЯ, а не обучение как того хочется тренерАм. То что они (тренерА) используют систему познания по Колбу не дает им права говорить об ''системе обучении Колба'' Переходя к г-ну В.Токареву, да и я в том же числе. Мы , скорее всего, а я точно, занимаемся ПОЗНАНИЕМ. Эффективность этого процесса, к сожалению, снижается с возрастом… П.С.-1 Напоминаю, что все мною сказанное применимо в рамках контекста и ограничений, введенными мною ранее. П.С.-2 Все изложенное является МОИМ понимание процессов «воспитание», «обучение», «познание» и является продуктом МОЕГО познания
. . . . Директор по развитию, Москва
Валерий Овсий пишет: Видимо считаете, что это придаст Вам «ученый вид» и надежду на «заказ».
А мы все (прогрессивное человечество) надеялись, что как раз именно Вы, Валерий ... его и ''закажите''.
Researcher, Москва
Михаил Кузнецов пишет: что как раз именно Вы, Валерий ... его и ''закажите''.
Я совсем не хочу участвовать в PR-прогулках В.Токарева. Особенно потому, что при[COLOR=red=red] конкретном вопросе [/COLOR]он тут же убегает ''по нужде в кустики'' и после, как ни в чем не бывало, гуляет уже с другим и на ДРУГОЙ тропинке. Пишу в надежде, что прочтут другие и ПО ДРУГОМУ посмотрят на экзерсисы В.Токарева
Генеральный директор, Нижний Новгород
Валерий Овсий пишет: Вы как всегда смешиваете все термины в одну кучу. Видимо считаете, что это придаст Вам «ученый вид» и надежду на «заказ».
Валерий, я в затруднении. 1. С одной стороны, Вы меня упоминаете, и было готов был начать обсуждение. 2. Затем Вы даете коммент, что не хотите в прогулках со мной участвовать. Как скажете? Чтобы мне не нарушить Ваших планов. Что касается ''ученого вида'', то посмотрел на свое фото и подумал - если я еще буду что-то делать, чтобы придать ученый вид, то перейду меру. Сами знаете что происходит с категорией, если мера превышена. Но это я конечно же шучу. Если хотите ''сеять разумное'' без оппонента - напишите, не буду мешать, сейте :)) Хотите сейте открыто, хотите в кустиках - как нравится. Что касается вопросов - то лучше всего отвечать за себя - пока Вы не ответили на мои вопросы (комменты). Ваше право. Ваших вопросов к себе в этой ветке не встретил.
Генеральный директор, Нижний Новгород
Марина Корсакова пишет: Кстати! Вы же наверняка писали в юности стихи. Может быть, прочтете что-нибудь
Моя поэзия ... Критикуя подход, изложенный в статье автора, я рассказывал какие подходы применяем мы. Если этот вопрос кого-то интересует, я более подробно опишу здесь те дополнения, которых пока избежал (как сделать так, чтобы все подчиненные ''преподавали'' для получения глубоких знаний). Потому дам информацию пока кратко. Как я написал выше, мы используем концепцию ''лучше всего материал изучает сам преподаватель.'' Но это не так-то просто - каждому обеспечить аудиторию (подопытных кроликов), хотя рабочих методов мы нашли несколько. Однако в ходе присутствия на Е-хе я обнаружил, что этот ресурс может отлично выполнять роль ''войти в роль преподавателя'' и даже чуть лучше. То есть в данный момент, когда технология апробирована и уже дала реальные результаты, я могу более подробно описать как использовать Е-хе в тех целях, которые озвучены в статье (с целями - только с ними - я согласен - повысить эффективность обучения в компании). Я об этом писал и в своем блоге здесь и в некоторых ветках на Е-хе, но если кто-то не читал и вопрос повышения эффективности образования в компании интересует - я готов повторить здесь. А пока удаляюсь с ветки, спасибо Марина, за гостеприимство. Да, о поэзии - вот для меня Е-хе и оказалось настоящей поэзией, я это имел в виду. В районе 1 марта я обещал дать ссылку на один материал в ветке 300 000, в этом материале кроме темы ЖЦ участника соцсетей (потому размещу ссылку в ветке 300 000) также рассказывается более подробно о том, как использовать Е-хе для образовательных целей. Надеюсь ссылку мне разрешат дать активную (так как статья продвигает Е-хе), я согласую с редакцией этот вопрос.
Генеральный директор, Санкт-Петербург
Если, вернуться к теме....
Марина Корсакова пишет: Николай, вы прокомментировали ситуацию из позиции ''как есть''. Не стану спорить - ''есть'', во многом, неэффективно. Именно поэтому я пишу статьи о том, как ''должно быть''. Потому что путь от первого во второе начинается с четкого понимания того, как выглядит пункт назначения.
Не хочу выступать ''занудой'', но если честно, то лично я для себя не очень понимаю ''конечный пункт назначения''. Скорее всего ограничения накладываются: 1) моим личным практическим опытом (?), 2) я рассматриваю эту задачу сквозь призму орг проектирования и проектирования системы управления, что реально накладывает целый ряд ограничений, (мой ''скепсис'' - ''как есть'' основан именно на этом подходе, а для того что бы перейти или сделать ''как надо'', нужно понимать, что должно быть получено по итогу и в каком виде). 3) в ''экспертность'' внутреннего тренера - лично я не верю, кроме его ''экпертности'' в области обучение, да и то... (пусть это будет моим субъективным мнением) а в опыте решения других ''практических'' задач - минимальна. Поясню, это на примере. В промышленной компании был - ДП, коуч, внутренний тренер - все в одном флаконе (естественно с психолог. образованием). Эта компания решила построить (структурировать свою систему рег продаж) в виде системы дистрибуции. в ходе предварительного обсуждения с акционерами было принято решение об использовании проектной схеме взаимодействия. Естественно этот проект должен был курировать этот ''ВТренер/коуч и тд''. В ходе обсуждения с ней, когда обсуждались задачи, последовательность и график проекта по решению данной задачи (это предметные или экспертные знания, по крайней мере с моей точки.). И с ней шел разговор именно как с со специалистом и куратором данного проекта: она через полчаса задала вопрос: ''Это все теория, а на самом деле, что будете делать?'' Для меня - ''предметные''/''экспертные'' знания: - это опыт практической работы в данной области, - опыт успешной работы по решению конкретных задач, - знание ''теории'' по данной тематике. В данном случае, я просто уточнил свое понимание термина ''экспертные знания'', и пояснил свой ''скепсис'' по поводу идеализации ''института внутреннего тренерства'', так как Внутренний тренер только как ''эксперт'' по обучению имеет слишком маленький функционал, для того что бы решать какие либо задачи в компании. Хотя, естественно, могу быть не прав.
Knowledge manager, Украина
Марина Корсакова пишет:...Именно поэтому я пишу статьи о том, как ''должно быть...''.
..... Задумался..... А что ДОЛЖНО БЫТЬ в конце ... в результате реализации ''ПРАВИЛЬНОГО'' процесса? Что может являться целью? Является ли цель общества совокупностью (вектором) целей сообщников? Можно ли рассматривать правильность или неправильность процесса, если желать победу в спринте и готовность к сексу одновременно? Я хочу сказать, что для достижения КАЖДОЙ цели существует не такой богатый выбор средств достижения. А если учесть индивидуалные особенности исходного состояния, то впору согласиться на ''вдову Абрамовича'', как единственное средство. Не напоминает ли деятельность ''тренеров'' результат попытки заняться сексом в людном месте (при таком обилии советчиков - секса не получится). Может такое состояние (разнообразие стартовых условий, групповые ограничения на доступные средства и разнообразие целей, переходящее в ''розовый туман'') и делает обсуждение подобных тем бессмысленным? Ибо поп прекрасен, попадья - на любителя, а попова дочка - просто прелесть. :)
Сахават Юсифов Сахават Юсифов CIO, Москва
Валерий Овсий, ну а если у товарища разтроение личности? вы эти вещи не отбрасываейте, пжалста сурьезно это
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.