Четыре аргумента против привлечения бизнес-тренеров

Большинство решений о покупке корпоративных тренингов российские менеджеры принимают, как сына в монастырь отдают: не для «хозяйственного проку», а потому что дело богоугодное. Только в роли Всевышнего выступает сложившаяся традиция, в которой наличие бизнес-тренингов считается мощным маркером успеха: «Мы – компания № 1, у нас есть фитнес, тренинги и оплата обедов»!

Мелкие мошенники идут «в бизнес-тренеры», привлеченные легкими деньгами: входные барьеры на этом рынке все еще катастрофически низки. Есть и специалисты, движимые установкой на «поиск себя»: они, по сути, решают свои собственные психологические проблемы. Такие учат не только бизнесу, но и «жизни», и, право, еще неизвестно, что хуже.

В любом случае, работа бизнес-тренера стоит компании немалых денег. Но задайте себе вопрос: что конкретно вы покупаете? Какой ценностью обладает для вас данное приобретение? Вы платите тренеру за то, что он – «умный»? За то, что у него есть диплом Стокгольмского университета лидерства и варениковарения? Ведь нет же, нет: вы хотите заплатить за то, чтобы ваши менеджеры делали больше продаж, эффективнее моделировали контракты, точнее работали с рисками! В таком случае вам следует ознакомиться с несколькими аргументами против найма внешних бизнес-тренеров, и, возможно, они убедят вас построить эффективную внутреннюю систему управления знаниями!

Аргумент № 1: никто не знает нашей работы лучше, чем мы сами!

Как правило, улыбчивый человек бизнес-тренер не знает ничего об основном предмете интереса собравшихся, например, о производстве труб из горячекатаного травленого штрипса. Произнося дрожащим от пафоса голосом «…А третий ответил «Я строю храм»….», он никогда не приведет тонкую и точную аналогию из вашей профессиональной области, которая: а) позволит участникам обучения тотчас понять, что же имеется в виду, б) в мгновение ока расставит все точки над i («Этот парень – один из нас, он знает, что говорит!»), позволив не тратить в дальнейшем время и силы на установление status quo.

Какие новые инструменты даст едва знакомый с продуктом тренер продавцам-«звездам», если пройдут недели, прежде чем он освоит их работу на уровне, достаточном, чтобы поддерживать диалог? Пожонглирует абстракциями, требующими построения башен из цветной бумаги и сценок с участием визирей и падишахов? Без всего этого можно обойтись, если за дело возьмется толковый руководитель отдела продаж, пусть и не обладающий специальными тренинговыми инструментами. В таком случае занятия по работе с возражениями с участием продавцов-«звезд» пойдут, скорее, по сценарию «кружков качества».

(А если поставить системную задачу преобразовать обучение в рабочие результаты, все лучшие техники к тому же будут «оцифрованы», а формализованные знания – аккумулированы в библиотеку, доступную новому сотруднику, или продавцу, чьи результаты пока далеки от совершенства!)

Потому рекомендую добиться того, чтобы профессиональное обучение в вашей компании проводили ее «родные» руководители и эксперты. Именно так в реальную жизнь перетекает ценность «стремление к совершенству», спорим, записанная в вашей «корпоративной культуре»? О том, какие конкретно шаги нужно предпринять, чтобы вовлечь руководителей компании во внутреннее обучение, мы поговорим чуть ниже.

Аргумент № 2: взгляд «вне контекста» – поверхностен!

Приглашенный из консалтинговой компании бизнес-тренер работает вне исторического контекста. Даже если вы потрудились объяснить ему корпоративный климат («…И мы ввели новый продукт, повысив Петрова, но отдел Иванова сопротивляется переменам…»), он не представляет себе ситуации во всем ее сложносочиненном 3D. По большому счету, ему все равно: он же – тренер, а не Петров или Иванов или Сидоров, которым с этими трубами еще жить да жить. Обучение для бизнес-тренера – это проект: у него есть точка входа (первичный запрос) и точка выхода (получение гонорара). Вы верите, что тренер сделает полноценное исследование системы корпоративного управления ради оплаты двух тренинг-дней? Это очевидно нерационально: достаточно «шпарить по Адизесу».

Проведя обучение, бизнес-тренер сочтет свою задачу выполненной. Ах, да: еще анкеты обратной связи! 80% участников обучения укажут, что они более чем удовлетворены: тренер рассказал про SMART и к месту шутил, классно потолкались во время разминки, да и обед не подкачал! Впрочем, если вы хотите, через две недели тренер может провести online-тестирование: вот здесь его результаты во вложенном файле. Ах, вы хотели на банковском счету?!

Целевая аудитория, на удовлетворенность которой работает бизнес-тренер, это, прежде всего, участники тренинга. Увидев, что им скучно пробираться сквозь принципы стоимостного анализа, тренер сменит курс (это называется «мотивировать» и «работать с групповой динамикой») и расскажет что-нибудь интересненькое. Знаете ли вы, что говорить нужно как Черчилль, а держаться как Линкольн? Или что секрет Apple в том, чтобы генерировать фанатов? И что такое «фиолетовая корова»?

Что ж, все это действительно забавно! При условии, что у топ-менеджера глаза были открыты с самого начала, и тренинг проходил по статье затрат под внутренним названием «удовольствия и мотивация». В таком случае, можно, разбившись на четверки, сочинять девизы и рисовать гербы, фехтовать друг с другом яркими «Мне нужна твоя обратная связь!» и «Причина конфликта в том, что ты занял позицию сверху!», выполнять метафорические упражнения «Караван» и «Корабль». Смысл последнего в том, чтобы, составив перечень элементов, распределить их между собой и интерпретировать на языке ценностей: «Я – иллюминатор, моя ценность – честность», «Я – штурвал, это символ моего лидерства!», «Мы – весла, это способность к изменениям»… Руководствуясь ценностями иллюминатора, давайте, наконец, скажем друг другу правду: какая фигня!

Аргумент № 3: приоритет – «выстроить коммуникацию с группой»!

Внешний тренер тратит много времени и сил на то, чтобы решить свои психологические задачи с аудиторией, и заставить-таки «стаю» признать в нем «вожака». Многое он будет делать исключительно в рамках достижения этой цели, так, как его научили на множащих зло курсах «Тренинг для тренеров»: повернись, улыбнись, присядь. Помни: маркер – носитель невербальных сигналов! Начинать и заканчивать день нужно шерингом! Но ничего не поможет. Уверенности нет нигде, где нет искренности, а искренность не появится там, где нет неподдельного интереса к предмету разговора! …И, из чего, вы сказали, делают эти трубы?

Если тренеру не удалось «зажечь» группу, он решит, что причина в недостаточности ораторского мастерства. Надо бы прокачать тренерские навыки на тренинге «Искусство публичных выступлений»! Смена темпа и громкости речи, богатство интонирования, паузы и движения… И вот уже девушка-тренер, еще вчера говорящая о мотивации так, что можно уснуть, сегодня разыгрывает перед слушателями яркий перфоманс, который, тем не менее, не меняет сути: в ее устах мотивация – безжизненная картонка, «тема обучения». А сам тренинг – триумф самопрезентации, под которой скучная холодная пустота.

В голове у каждого профессионального бизнес-тренера находится применяемый для укрепления коммуникации набор шаблонов под названиями «работа с трудными участниками», «формирующие и проективные упражнения», «разминки». Не правда ли, будет здорово, если все участники тренинга выстроятся сначала по цвету глаз, а потом – по высоте каблука? Какие слова-ассоциации произнесут финансовый директор и директор по маркетингу, перебрасывая друг другу мячик? Эти и другие вещи приводят к закономерному результату: участники тренинга получили удовольствие и рисуют смайлики в анкетах обратной связи. Это то, за что вы заплатили?

...А вообще бизнес-тренер много работает, чтобы профессионально вырасти и двигаться вперед. Долгими зимними вечерами он прокручивает в голове последний тренинг, анализируя свою работу: достаточно эмоциональным был ли инсайт? Возникло ли у участников вдохновенное отношение к работе и всплеск новых идей? Не потому ли Юлия Петровна ела пирожок, что хотела уйти из ситуации дискомфорта, чтобы сохранить пошатнувшуюся самооценку? Эмпатия, подстройка, отзеркаливание: все ли я делал так, как нас учили на тренинге «Харизма: разжигание внутреннего огня»?

Он не станет задаваться вопросами о том, насколько на самом деле разумна система управления в компании Икс, эффективно выстроен процесс Игрек и определена область проекта Зет – в конце концов, пусть об этом думает топ-менеджер. Тем более что на сегодняшнем тренинге он получил все необходимые для этого знания.

Аргумент № 4: «командообразующий» эффект быстротечен!

Опытный бизнес-тренер сумеет сделать так, чтобы участники перешли с формального на личностный уровень, покинув привычную социальную роль. И вдруг выяснится: на личностном уровне общения Ирина Сергеевна обожает кокер-спаниелей, а Леночка – коллекционирует фарфоровых зайчиков! Но как только они вернутся в социальные роли, – роли главного бухгалтера, текущий приоритет которого отчеты в налоговую, и менеджера по работе с клиентами, которому надо, чтобы главный бухгалтер сделал документы для клиента, – конфликт, причиной которому непроработанный бизнес-процесс, вернется в полной мере.

Может ли с этим что-то поделать бизнес-тренер? Нет: для того он не владеет ни ресурсами, ни полномочиями. Топ-менеджер?... Конечно! Однако всегда легче приложить к «ранке» тренинговый «пластырь», чем провести настоящую противовоспалительную терапию.

Выводы и алгоритм действий

Дорогой топ-менеджер!

Зачастую контракт с бизнес-тренером для вас не более чем индульгенция, освобождающая от личного участия в построении системы обучения персонала. Так отвязываются от нелюбимых детей, покупая им на день рождения огромного плюшевого медведя: чем больше он и чем дороже, тем благостнее чувство выполненного родительского долга. Но родительский долг исчисляется не в игрушках: мерой ему ежедневное внимание и участие. А потому «убейте» в своей голове файл под названием «покупка бизнес-тренингов» и вставьте флеш-диск с папкой «системное управление знаниями». Внутри вы найдете алгоритм пилотного проекта по внутреннему обучению:

Шаг 1

Провести собрание с руководителями в любом свободном формате – Open Space, моделирующая ситуация, фасилитация. Возможные векторные вопросы:

  • Каковы наши позиции на рынке на данный момент? В чем наша сила и слабость наших конкурентов? В чем конкуренты сильнее нас?
  • Что влияет на нашу конкурентоспособность? Какое место среди факторов влияния занимает обучение?
  • Какого результата мы ждем от обучения?
  • Почему стандартные тренинги не дают результата?
  • Как нужно изменить обучение, чтобы оно приводило к практическому результату?

Легко заметить, что вопросы сформулированы последовательно. Разбейте участников обучения на три мини-группы, распределите вопросы (группе № 1 – первый вопрос, группе № 2 – второй и третий вопросы, группе № 3 – вопросы 4 и 5), поручите группам провести одночасовой мозговой штурм, по итогам которого представить свои выводы.

Творческий формат встречи поможет «продать» участникам собрания идею участия топ-менеджмента в корпоративном обучении, а не «спустить» ее сверху вниз в виде безусловной директивы.

Важно показать высокий статус проекта, дать понять, что управление знаниями – это не новая любимая «игрушка» руководителя, это реальный способ стать сильнее. Расшифруйте ваше индивидуальное «сильнее»: увеличить количество повторных обращений клиентов или сумму среднего чека, повысить удовлетворенность клиентов, уменьшить количество претензий к качеству или текучесть персонала – что еще?

Поставьте четкий акцент: отныне и навсегда одна из ключевых компетенций руководителя в вашей компании – умение качественно проводить профессиональное обучение. Расскажите о содержании пилотного проекта и его расписании.

Шаг 2

Воспользуйтесь услугами внешнего тренера, который проведет для ваших руководителей экспресс-курс по… тренерской работе! Расскажет о необходимости разнообразить формы деятельности, о специфике восприятия, о групповой динамике, о правилах работы с флипчартом, о размещении материала на слайдах. Поручит им выполнить индивидуальное задание: написать развернутый план дневного семинара по своей тематике. Проведет с каждым персонально работу над ошибками, поможет избежать «лекций» и «насытит» тренинг интерактивом.

Если вы пропустите шаг 2, вы противопоставите техничному тренеру «ни о чем» глубокого внутреннего руководителя, который транслирует свои великолепные знания очень… нудно, и участники бы и рады впитывать мудрость третий час кряду, да не могут подавить зевоту. К чему выбирать между полезными знаниями и хорошей подачей материала? Вы можете иметь все!

Шаг 3

Составьте план полугодового обучения: пусть каждый руководитель проведет два-три занятия! Практика, только практика, много практики – вот что поставит дело на правильные рельсы. Однако план должен быть системным и последовательным.

Шаг 4

Найдите того, кто сможет стать наставником для менеджеров: сделает критический анализ того, как они проводят обучение, даст конструктивную обратную связь. Если работа с внешним тренером, приглашенным для исполнения шага 2, прошла успешно, можно воспользоваться его же услугами. Необходимость производить обучение высокого качества и возможность запросить коррекцию сохраняют первоначальный фокус: нужно не только обучать правильным вещам, важно делать это эффективно!

Готово? Поздравляю! Вы, инвестировав разумные деньги в развитие менеджеров, получили прекрасное профессиональное обучение для остальных сотрудников! Дело даже не в том, что купленное на внешнем рынке оно обошлось бы вам дороже.

Дело в том, что вашему «внутреннему» продукту нет «внешних» аналогов.

Если «внутренний продукт» спроектирован и оттестирован, работу по нему действительно можно частично отдать на аутсорсинг: нет ничего плохого в том, чтобы скрипт по работе с возражениями с линейным персоналом на игровых ситуациях проработал симпатичный смешливый тренер. Но теперь это будет жизнеспособная система, – комплексная, как «первое, второе и компот!» – а не эпизодическое обучение, возникшее из ниоткуда и обреченное исчезнуть в никуда.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Татьяна Землякова, Михаил Ковальчук, Екатерина Соловян, Ирина Бондарук, Марат Бисенгалиев, Анна Иванова, Сергей Литвин, Елена Черноморец, Николай Сибирев, Владимир Токарев, Марина Корсакова, Олег Заболотный, . ., Дмитрий Приходько, Владимир Зонзов, Екатерина Шеховцова, Николай Лотох, Юрий Корчун, Валерий Овсий, Елена Картуз, Андрей Зимин, Андрей Матусевич, Андрей Белякин, Светлана Климова, Денис Кравченко, Владимир Крючков, Алена Мишина, Ирина Барахацкая, Михаил Альперович, Елена Черепнева, Николай Непорада, Евгений Корнев, Александр Абрамов, Владимир Стус, Александр Володарский, Валерий Корчевский, Сахават Юсифов, Олег Зайковский, Алексей Суриков, Александр Тимошин, Альберт Тютин, Татьяна Новоселова, Рубен Мелконян, Татьяна Рябенко, Сергей Мартюшев, Елена Гришина, Александр Хватов, Александр Пикалёв, Сергей Норкин, Аркадий Теплухин, Наталья Черентаева, Владимир Боглаев, Дмитрий Поддуев, (Редакция) Модератор, Владимир Токарев, Иван Кузнецов, Борис Яровой, Владимир Мухин
Генеральный директор, Нижний Новгород
Марина Корсакова пишет: самая популярная, самая простая и стремительно, в силу своей неэффективности, устаревающая технология)
Не буду спорить, Марина, но надеюсь представите факты: 1. Я знаю только одну публикацию (кроме своих) - Р.Акоффа на эту тему, дайте, плиз ссылку. 2. Технология не простая - расскажите, как именно сделать так, чтобы все подчиненный преподавали, но не во вред работе. 3. По поводу неэффективности - Ваше - это пока единственное мнение в мире, очевидно в силу непонимания сути обсуждаемого. 4. Устаревающая - это значит хотя бы где-то применяющаяся. Приведите примеры - крайне любопытно. А уж устаревающая в силу неэффективности :)) - к сожалению, моя интуиции уже при первой части Вашей критики внешних тренеров меня не подвела. Был бы здорово иногда кроме боевого задора критики приводить хотя бы малые реальные факты.
Генеральный директор, Нижний Новгород
Николай Сибирев пишет: а) я сталкивался с компаниями, которые использовали и используют внутренних тренеров для своей текущей работы,
я знаком с рядом внутренних тренеров и результатами их работы. Но здесь проблема как с внутренними консультантами - очень трудно в таких условиях поддерживать квалификацию. Но автор статьи пишет не о профи - внутренних тренерах, а о подготовке тренеров из руководителей - которые не переходят на работу внутреннего тренера, а остаются руководить. Вот это неэффективно и разорительно.
Менеджер, Москва
Владимир Токарев пишет: Но автор статьи пишет не о профи - внутренних тренерах, а о подготовке тренеров из руководителей - которые не переходят на работу внутреннего тренера, а остаются руководить.
Ну вот я уже вам один раз сказала, что автор об этом не пишет, а вы снова за своё) Речь не идет о ''чтобы руководитель стал работать тренером'', речь идет о том, чтобы противопоставить ''тренерам и тренингам'' системное внутреннее управление знаниями с участием руководителей, как же иначе)
Менеджер, Москва
Владимир Токарев пишет: 1. Я знаю только одну публикацию (кроме своих) - Р.Акоффа на эту тему, дайте, плиз ссылку.
Я не уверена, что Акофф - на эту тему. Акофф, конечно же, прекрасен вообще, но, если бы я рисовала пересечения предметных областей Акоффа и моей статьи, Акофф был бы большим внешним кругом диаметром сантиметра 4, а моя статья - кружочком внутри него, диаметром миллиметра в 3... Причем, на месте круга Акоффа мог бы быть, например, кург Друкера или круг Адизеса или круг Хаммера и Сампи. Как мне кажется, мои идеи по управлению знаниями больше ложатся в труды Икудзиро Нонаки, вы его, конечно, знаете, как и эту, классическую, в общем, статью - http://hbr-russia.ru/issue/30/457/, мильнеровский глобальный труд про ''Эволюцию и революцию в управлении знаниями'', книги Давенпорта и Прусака, Сенге, отечественного производства труд авторства Марии Мариничевой, работника Arthur Adnersen, описывающий много интересных кейсов... В общем, классика жанра, это даже как-то ''публикациями'' не назовешь, я предпочитаю ''первичку''. Ах, ну да, в моей собственной книге есть прекрасная глава про управление знаниями, что ж я скромничаю-то - http://www.alpinabook.ru/catalogue/511341.html
Владимир Токарев пишет: 2. Технология не простая - расскажите, как именно сделать так, чтобы все подчиненный преподавали, но не во вред работе.
Владимир, ваш вопрос сродни вопросу, который мне однажды одна девочка задала, когда мы учились на 4-м курсе - ''А как писать диплом?'' И я вот смотрела на нее долго и думала - дурочка она или нет? Потом я еще много таких вопросов слышала - ''А как сделать бизнес эффективным?'', ''А как управлять отделом?'' и даже ''А как сделать так, чтобы у нас в компании все было хорошо?'' Поэтому отвечать на этот вопрос я не стану, я уже говорила, предметное, конкретное, рабочее ''как именно'' требует хорошей продолжительной работы. Обращу только ваше внимание еще разок на то, что не надо, чтобы ''все'' подчиненные преподавали: с чего вы это взяли? С кем-то эта модель будет работать, с кем-то - нет.
Владимир Токарев пишет: 3. По поводу неэффективности - Ваше - это пока единственное мнение в мире, очевидно в силу непонимания сути обсуждаемого.
Мне сложно говорить о таких серьезных вещах с человеком, который не может выдержать однородной структуры из 4 пунктов)
Владимир Токарев пишет: 4. Устаревающая - это значит хотя бы где-то применяющаяся. Приведите примеры - крайне любопытно.
Применяющаяся не ''хотя бы где-то'', а в 95 % компаний, занимающихся обучением в принципе. Идете на сайт любого ивент-агентства, смотрите список их клиентов, и вот там они все, крупные международные и российские зайчики, постоянно ''покупающие тренинги''. Хоть убей, не понимаю, что любопытного в этом примере. Кроме того, что, могу предположить, вы хотели, напротив, получить примеры из жизни оставшихся 5 % компаний, но, как обычно, хотели что-то мне сказать настолько сильно, что было уже, в общем, неважно, что именно)))
HR-директор, Новосибирск
Марина Корсакова пишет: Бесплатное не может быть хорошим'', конечно)
Как вы там мне выше писали? ''Это вы так прикалываетесь?'' Супервизор работает хорошо, потому что у него профессиональный интерес - лучшая из мотиваций. А клиент, если не плптит за супервизию, относиться к ней иначе (...ну, как правило), так сказать ''принял к сведению''. А вот если ценник супервизии будет 100$ в час, то клиент с вас душу вынет - получая обратную связь по каждому его жесту и взгляду, по каждой его фразе и оговорке.
Менеджер, Москва
Сергей Литвин пишет: Как вы там мне выше писали? ''Это вы так прикалываетесь?'' Супервизор работает хорошо, потому что у него профессиональный интерес - лучшая из мотиваций. А клиент, если не плптит за супервизию, относиться к ней иначе (...ну, как правило), так сказать ''принял к сведению''. А вот если ценник супервизии будет 100$ в час, то клиент с вас душу вынет - получая обратную связь по каждому его жесту и взгляду, по каждой его фразе и оговорке.
Нет, я на самом деле согласна! Мой сарказм относился к клиенту, а не к вашим словам.
HR-директор, Новосибирск
Марина Корсакова пишет: речь идет о том, чтобы противопоставить ''тренерам и тренингам'' системное внутреннее управление знаниями с участием руководителей
Создаётся впечатление что вы с апонентами обсуждаете ''сладкое'' и ''синее''. Только сегодня смотрел на руководителя, который объяснял мне, что он не хочет никого учить, он создаёт условия и логистику, а люди должны сами приходить со знаниями! Вот для него нужны тренинги - он в восторге от девочек, которые задорно и без умолку трещат с 18 до 20 перед полу-сонными торгпредами. Сдабривая свои монологи неведанными и диковенными словечками (я опасаюсь, нормативные ли они). А после эдакого трэнинга, утром, начальник отдела обзванивает торговых (пока они через пробки пробираються к клиентам) и ''тестит'' результат усвоения. Тут же ''мотивирует'' % штрафа если кто то ответ дал не так как написано в шпаргалке горе-руководителя. Думаете эта компания исключение? ))))
HR-директор, Новосибирск
Марина Корсакова пишет: Мой сарказм относился к клиенту, а не к вашим словам.
''Ми пардон....'' вечер, четверг....мозг не желает думать ))))
Генеральный директор, Нижний Новгород
Марина Корсакова пишет: мои идеи по управлению знаниями больше ложатся в труды Икудзиро Нонаки, вы его, конечно, знаете, как и эту, классическую, в общем, статью - http://hbr-russia.ru/issue/30/457/,
Нет, Марина, эту статью я не читал, спасибо за ссылку, свое мнение выскажу когда изучу.
Марина Корсакова пишет: Акофф, конечно же, прекрасен вообще, но, если бы я рисовала пересечения предметных областей Акоффа и моей статьи, Акофф был бы большим внешним кругом диаметром сантиметра 4, а моя статья - кружочком внутри него, диаметром миллиметра в 3... Причем, на месте круга Акоффа мог бы быть, например, кург Друкера или круг Адизеса или круг Хаммера и Сампи.
Здесь, уважаемая Марина непонимание (попробую разобраться как такое получилось, странно). Я не сравнивал Вашу статью с трудами Акоффа. Напротив, я написал, что наш подход (который Вы назвали по непониманию устаревшим и пр.), имеющий те же цели, что озвучиваете и Вы (это пока единственное у нас с Вами сходство, если не считать взаимных колкостей, конечно :)), имеет исходной точкой одну идею Акоффа. Так что необходимости считать ''мм2'' нет :)
Генеральный директор, Нижний Новгород
Марина Корсакова пишет: Обращу только ваше внимание еще разок на то, что не надо, чтобы ''все'' подчиненные преподавали: с чего вы это взяли? С кем-то эта модель будет работать, с кем-то - нет.
Опять недопонимание - я здесь пишу не о Вашем подходе, а о нашем, где если сказать грубо - как раз и применяется технология ''обучают все, кто должен повышать свою квалификацию''. Я также отметил, что если кому-то наш подход (который в отличие от Вас - никакой ''расчасовки'' не требует) любопытен, я готов его описать здесь в этой ветке.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.