Четыре аргумента против привлечения бизнес-тренеров

Большинство решений о покупке корпоративных тренингов российские менеджеры принимают, как сына в монастырь отдают: не для «хозяйственного проку», а потому что дело богоугодное. Только в роли Всевышнего выступает сложившаяся традиция, в которой наличие бизнес-тренингов считается мощным маркером успеха: «Мы – компания № 1, у нас есть фитнес, тренинги и оплата обедов»!

Мелкие мошенники идут «в бизнес-тренеры», привлеченные легкими деньгами: входные барьеры на этом рынке все еще катастрофически низки. Есть и специалисты, движимые установкой на «поиск себя»: они, по сути, решают свои собственные психологические проблемы. Такие учат не только бизнесу, но и «жизни», и, право, еще неизвестно, что хуже.

В любом случае, работа бизнес-тренера стоит компании немалых денег. Но задайте себе вопрос: что конкретно вы покупаете? Какой ценностью обладает для вас данное приобретение? Вы платите тренеру за то, что он – «умный»? За то, что у него есть диплом Стокгольмского университета лидерства и варениковарения? Ведь нет же, нет: вы хотите заплатить за то, чтобы ваши менеджеры делали больше продаж, эффективнее моделировали контракты, точнее работали с рисками! В таком случае вам следует ознакомиться с несколькими аргументами против найма внешних бизнес-тренеров, и, возможно, они убедят вас построить эффективную внутреннюю систему управления знаниями!

Аргумент № 1: никто не знает нашей работы лучше, чем мы сами!

Как правило, улыбчивый человек бизнес-тренер не знает ничего об основном предмете интереса собравшихся, например, о производстве труб из горячекатаного травленого штрипса. Произнося дрожащим от пафоса голосом «…А третий ответил «Я строю храм»….», он никогда не приведет тонкую и точную аналогию из вашей профессиональной области, которая: а) позволит участникам обучения тотчас понять, что же имеется в виду, б) в мгновение ока расставит все точки над i («Этот парень – один из нас, он знает, что говорит!»), позволив не тратить в дальнейшем время и силы на установление status quo.

Какие новые инструменты даст едва знакомый с продуктом тренер продавцам-«звездам», если пройдут недели, прежде чем он освоит их работу на уровне, достаточном, чтобы поддерживать диалог? Пожонглирует абстракциями, требующими построения башен из цветной бумаги и сценок с участием визирей и падишахов? Без всего этого можно обойтись, если за дело возьмется толковый руководитель отдела продаж, пусть и не обладающий специальными тренинговыми инструментами. В таком случае занятия по работе с возражениями с участием продавцов-«звезд» пойдут, скорее, по сценарию «кружков качества».

(А если поставить системную задачу преобразовать обучение в рабочие результаты, все лучшие техники к тому же будут «оцифрованы», а формализованные знания – аккумулированы в библиотеку, доступную новому сотруднику, или продавцу, чьи результаты пока далеки от совершенства!)

Потому рекомендую добиться того, чтобы профессиональное обучение в вашей компании проводили ее «родные» руководители и эксперты. Именно так в реальную жизнь перетекает ценность «стремление к совершенству», спорим, записанная в вашей «корпоративной культуре»? О том, какие конкретно шаги нужно предпринять, чтобы вовлечь руководителей компании во внутреннее обучение, мы поговорим чуть ниже.

Аргумент № 2: взгляд «вне контекста» – поверхностен!

Приглашенный из консалтинговой компании бизнес-тренер работает вне исторического контекста. Даже если вы потрудились объяснить ему корпоративный климат («…И мы ввели новый продукт, повысив Петрова, но отдел Иванова сопротивляется переменам…»), он не представляет себе ситуации во всем ее сложносочиненном 3D. По большому счету, ему все равно: он же – тренер, а не Петров или Иванов или Сидоров, которым с этими трубами еще жить да жить. Обучение для бизнес-тренера – это проект: у него есть точка входа (первичный запрос) и точка выхода (получение гонорара). Вы верите, что тренер сделает полноценное исследование системы корпоративного управления ради оплаты двух тренинг-дней? Это очевидно нерационально: достаточно «шпарить по Адизесу».

Проведя обучение, бизнес-тренер сочтет свою задачу выполненной. Ах, да: еще анкеты обратной связи! 80% участников обучения укажут, что они более чем удовлетворены: тренер рассказал про SMART и к месту шутил, классно потолкались во время разминки, да и обед не подкачал! Впрочем, если вы хотите, через две недели тренер может провести online-тестирование: вот здесь его результаты во вложенном файле. Ах, вы хотели на банковском счету?!

Целевая аудитория, на удовлетворенность которой работает бизнес-тренер, это, прежде всего, участники тренинга. Увидев, что им скучно пробираться сквозь принципы стоимостного анализа, тренер сменит курс (это называется «мотивировать» и «работать с групповой динамикой») и расскажет что-нибудь интересненькое. Знаете ли вы, что говорить нужно как Черчилль, а держаться как Линкольн? Или что секрет Apple в том, чтобы генерировать фанатов? И что такое «фиолетовая корова»?

Что ж, все это действительно забавно! При условии, что у топ-менеджера глаза были открыты с самого начала, и тренинг проходил по статье затрат под внутренним названием «удовольствия и мотивация». В таком случае, можно, разбившись на четверки, сочинять девизы и рисовать гербы, фехтовать друг с другом яркими «Мне нужна твоя обратная связь!» и «Причина конфликта в том, что ты занял позицию сверху!», выполнять метафорические упражнения «Караван» и «Корабль». Смысл последнего в том, чтобы, составив перечень элементов, распределить их между собой и интерпретировать на языке ценностей: «Я – иллюминатор, моя ценность – честность», «Я – штурвал, это символ моего лидерства!», «Мы – весла, это способность к изменениям»… Руководствуясь ценностями иллюминатора, давайте, наконец, скажем друг другу правду: какая фигня!

Аргумент № 3: приоритет – «выстроить коммуникацию с группой»!

Внешний тренер тратит много времени и сил на то, чтобы решить свои психологические задачи с аудиторией, и заставить-таки «стаю» признать в нем «вожака». Многое он будет делать исключительно в рамках достижения этой цели, так, как его научили на множащих зло курсах «Тренинг для тренеров»: повернись, улыбнись, присядь. Помни: маркер – носитель невербальных сигналов! Начинать и заканчивать день нужно шерингом! Но ничего не поможет. Уверенности нет нигде, где нет искренности, а искренность не появится там, где нет неподдельного интереса к предмету разговора! …И, из чего, вы сказали, делают эти трубы?

Если тренеру не удалось «зажечь» группу, он решит, что причина в недостаточности ораторского мастерства. Надо бы прокачать тренерские навыки на тренинге «Искусство публичных выступлений»! Смена темпа и громкости речи, богатство интонирования, паузы и движения… И вот уже девушка-тренер, еще вчера говорящая о мотивации так, что можно уснуть, сегодня разыгрывает перед слушателями яркий перфоманс, который, тем не менее, не меняет сути: в ее устах мотивация – безжизненная картонка, «тема обучения». А сам тренинг – триумф самопрезентации, под которой скучная холодная пустота.

В голове у каждого профессионального бизнес-тренера находится применяемый для укрепления коммуникации набор шаблонов под названиями «работа с трудными участниками», «формирующие и проективные упражнения», «разминки». Не правда ли, будет здорово, если все участники тренинга выстроятся сначала по цвету глаз, а потом – по высоте каблука? Какие слова-ассоциации произнесут финансовый директор и директор по маркетингу, перебрасывая друг другу мячик? Эти и другие вещи приводят к закономерному результату: участники тренинга получили удовольствие и рисуют смайлики в анкетах обратной связи. Это то, за что вы заплатили?

...А вообще бизнес-тренер много работает, чтобы профессионально вырасти и двигаться вперед. Долгими зимними вечерами он прокручивает в голове последний тренинг, анализируя свою работу: достаточно эмоциональным был ли инсайт? Возникло ли у участников вдохновенное отношение к работе и всплеск новых идей? Не потому ли Юлия Петровна ела пирожок, что хотела уйти из ситуации дискомфорта, чтобы сохранить пошатнувшуюся самооценку? Эмпатия, подстройка, отзеркаливание: все ли я делал так, как нас учили на тренинге «Харизма: разжигание внутреннего огня»?

Он не станет задаваться вопросами о том, насколько на самом деле разумна система управления в компании Икс, эффективно выстроен процесс Игрек и определена область проекта Зет – в конце концов, пусть об этом думает топ-менеджер. Тем более что на сегодняшнем тренинге он получил все необходимые для этого знания.

Аргумент № 4: «командообразующий» эффект быстротечен!

Опытный бизнес-тренер сумеет сделать так, чтобы участники перешли с формального на личностный уровень, покинув привычную социальную роль. И вдруг выяснится: на личностном уровне общения Ирина Сергеевна обожает кокер-спаниелей, а Леночка – коллекционирует фарфоровых зайчиков! Но как только они вернутся в социальные роли, – роли главного бухгалтера, текущий приоритет которого отчеты в налоговую, и менеджера по работе с клиентами, которому надо, чтобы главный бухгалтер сделал документы для клиента, – конфликт, причиной которому непроработанный бизнес-процесс, вернется в полной мере.

Может ли с этим что-то поделать бизнес-тренер? Нет: для того он не владеет ни ресурсами, ни полномочиями. Топ-менеджер?... Конечно! Однако всегда легче приложить к «ранке» тренинговый «пластырь», чем провести настоящую противовоспалительную терапию.

Выводы и алгоритм действий

Дорогой топ-менеджер!

Зачастую контракт с бизнес-тренером для вас не более чем индульгенция, освобождающая от личного участия в построении системы обучения персонала. Так отвязываются от нелюбимых детей, покупая им на день рождения огромного плюшевого медведя: чем больше он и чем дороже, тем благостнее чувство выполненного родительского долга. Но родительский долг исчисляется не в игрушках: мерой ему ежедневное внимание и участие. А потому «убейте» в своей голове файл под названием «покупка бизнес-тренингов» и вставьте флеш-диск с папкой «системное управление знаниями». Внутри вы найдете алгоритм пилотного проекта по внутреннему обучению:

Шаг 1

Провести собрание с руководителями в любом свободном формате – Open Space, моделирующая ситуация, фасилитация. Возможные векторные вопросы:

  • Каковы наши позиции на рынке на данный момент? В чем наша сила и слабость наших конкурентов? В чем конкуренты сильнее нас?
  • Что влияет на нашу конкурентоспособность? Какое место среди факторов влияния занимает обучение?
  • Какого результата мы ждем от обучения?
  • Почему стандартные тренинги не дают результата?
  • Как нужно изменить обучение, чтобы оно приводило к практическому результату?

Легко заметить, что вопросы сформулированы последовательно. Разбейте участников обучения на три мини-группы, распределите вопросы (группе № 1 – первый вопрос, группе № 2 – второй и третий вопросы, группе № 3 – вопросы 4 и 5), поручите группам провести одночасовой мозговой штурм, по итогам которого представить свои выводы.

Творческий формат встречи поможет «продать» участникам собрания идею участия топ-менеджмента в корпоративном обучении, а не «спустить» ее сверху вниз в виде безусловной директивы.

Важно показать высокий статус проекта, дать понять, что управление знаниями – это не новая любимая «игрушка» руководителя, это реальный способ стать сильнее. Расшифруйте ваше индивидуальное «сильнее»: увеличить количество повторных обращений клиентов или сумму среднего чека, повысить удовлетворенность клиентов, уменьшить количество претензий к качеству или текучесть персонала – что еще?

Поставьте четкий акцент: отныне и навсегда одна из ключевых компетенций руководителя в вашей компании – умение качественно проводить профессиональное обучение. Расскажите о содержании пилотного проекта и его расписании.

Шаг 2

Воспользуйтесь услугами внешнего тренера, который проведет для ваших руководителей экспресс-курс по… тренерской работе! Расскажет о необходимости разнообразить формы деятельности, о специфике восприятия, о групповой динамике, о правилах работы с флипчартом, о размещении материала на слайдах. Поручит им выполнить индивидуальное задание: написать развернутый план дневного семинара по своей тематике. Проведет с каждым персонально работу над ошибками, поможет избежать «лекций» и «насытит» тренинг интерактивом.

Если вы пропустите шаг 2, вы противопоставите техничному тренеру «ни о чем» глубокого внутреннего руководителя, который транслирует свои великолепные знания очень… нудно, и участники бы и рады впитывать мудрость третий час кряду, да не могут подавить зевоту. К чему выбирать между полезными знаниями и хорошей подачей материала? Вы можете иметь все!

Шаг 3

Составьте план полугодового обучения: пусть каждый руководитель проведет два-три занятия! Практика, только практика, много практики – вот что поставит дело на правильные рельсы. Однако план должен быть системным и последовательным.

Шаг 4

Найдите того, кто сможет стать наставником для менеджеров: сделает критический анализ того, как они проводят обучение, даст конструктивную обратную связь. Если работа с внешним тренером, приглашенным для исполнения шага 2, прошла успешно, можно воспользоваться его же услугами. Необходимость производить обучение высокого качества и возможность запросить коррекцию сохраняют первоначальный фокус: нужно не только обучать правильным вещам, важно делать это эффективно!

Готово? Поздравляю! Вы, инвестировав разумные деньги в развитие менеджеров, получили прекрасное профессиональное обучение для остальных сотрудников! Дело даже не в том, что купленное на внешнем рынке оно обошлось бы вам дороже.

Дело в том, что вашему «внутреннему» продукту нет «внешних» аналогов.

Если «внутренний продукт» спроектирован и оттестирован, работу по нему действительно можно частично отдать на аутсорсинг: нет ничего плохого в том, чтобы скрипт по работе с возражениями с линейным персоналом на игровых ситуациях проработал симпатичный смешливый тренер. Но теперь это будет жизнеспособная система, – комплексная, как «первое, второе и компот!» – а не эпизодическое обучение, возникшее из ниоткуда и обреченное исчезнуть в никуда.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Татьяна Землякова, Михаил Ковальчук, Екатерина Соловян, Ирина Бондарук, Марат Бисенгалиев, Анна Иванова, Сергей Литвин, Елена Черноморец, Николай Сибирев, Владимир Токарев, Марина Корсакова, Олег Заболотный, . ., Дмитрий Приходько, Владимир Зонзов, Екатерина Шеховцова, Николай Лотох, Юрий Корчун, Валерий Овсий, Елена Картуз, Андрей Зимин, Андрей Матусевич, Андрей Белякин, Светлана Климова, Денис Кравченко, Владимир Крючков, Алена Мишина, Ирина Барахацкая, Михаил Альперович, Елена Черепнева, Николай Непорада, Евгений Корнев, Александр Абрамов, Владимир Стус, Александр Володарский, Валерий Корчевский, Сахават Юсифов, Олег Зайковский, Алексей Суриков, Александр Тимошин, Альберт Тютин, Татьяна Новоселова, Рубен Мелконян, Татьяна Рябенко, Сергей Мартюшев, Елена Гришина, Александр Хватов, Александр Пикалёв, Сергей Норкин, Аркадий Теплухин, Наталья Черентаева, Владимир Боглаев, Дмитрий Поддуев, (Редакция) Модератор, Владимир Токарев, Иван Кузнецов, Борис Яровой, Владимир Мухин
Руководитель проекта, Екатеринбург
Марина Корсакова пишет: ))) Да я ничего не продаю))))
Т.е., если завтра позвонит руководитель компании, который все это читает (бедный!) и предложит вам работу - внешний проект , Вы откажетесь? Я думаю, только в том случае, если такова политика Вашего руководства. У меня был опыт работы в такой компании, руководство считало что используемые методики (кстати, мной выношенные и рожденные - адаптированные, не претендую на авторство)- это самый главный коммерческий секрет. К сожалению, если этот секрет ''неким взять'' - это только информация на носителе или в голове. В нынешней компании мне не только разрешают, но и поощряют ведение внешних проектов. Реклама - это один из способов стимулирования продаж, не сегодня, так завтра, ничего плохого в этом не вижу.
Researcher, Москва
Ирина Барахацкая пишет: Коучер во французском-тренер, в немецком-тренер, репетитор. Мы тут не только по- английски говорим. Так что, простите.
Нет уж, это Вы нас простите. Нет ни немецкой ни французской трактовки . Есть основатель этого вида деятельности финансовый консультант Томас Леонард. Развивая ЭТО до какой то поры ''консультационное'' направление он, пытаясь ДИСТАНЦИРОВАТЬСЯ от консультантов применил очень удачный МАРКЕТИНГОВЫЙ ход. Придумал название ТОГО чем он занимался. Название он взял от слов: coach (анг)- экипаж, карета, coachman (анг) - кучер, управляющий катерой, coaching - управление экипажем, каретой. А уж потом это слово ОБЛАГОРОДИЛИ и стали применять ... Принципиально ЭТОТ вид деятельности не внес ничего нового. Его заслуга в объединении ряда видов профессиональной и психологической помощи/консультировании. В дальнейшем достаточно удачная ''интеграционная'' идея коучинга была серьезно дискредитирована шарлатанами. Ими было выявлено слабое место коучинга - безответственность за последствия .... Появилось много девочек/мальчивов в основном из пед. вузов которых и пробуют эту ''золотую'' жилу осваивать. Но это дается все труднее и труднее.
Менеджер, Москва
Елена Картуз пишет: Но для чистоты эксперимента, приглашаю к дискуссии топ-менеджеров. Даже не к дискуссии - поделитесь опытом положительным и не очень.
Да, вот это интересно и конструктивно.
Елена Картуз пишет: 1. У вас в компании прошел тренинг, серия тренингов, какие цели преследовали,что изменилось?
На этот вопрос отвечу, читая ''тренинги'' как ''тренинги в исполнении профессиональных внешних тренеров'' и исходя из опыта, полученного мною в предыдущих компаниях. Видела тренинги разные. Купленные у тренеров и подороже, и попроще, и таких вот ''своих парней'', и, напротив, замороченных на чем-то остромодном... Но эффекта не видела никогда. Почему? Да разные бывали причины, вот краткий перечень (читать по отдельности и в любом комплексе вместе)): 1. Обучение было эпизодическим, не приведенным в общую систему. А это ж как борьба с целлюлитом: что толку один раз кремом намазать?) 2. Никто не мог (да и задачи, в общем, не ставил) ''простроить'' мостик между полученными на тренинге знаниями и реальными рабочими ситуациями. Люди любили тренинги - отчего ж не поучиться в рабочее время? - только не считали, что это зачем-то нужно им для работы. 3. Менеджмент демонстрировал дурной пример, ведя себя в стиле ''тренинг - книжная премудрость, на деле-то всё по-другому...'' Заметьте: покупать тренинги - покупал, и сам же саботировал! 4. Ценности ''знание, разумное управление, рациональное поведение'' в компании декларировались на словах, а в реальности круче был тот, кто громче орал.
Елена Картуз пишет: 2. У Вас в компании работает система перманентного обучения. Кого и чему учите, кто учит, есть ли положительные результаты?
Да, работает. Всех и всему, есть учебные планы - общий на год и более предметный на квартал и месяц; есть несколько категорий специалистов, занятых аудиторным обучением, полевым обучением, методической работой, участием в аттестациях; есть планы обучения для всех категорий работников - продажи, управление, маркетинг, и т.п.; есть библиотеки; есть система дистанционного обучения; есть система управления региональными учебными центрами и т.п. Положительные результаты, конечно, есть: 1. Управленческие позиции на огромное количество процентов заполняются внутренними кандидатами. 2. Новый торговый персонал стабильно ''выбивает средний чек'' еще до конца испытательного срока. 3. Сократился срок запуска новых ''бизнес-единиц'', в том числе, региональных. 4. Улучшились коммерческие результаты работы на премиум-рынке, требующем более квалифицированных специалистов. 5. Увеличилась глубина продаж. Это навскидку, чуть позже подумаю, какие еще можно конкретизировать ценности для бизнеса - конечные, а не промежуточные.
HR-директор, Новосибирск
Марина Корсакова пишет: Да, работает. Всех и всему........
А я, почему то верю автору )))) Сам переживал подобное состояние..... Истинное удовлетворение для HR-a! ''Мы на нём собаку съели! Если повар нам не врёт'' (В.Высоцкий) Похоже не врёт, повар ))))
Менеджер, Москва
Сергей Литвин пишет: Цитата Марина Корсакова пишет: Да, работает. Всех и всему........ А я, почему то верю автору )))) Сам переживал подобное состояние..... Истинное удовлетворение для HR-a! ''Мы на нём собаку съели! Если повар нам не врёт'' (В.Высоцкий) Похоже не врёт, повар ))))
(подозрительно повозилась) вы... ехидничаете?) Нет, действительно, с новыми сотрудниками вообще всё понятно, для них прописано несколько глобальных программ, в каждой по 4-5 модулей, каждый модуль включает в себя как аудиторное обучение (примерно 30 % всего объема), так и полевую работу с последующей ее аналитикой, активные ''моделирующие'' форматы. А с неновыми сотрудниками тоже система простроена: есть как регулярное, ''процессное'', обучение, так и вписанное в него ''проектное'' - под какие-то конкретные повороты деловой стратегии... или под диагностику какой-то конкретной проблемы. Как таковых, ''тренингов'' мало, чаще комплексное ''моделирование'', позволяющее выявлять и устранять ошибки как soft, так и hard характера, например, ''мастерскую'', на которой юристы тренируются перед переговорами, ведут два специалиста - эксперт по юридическим вопросам и эксперт по эффективной аргументации, поэтому получается, что участники обучения учатся правильно говорить правильные вещи в правильном контексте. ''Сцепляя'' новые инструменты с предыдущим опытом. Я не думаю, что внешний тренер мог бы поддерживать настолько предметный разговор.
HR-директор, Новосибирск
Марина Корсакова пишет: Я не думаю, что внешний тренер мог бы поддерживать настолько предметный разговор.
Внешний - Не стал бы. У него и задачи другие и цели, и возможности, и личная мотивация - всё, другое, всё не для такой работы. То что вы описали, я считаю практически идеальным вариантом (причём есть подозрение, что даже для компаний с разных сегментов экономики). Но, так же думаю, что такая ситуация - редкость большая. Очень много важных условий должно ''совпасть''. И самое главное, должны совпасть позиции HR-a, и ''первого лица''. Про ''политическую волю'' к изменениям - я вообще ''заикаюсь с опаской''. Так что если вам повезло.....То перефразирую тов. О.Бендера: ''С таким счастьем и на работе?'' Вспоминаю один из законов Мерфи: ''В организации обязательно есть человек который всё и про всех знает. Его то и нужно уволить...'' Это я опять ехидничаю ))) Но, не по-злому ;)
Менеджер, Москва
Сергей Литвин пишет: То перефразирую тов. О.Бендера: ''С таким счастьем и на работе?'' Вспоминаю один из законов Мерфи: ''В организации обязательно есть человек который всё и про всех знает. Его то и нужно уволить...'' Это я опять ехидничаю ))) Но, не по-злому ;)
))))) Шикарная шутка, спасибо!)) Правда)
HR-директор, Новосибирск

Мне кажется вы в 2-х словах описали структуру и план работы HR-менеджера в организации. Молодёжи может пригодиться ))))

Руководитель проекта, Екатеринбург

Браво, Марина! Совершенное с Вами согласна, на практике происходит именно так, по внутреннему обученнию - должно происходить.
Тренинги, как правило, это пинок к активизации или созданию системы перманентного корпоративного обучения. И , если денег не жалко, то почему бы и нет? Но лучше послать на такой тренинг своего лучшего специалиста, того же продажника и он затем сам решит, как обучить остальных. Тренинг провести в реалиях своей компании, провести занятие в любой другой форме или просто рядом с собой посадить на переговорах. По принципу - делай как я. Сам по себе тренинг особо ничему не учит. Даже техники продаж в отрыве от контекста, специфики отрасли, организации - это только инструмент, которым не каждый способен воспользоваться на практике. Вот консалтинг, когда внешний специалист или группа специалистов работает к компании значительное время, вникает в специфику, вот здесь обучение в форме тренинга уместно. Про специфику, у меня был проект на бокситной шахте в Североуральске. Разрабатывали систему оплаты труда на одной из шахт СУБРа. Честно скажу - пока не спустилась в шахту на глубину 1000 м и не провела там 6 часов, мозги на место не встали. Когда поднялись на поверхность, чувствовали себя космонавтами , вернувшимися на землю из безвоздушного пространства. Все увидели - и восходящий и нисходящий ствол и что такое обводненность - это не лужа на полу, а хлещущий сквозь породы поток воды. Рабочий инструмент шахтера весит 40 кг. Хороша бы я была, умничая на тренинге, не попробовав все это на своей нежной шкурке. Должна сказать, что менеджеры шахты и головной организации стали к нам по-другому относиться.
Тренеры, не волнуйтесь, всегда найдутся желающие купить ваши услуги! А то вы как-то сильно всполошились! ''Спокойствие, только спокойствие...''

Генеральный директор, Нижний Новгород
Елена Картуз пишет: товарищ, Вы не туда зашли, математики в другом вагоне.
Иногда, Елена, некоторым гуманитариям полезно повторить не только таблицу умножения, но также сложение и вычитание.
Марина Корсакова пишет: Составьте план полугодового обучения: пусть каждый руководитель проведет два-три занятия! …Руководитель отдела трейд-ин, входящий в отдел продаж автосалона, обязательно входит в это число: он же руководитель, а не исполнитель, верно? … Мне кажется, предпочтительны форматы 1,5 - 2 часового мастер-класса и 3-4 часового модуля. … Много - это поначалу вышеупомянутые 2-3 занятия раз в полгода, позже, возможно - 5-6.
Начинаем считать и оценивать качество предлагаемого Вами, уважаемая Марина. Если я не правильно понял (это может быть легко, так как возникают вопросы - Вы пишите и про обучение подчиненных со стороны руководителей и про обучение руководителей внешним тренером) – сори, но поправьте, чтобы был предметный разговор. Привожу реальный пример автосалона, где отдел продаж состоит из 13 человек, включая НОП, в отдел продаж входит подотдел трейд-ин, в последнем отделе 1 руководитель и 1 подчиненный. Применяю Ваши цифры для руководителя отдела трейд-ин. Этот руководитель проводит тренинг по продажам для своего подчиненного. Он проводит 2 часовой мастер-класс и 4 часовой модуль в течение полугода. Итого 6 часов (примерно как однодневный тренинг). 1. Если все так, то за 6 часов в течение полугода толку для подчиненного не будет (проверено электроникой), даже если бы тренинг проводил профи. 2. Для подготовки такого тренинга в 6 часов, если он новый, у того, кто его готовит уйдет примерно месяц (если это не халтура), а для руководителя трейд-ин - это новый тренинг. Тоже проверено (здесь, правда, уже не идет расчет чистого времени, но месяц уходит на такую работу как минимум). 3. Возникают резонные вопросы - когда будет этот руководитель отдела трейд-ин готовиться – в рабочее время (а у него куча текущих дел – нужно покупать и продавать подержанные авто), или же после работы, отрывая время у своей семьи? 4. Какие обоснования, что при таких затратах будет малый толк для обучаемых подчиненных в количестве 1 человек?
1 8 10 12 99
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.