Как поменять режим «существуем» на «делаем дело»

Проблемы целей и способов их достижения порождают дисбаланс внешних и внутренних движущих сил компании. Их принято решать изменением стратегии, оптимизацией, инструментами HR-практики. А тем временем компании переходят из режима «делаем дело» в режим «существуем». Я предлагаю решать подобные проблемы созданием единой цели – и рассказываю, как это сделать.

Когда вы принимаете решение о пересмотре стратегии развития компании, внедрении какой-либо из систем менеджмента, проведении оптимизации, мерах повышения вовлеченности, мотивации, дисциплины – какую проблему хотите решить? Как правило, управленческие решения, приводящие к изменениям на уровне стратегий и систем – это реакция на проблемы:

Проблематизация данной темы довольно далека от обычной бизнес-практики, почти табуирована. Не потому что не нужна, а потому что:

а) сложная и не является областью создания высокомаржинального тиражируемого решения,

б) выводит людей (владельцев, руководителей, работников) в зону целей и ценностей.

Раскрывать тему будем с самых основ, насколько бы они ни казались очевидными.

Компания – цели – деятельность

Создавая компанию как средство достижения цели, мы создаем механизм: стабильный, с четко заданным функционалом, с заданными возможностями, из известных материалов. Каждое из качеств механизма имеет как требуемые, так и ограничивающие аспекты:

  • стабильное = неспособное к развитию;
  • с четко заданным функционалом = ограниченное;
  • с заданными возможностями = негибкое;
  • из известных материалов = зависимое.

Под механизм создается способ управления. Как правило, на стадии создания мы задаем способ управления именно проектной мастерской, добычным предприятием, сталелитейным заводом, логистической компанией. И выбираем самую простую организационно-правовую форму, реализуем способы принятия сильных решений, максимально эффективно используя ресурсы.

Если в компании постоянно на всех уровнях не реализуется цель деятельности – то компания становится механизмом, который движим окружающей средой. Сумма управляющих ею векторов складывается в «Существовать». Среда не инертна и не безопасна. Она, как и все энергосистемы, существует в режиме минимальных энергетических затрат. Накопленную компанией потенциальную энергию в виде свободных денег, возросшего влияния, значительных знаний среда стремится утилизировать. Самая простая утилизация – это перевод ресурса в деньги; и она меняет цель деятельности. Так начинается обрастание непрофильными (относительно первичной цели деятельности) активами, выход на финансовые рынки и т.д.

Изменение цели – это не плохо и не хорошо. Однако за изменением цели должны измениться средство и способ. А этого не происходит. Простой пример: на базе группы добычных предприятий вырос финансовый холдинг. Добычные предприятия, по сути, становятся его кормушкой; работа на финансовых рынках приносит основную прибыль (поскольку внутренняя «съедена») и основные риски. Тем не менее, финансовый сектор недостаточно хорош, чтобы работать самому по себе, не имея в базе шахт. Надо ли говорить, что шахты без финансового холдинга вполне смогут существовать?

Эффективна ли эта связка? Нет. Причем ни в одном из возможных аспектов рассмотрения:

  • она не усиливает сектора (добычной и финсектор). Шахтам не удается накопить энергию для развития; у финсектора нет ни вызовов, ни необходимости для роста собственного потенциала;
  • она замутняет структуру активов холдинга и выводит деятельность, организованную таким образом, из зоны интереса сильных инвесторов;
  • она неспособна к быстрым реакциям, значит, крайне чувствительна к рискам;
  • она не имеет возможностей для развития.

Так появляется несоответствие целей выбранным средствам и способам их достижения. Похожим образом средства/способы перестают соответствовать условиям, в которых осуществляется деятельность.

Цели и подходы владельца/руководителя и работников компании

  • Подход владельца: компания – это средство достижения цели.
  • Подход руководителя: компания – это способ управления средством. «Руль».
  • Подход работника: компания – это гнездышко.

Все подходы глубоки, неоднозначны, значимы; их надо понимать и учитывать во взаимодействии.

Работникам о подходе и целях владельца и руководителя

Локальные цели владельца – статус, сохранение статус-кво в круге общения, сохранение имущественного ценза, реализация личных интересов. Часто это сложно и неоднозначно воспринимается работниками. Но (в случае, если владелец управляет компанией сам либо остается близко к управлению и влияет на него) помимо локальных, у него есть и глобальная цель – дело. Вы в компании потому, что он делает его с вашей помощью, вашими усилиями, руками, мозгами. Если руководитель – наемный менеджер, то его локальные цели – такие же, как и ваши. Деньги, рост статуса, социализация в профессиональной среде, совершенствование знаний и навыков, профессиональные игрушки. Он оплачивает возможность реализации собственных целей работой над делом владельца.

Подход к реализации целей и владельцев, и руководителей – выбор направления и руководство движением. Подход – это следствие позиции «над», которая часто читается как «снаружи».

Руководителям о подходе и целях работников

Не все хотят руководить. Не все могут руководить. Не все могут вообразить, что можно начать руководить. Но их локальные цели те же самые, что и у вас, а «гнездышко» организуется потому, что уровень позиции и подход к достижению целей – в структуре, «под» и «внутри». О деле они, может, и знают, но говорить, что их работа – это вклад в дело, нельзя. Вы знаете по себе, что это требует участия в подготовке и принятии решений. Они реализуют собственные локальные цели, пока вы считаете, что знать о деле и делать его – только ваша прерогатива.

Если для дела строится компания, значит, требуются совместные усилия многих людей. Ключ к совместности – наличие общей цели (дела, собственно); включение ее в личные цели каждого. Сама совместность не бывает частичной (решения готовит избранная группа, принимаю я сам, а остальные делают, что скажу). Банальное «общая цель достигается общими усилиями» в реальности далеко не банально и совсем не в логике привычного бизнесу менеджмента.

Дело – цели – деятельность

Делать дело на практике означает:

  • организовывать средства и способы для целей дела;
  • понимать свою взаимосвязь с окружающим миром.

Очевидные совершенно вещи, в теории. На практике все сложно. Пока компания строилась, она была максимально восприимчива к внешнему миру, учитывала окружение, внешние процессы, законы и способы. При принятии решений мы соотносились с полным миром, сложным, многогранным, работающим во взаимосвязях. Когда компания перешла в регулярную деятельность, мы упростили свое понимание мира. Процессы запущены, можно сосредоточиться на функционировании. Какое-то время это получается. Но мир сложен, он находится в постоянном движении; чем дольше мы не всматриваемся в его динамику, тем большими неожиданностями для нас становятся моменты его на нас влияния. Возникают проблемы. Или, реже, возможности.

Для решения проблемы / реализации возможности нам предстоит принять и реализовать решения, которые будут адекватны их источнику. То есть нивелируют несоответствия:

  • целей владельца, руководителя и персонала;
  • целей – выбранным средствам и способам их достижения или средств / способов – условиям, в которых осуществляется деятельность.

В условиях регулярной деятельности это уже не так просто. Причин несколько:

1. Анализ целей, средств и способов деятельности приводит (необязательно, но часто) к потере привычного ощущения подконтрольности, устойчивости и предсказуемости; стрессу.

2. Понимание среды и оценка своего места в ней подразумевает умение работать с абстракциями, выходить за пределы опыта. Это навык, если им не пользоваться – он становится трудной работой. И стресс притупляет остроту ума и рефлексию.

3. Требуется не просто решение, а сильное решение, поиск которого подразумевает групповую работу, применение методик групповой работы и (желательно) алгоритмов поиска решения.

4. Решения, рожденные в описанном выше формате, чужеродны. Потому что они базируются на непривычных вводных, используют непривычные инструменты, не соответствуют картине мира людей, которые не участвовали в их подготовке. Как следствие, рождают сопротивление.

Как перейти от «существовать» к «делать дело»

1. Обозначить, что есть дело, как и в каких внешних условиях оно реализуется.

2. Очистить свои ресурсы: все, что не направлено на реализацию дела – лишнее или случайное.

Непрофильные активы, обеспечивающие процессы, сопутствующие бизнесы утилизируют энергию развития и размывают цель. Для поддержки есть аутсорсинг; для лишнего – рынок. Деятельность должна включать только то, от чего зависят безопасность и развитие дела. Безопасность – это люди, которые с вами решают проблемы и реализуют возможности, с которыми у вас одни ценности и цели. Развитие – это совместное прохождение изменений, поиск сильных решений и сила их реализовывать.

3. Реализуйте дело вместе со своими людьми. Буквально: подготавливайте и проводите все решения с ними:

а) обновите свое видение мира. Вы должны четко понимать, откуда проблемы и из чего возможности. Деловая среда, партнерские связи, зависимости и т.д.;

б) на каждую проблему/возможность для поиска решения привлекайте только своих людей. Если все ваши люди не лишние и не случайные – то каждый из них важен и ценен;

в) для поиска решения используйте продуманные методики и алгоритмы. Неподготовленная групповая работа не даст нужных результатов;

г) получите на выходе:

  • людей, которые получили опыт работы по реализации общих целей и поняли мир иначе;
  • сильное решение проблемы / реализацию возможности;
  • растущую мощность, устойчивость, безопасность и независимость: достаточность энергии и гибкости для реализации целей в соответствии с ценностями.
Расскажите коллегам:
Комментарии
. . . . Директор по развитию, Москва
Валерий Овсий пишет: Патроны для моего карабина подорожали!!
Валерий, коньяк и карабин это дело! Теперь пора выбирать цели. (На вс случай меняю место жительства).
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
[COLOR=blue=blue]>>> Врут что хороший и дорогой коньяк полезен для здоровья. Вот проснулся и чувствую - НЕ ПОЛЕЗЕН!! [/COLOR] ''А коньяк-то, НАСТОЯЩИЙ ???'' В советские времена коньяк делали из винограда. Открывали мы бутылку (на троих-четверых) и аромат разносился по всему коридору. При закрытой двери в нашу комнату! [COLOR=gray=gray]И все знали - у ''теоретиков'' семинар (1-2 раза в неделю)[/COLOR]. В нынешние ''рыночные'' времена (где-то с 1993-го) коньяк стали делать из ''табуретки''. Хоть всю бутылку вылей на пол и открой дверь в коридор. ... [COLOR=gray=gray]Из-за этого и обнулилась в Донецке разработка теории конструирования сверхпроводящих магнитов.[/COLOR] Кстати, последние лет 10 я стал разбавлять крепкие напитки. И хорошо получается! А на порицающие замечания отвечаю: ''Попрыгай возле стола на одной ноге!''. ... Вот так ''разбавкой'' и исключается приход утром режима ''существую''.
Управляющий партнер, Москва
Мария Молчанова пишет: Где Вы видите противоречия? Цель есть у деятельности. У любой. Вам это странным кажется? Глобальная цель - дело. Речь идет о глобальной цели владельца, ради которой он создал компанию. Для реализации этой цели он выделяет ресурсы, находит команду и запускает работу. Microsoft создан, чтобы ''Обеспечивать новые возможности в любое время, в любом месте, на любом устройстве с помощью первоклассного программного обеспечения'' (старая миссия, новая более абстрактна). Миссия Ford даже цель указывает: ''Наша цель: стать ведущей мировой компанией по производству автомобильных товаров и услуг. Свою миссию международной компании с богатым опытом мы видим в предоставлении товаров и услуг высочайшего качества...''. Это дело, которое нельзя сделать - его можно только делать. Вы можете не соглашаться с тем, что компании создаются, чтобы что-то делать - но это так. Добычные - чтобы добывать. Перерабатывающие - для переработки. Производственные - производить.
Мария! Вы пишете об очень важных моментах, но при этом произвольно используете существующую терминологию И это вызывает вопросы со стороны части участников обсуждения Я об писал Вам раньше и согласен с тем, что написал Валерий В этой ситуации есть два пути: - Вы используете существующую терминологию и увязываете ее в своей модели - Вы создаете новые определения ( я могу быть с ним не согласен, но в рамках Вашей модели они увязаны) В существующей ситуации Вы отталкиваетесь от существующих определений В чем я согласен: деятельность присуща людям и предполагает ориентиры деятельности (это из психологии Вопрос деятельности в отечественной психологии очень детально проработан) Для упрощения можно сказать, что к ориентирам деятельности относится и понятие цели Однако дальше Вы приводите две формулировки Миссии (Майкрософт и Форд) С точки зрения существующих в менеджменте определений Миссия не относится к области целей (Вы и сами об этом раньше писали Вершина целеполагания - Видение, как образ к которому стремится компания) Миссия - это предназначение, смысл существования компании С этой точки зрения Миссия Майкрософта соответствует базовому определению, а миссия Форда - нет Дальше Вы используете слово Дело Отлично! Оно очень созвучно с понятием Миссии И вы очень хорошо написали: что такое Дело нельзя сделать, его можно только Делать (это если мы говорим о связи между Миссией и Делом) Однако дальше я снова не согласен: Глобальная цель - дело! Что вы понимаете под этой фразой Слов ало а смысл может быть очень емкий и это сразу рождает споры Цель собственника ''создать Дело''? Вы этот смысл вкладываете? Я думаю, что это существует не всегда Люди создают частный бизнес по раным причинам, в том числе и для удовлетворения своих базовых потребностей: например, обеспечить свою семью (Возможно, что впоследствии это начинает основываться как Дело) И этот момент также Вы сами описывали, что созданная компания очень часто воспринимается как инструмент для реализации целей владельца, связанных с финансами или другими целями В моей практике была ситуация, когда собственный бизнес был создан исключительно для формирования определенного имиджа владельца в определенной среде и только потом (через несколько лет лет стали возникать финансовые цели) Но до осознания этого как Дела пока так и не дошло:)) Резюме: Я согласен со многими моментами, о которых Вы пишете, но вольное обращение с рядом понятий приводит к отторжению Вашей позиции и вызывает споры И, на мой взгляд, именно об этом пишет Валерий
Генеральный директор, Бийск
Мария Молчанова пишет: Я склонна с цели начинать. ''Какую цель преследовал человек, реализуя конкретную деятельность?''.
Действительно, какую? Прямую или опосредованную?
Генеральный директор, Тольятти
Александр Воробьев пишет: В общем случае, как и в случае данной темы у государства) есть своя цель -- назначение, заложенное при проектировании и создании государства...
Уважаемый Александр, кем проектируется и создается государство? Не органы госвласти с системой сдержек и противовесов, а именно государство, как таковое. Народ+территория. Где и как зафиксирована цель РФ? Ну или любого другого государства на этой планете.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Воробьев пишет: Машина (легковой автомобиль) имеет цель осуществлять транспорт и безопасность и комфорт транспортирующихся в ней... но может не достигать ее..
Александр, для написанного Вами определение есть более подходящее слово - назначение. Назначение есть у каждого объекта, и исходя из назначения объекты используются для достижения тех или иных целей субъекта.
Менеджер, Санкт-Петербург
Виталий Курочкин пишет:
Александр Воробьев пишет: Машина (легковой автомобиль) имеет цель осуществлять транспорт и безопасность и комфорт транспортирующихся в ней... но может не достигать ее..
Александр, для написанного Вами определение есть более подходящее слово - назначение. Назначение есть у каждого объекта, и исходя из назначения объекты используются для достижения тех или иных целей субъекта.
вернемся к сказанному в теме ранее
Александр Воробьев пишет:
Виталий Курочкин пишет: У машины нет цели и быть не может, поскольку машина объект, а объект управляется субъектом.
В общем случае, как и в случае данной темы у машины (легкового автомобиля) есть своя цель -- назначение, заложенное при проектировании и производстве этого автомобиля... типа транспорт и безопасность и комфорт транспортирующихся в ней...
Применительно к контексту Цель – это четкое представление о требуемом результате. Почему назначению Вы отказываете в целевой составляющей в назначении материального объекта, сводообразному аналогу ''видения бизнеса''?
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Воробьев пишет: Применительно к контексту Цель – это четкое представление о требуемом результате. Почему назначению Вы отказываете в целевой составляющей в назначении материального объекта, сводообразному аналогу ''видения бизнеса''?
Александр, ''Цель — идеальный или реальный предмет сознательного или бессознательного стремления субъекта; конечный результат, на который преднамеренно направлен процесс; «доведение возможности до её полного завершения»; осознанный образ предвосхищаемого результата.'' Википедия Машина, как и организация - объект не обладающий сознанием, без ''свободы воли'', и цели ее использования назначаются человеком.
Researcher, Москва
Виталий Курочкин пишет: ''Цель — идеальный или реальный предмет сознательного или бессознательного... .'' Википедия Машина, как и организация - объект не обладающий сознанием,
Виталий! Я с Вами почти согласен и Ваше (Википедия) определение мне близко. Почти, потому что имею свое (??) определение цели: [COLOR=red=red]Если существует СУЩНОСТЬ, положение которой можно определить в её фазовом пространстве, то в этом случае может существовать ТОЧКА в этом пространстве, определяющая ЖЕЛАТЕЛЬНОЕ направление движения (изменения координат), то эту точку можно назвать ЦЕЛЬЮ для данной СУЩНОСТИ.[/COLOR] Однако ''цель'' как термин проникла в массы ;-)) и уже живет самостоятельной жизнью. Я не согласен с Вами, что Вы не даете право трактовать этот термин различным людям по своему. Вот и автор к сожалению совершенно запуталась с ''целью'', в разных местах трактует ее по разному, не понимая искажения смысла. Она не понимает, что цель как мечта о принце и алых парусах и цель как 1 млн. тонн добытого угля НЕЛЬЗЯ рассматривать с единой позиции. Хотя... В женской голове и не такое может объединиться ... (Ничего личного. Обобщающая фраза ;-))
1 7 9 11 19
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.