5 важных этапов по развитию эмоционального интеллекта: полезные упражнения

Практика – это то, что больше всего ценит бизнес и его руководители. Если идея звучит красиво и правильно, но нет четкого понимания, как использовать ее на практике, и главное, какую реальную пользу она может принести бизнесу, то это может погубить много интересных идей, переведя их на уровень бизнес-сказок для MBA.

Поэтому сначала давайте попробуем разобраться, какую практическую ценность имеет эмоциональный интеллект для руководителя. Мы рассмотрим все 5 ключевых составляющих эмоционального интеллекта, и в каждом из них найдем практические выгоды для бизнеса и предложим рекомендации по их развитию.

Итак, эмоциональный интеллект – достаточно недавнее явление в бизнес-образовании, все началось с 90-х годов и книги Дэниела Гоулмана. Книга большая и написана, на мой взгляд, достаточно размыто, конкретные инструменты там найти сложно, но смысл этой книги был важен бизнесу, и поэтому сама идея эмоционального интеллекта получила широкое распространение.

Эмоциональный интеллект – это способность руководителя понимать свои поступки и поступки других людей. А когда мы понимаем себя и других, нам легче правильно/эффективно выстраивать коммуникацию с людьми, а значит, и повышать влияние на других. В этом и заключается ценность влияния в управлении: когда сотрудник осознает, что руководитель понимает его истинные потребности, он с большей готовностью выполняет задания бизнеса, так как вовлекается в них, чувствуя свою сопричастность.

Именно поэтому самая сильная мотивация – это нематериальная мотивация, так как она основана на настоящих потребностях человека, и именно эмоциональный интеллект способен научить руководителя выявлять свои настоящие потребности и настоящие потребности сотрудников.

Еще раз это проговорим: настоящие потребности любого человека – нематериальные, поэтому логика обычного интеллекта тут не работает, работают эмоции, чувства, основа эмоционального интеллекта.

И еще один важный момент: эмоциональный интеллект – это ни в коем случае не манипуляция. Манипуляция вообще запрещена в управлении, и уж точно к интеллекту отношения не имеет, ни к эмоциональному, ни к обычному, по одной простой причине: манипуляция – всегда разовое тактическое решение, которое ведет в конечном итоге к полному подрыву доверия между участниками коммуникации, а значит стратегическому проигрышу.

Итак, эмоциональный интеллект состоит из двух неравных частей: первая часть, условно ее можно назвать «IN», включает действия. Что необходимо сделать с собой, то есть разобраться в себе, и она состоит из трех этапов: осознанность, проактивность (самообладание), мотивация – эта часть занимает 70% времени и усилий при развитии эмоционального интеллекта, но, когда этот этап пройден, дальше все уже идет просто. Вторая часть эмоционального интеллекта – это «OUT» направлена на применение навыков, полученных в первой части уже при взаимодействии с другими, она состоит из двух этапов: чуткость и коммуникация, она занимает примерно 30% эмоционального интеллекта.

Основная ошибка, которая бывает при изучении эмоционального интеллекта, это то, что эта пропорция двух частей «IN» и «OUT» нарушается, и часто руководители делают больший акцент на развитии части «OUT», потому что разбираться с собой бывает сложно и иногда даже болезненно, но без этого эмоциональный интеллект точно не развить.

Мы не будем при рассмотрении этапа «IN» глубоко уходить в психоанализ, это не область интереса эмоционального интеллекта, мы рассмотрим, что и как можно сделать на каждом этапе, чтобы управлению не мешали ментальные «тараканы», которые живут у каждого из нас.

Часть «IN»

1. Осознанность

Главный смысл и цель этого этапа – сформировать у руководителя понимание того, что является его сильной стороной, и максимально научиться использовать это, развивая себя именно в этих направлениях. При этом надо понимать, что может помешать руководителю быть объективным при принятии бизнес-решений, то есть понять и учитывать свои личностные особенности.

Одна и самых больших проблем руководителя – отрицание ошибок. Это бывает тогда, когда руководитель не понимает и не принимает себя как цельную личность, в которой есть все: и эффективные качества, и неэффективные. Слова оценочного плана (хороший-плохой) не применимы к человеку, а к человеку бизнеса и руководителю – особенно. Необходимо рассматривать любое его качество именно с точки зрения как то или иное свойство личности руководителя может влиять на его управленческую деятельность.

Практика этапа Осознанность

Для реализации целей этого этапа я бы предложил два простых и эффективных инструмента, которые позволят выявить свои эффективные и неэффективные качества, и помогут научиться работать с ошибками, неизбежными в деятельности любого руководителя.

Первый инструмент – составить список из 10 ваших управленческих качеств: 5 качеств, делающих вас эффективными руководителями (от 1 до 5), и 5 качеств, снижающих вашу эффективность как руководителя (от 6 до 10). Список следует сделать именно так: от 1 до 10, потому что все эти 10 качеств, что эффективные, что неэффективные – это и есть вы, и это важно принять.

Если возникнут трудности с эффективными (что говорит о низкой самооценке), либо неэффективными (что говорит об отрицании своих проблем) – просто ищете противоположные качества. Например, если вы «быстро принимаете решения», что, в общем-то, можно отнести к эффективным качествам, то это качество имеет вполне себе конкретное неэффективное свойство «непродуманность решений». Или вы «слишком долго принимаете решение», что относят к категории неэффективных качеств, но у этого качества есть своя эффективная сторона – «умение глубоко анализировать».

После того как вы составите список, выделите эффективные качества – это и есть ваша зона развития, это очень важный момент, именно эффективные качества должны быть у вас в приоритете развития, так как, развивая их, вы развиваете свой управленческий потенциал, поэтому максимум внимания именно к этим качествам.

Теперь важный момент по поводу неэффективных качеств (с 6 по 10) – вы их ни в коем случаем не пытаетесь исправить (ну, конечно, если они реально мешают, тогда да), главное вы о них знаете, помните и всегда учитываете при принятии своих управленческих решений и действий. Главное, что это не зона вашего развития. Важно не пытаться исправлять, а тем более искоренять свои неэффективные качества по одной простой причине: они являются продолжением ваших эффективных качеств, поэтому убрав их, вы можете снизить и ваши эффективные качества. Лучше развивать эффективные качества, тогда неэффективные будут не так вредоносны на их фоне, но, конечно, мы всегда помним о своих особенностях при принятии решений.

Второй инструмент – алгоритм работы с ошибками. Чтобы ошибки не мешали эффективности руководителя, важно научиться правильно использовать потенциал, заложенный в каждой ошибке, это потенциал опыта.

Итак, после того как мы совершили ошибку, а ошибка – это любая ситуация, где мы получили не тот результат, что планировали (неважно – был ли это провал или успех). Это ошибка, так как мы чего-то не учли, и нам необходимо извлечь из нее опыт, а для этого необходимо отключить эмоции, которые как раз и мешают подступиться к ошибке, и включить анализ.

Мы рисуем простую таблицу, в которой три столбца:

  1. «Что было эффективно». Правильно, мы начинаем с поиска эффективных решений и действий даже в ситуации ошибки и обязательно хвалим себя за эти действия и решения. Почему мы начинаем с эффективных действий, думаю понятно: важно снять внутреннюю преграду разбираться с ошибкой. А вот почему важно обязательно хвалить себя, я подробно разъясню в 3 этапе «мотивация», сейчас лишь отмечу, что похвала поощряет повторение действий, таким образом, мы себя программируем на будущее поступать так же эффективно.
  2. «Почему не получился результат». Тут важно найти именно наши действия, которые помешали получить результат. Когда мы находим эти действия, если мы нашли настоящую проблему, то нам становится легче. Это именно тот показатель, который поможет понять, правильно ли вы нашли или нет. В этом пункте ни в коем случае не надо себя ругать: ваша цель найти проблему, а не понизить свою самооценку. Кроме того, ошибка – это всегда либо новая ситуация, незнакомая вам, либо новый фактор в знакомой ситуации, который вы просто не учли.
  3. «Как буду поступать в этой ситуации в будущем». Этот пункт самый главный, потому что мы описываем в нем опыт, который получили из ошибки, поэтому не надо писать, как вы исправили ситуацию, надо писать, чему вы научились в этой ситуации.

Этот простой инструмент работы с ошибками, позволит снять страх ошибки, а значит, научит использовать ошибку как инструмент развития себя как руководителя, а не отрицать ошибки.

Кстати, руководитель, который умеет признавать и грамотно разбирать свои ошибки, вызывает уважение у своих подчиненных, потому что так ведут себя только сильные и уверенные руководители.

2. Проактивность (самообладание)

Главный смысл этого этапа – научиться адекватно воспринимать и, соответственно, реагировать на реальность. Часто этот этап сводят к каким-то дзен-практикам, и учат никак не реагировать. Некоторые люди даже гордятся, что они бесчувственны, неэмоциональны, но на поверку это оказывается банальным зажатием чувств и реакций организма на внешнюю среду, которое ведет к появлению неврозов и проблем с физическим здоровьем, ведь не найдя естественный выход, эмоции могут разрушать тело.

Смысл этапа не в том, чтобы научиться скрывать свои эмоции, смысл в том, чтобы прийти к тому, чтобы разрушительные эмоции не возникали в принципе, так как вы понимаете вашу зону ответственности и того, что напрямую зависит от вас, а что нет.

И при этом, вы понимаете, что способны влиять на все в этом мире, но в разной степени и с учетом многих факторов. Этот этап учит отделять зону влияния – где вы способны внести быстрые изменения, потому что все зависит от вас, от зоны забот – где вы способны повлиять только со временем, потому что не все зависит от вас, так как там включены другие люди и их желания.

Умение принять и использовать принцип проактивности позволяет руководителям правильно распределять ресурсы и строить верные планы, учитывающие степень влияния действий и решений руководителя на процесс. При этом у руководителя не возникает беспомощности и фрустрации, так как он понимает, что может гарантировать только результат своих действия, а действия других людей не зависят от него, и зная это, руководитель может вовремя, еще на этапе планирования, внести необходимые корректировки, чтобы гарантировать выполнение другими людьми запланированного результата.

Практика этапа Проактивность

Есть простой, но очень эффективный инструмент, который на этапе планирования может дать руководителю верное понимание того, как распределить ресурсы и как учесть все сложности в достижении результата. Этот инструмент я рекомендую использовать как для личной, так и для профессиональной деятельности руководителя.

Это таблица, в которой два столбца: зона влияния – там вы гарантируете результат 100%, и зона забот – там вы не можете гарантировать результат 100%. Эти знания важны, чтобы продумать, как вы можете повысить вероятность результата в зоне забот – там, где есть другие люди.

Например, вы можете направить людей на обучение – это зона влияния, но вы не можете гарантировать, что они получат там знания и будут их применять – это зона забот. Но так как вы теперь знаете, что относится к зоне забот, то можете заранее продумать, как можно правильно организовать процесс получения и применения знаний, чтобы гарантировать нужный вам результат.

Видите, все достаточно просто, умение определять свою зону ответственности – один их главных показателей развития эмоционального интеллекта руководителей.

3. Мотивация

Главный смысл этого этапа – понять и уметь применять истинную мотивацию в своей управленческой деятельности. Это может звучать странно, но большинство руководителей реально не понимают значения нематериальной мотивации и положительного подкрепления (похвала) как основного инструмента эффективного управления.

Поскольку этап мотивация относится к части «IN», то все эти моменты руководитель сначала должен отработать именно на себе; выяснить свою истинную потребность/мотивацию и осознать, какой эффект имеет положительное подкрепление.

Я неспроста отметил, что нематериальная мотивация и положительное подкрепление – основа эффективного управления. Эффективное, а значит, стратегическое управление всегда направленно на развитие сотрудника как самостоятельно действующего участника бизнес-процессов. Креативность и ответственность формируется через реализацию высших потребностей человека «уважения» и «саморазвития», а это возможно только через инструмент положительного подкрепления достижений.

Часто весь управленческий процесс основан только на низших потребностях «безопасность» и «принадлежность к группе», и, следовательно, на материальной мотивации, что рождает хорошо управляемую, зависимую и обезличенную команду исполнителей, которые способны лишь исполнять, а не думать и тем более проявлять инициативу. У них нет вовлеченности в компанию, так как компания не интересуется ими, соответственно, сотрудники отвечают компании тем же. Основным инструментом управления в таких компаниях является отрицательное подкрепление в самом неэффективном его виде – штрафа.

Здесь необходимо объяснить, почему отрицательное подкрепление, наказание – неэффективное, по сравнению с положительным подкреплением, поощрением. Все очень просто: мы кого-то наказываем, таким образом сообщая «что не надо делать», но ничего не предлагаем взамен, поэтому естественным результатом такого управления является полная безынициативность команды, которая боится что-то делать, чтобы не получить наказание.

А вот когда мы используем положительное подкрепление, то есть поощряем необходимое нам поведение, то мы показываем «что надо делать», то есть формируем активность у команды, показывая направление, где ее деятельность будет поощряться, а люди почему-то устроены так, что идут туда, где им хорошо, а не плохо.

Но положительное подкрепление тоже важно использовать так, чтобы оно было значимо для сотрудника, а для этого необходимо знать его истинные потребности. В этой связи я бы предложил руководителям самим выяснить свои потребности, при том, что для этого есть простые и доступные методики.

Практика этапа Мотивация

Я бы рекомендовал руководителям пройти тест Фредерика Герцберга, он достаточно четко показывает уровень мотивации и степень ее выраженности, при этом потребности «уважения» и «саморазвития» в нем дробятся на вполне конкретные составляющие с точными цифровыми выражениями. Этот тест есть и в электронном виде, и он также точен, как и обычный его вариант, хотя в нем и меньше вопросов.

Пройдя тест Фредерика Герцберга и изучив его теорию, руководитель поймет, что материальная мотивация не может быть эффективна в чистом виде – деньги, вернее только деньги не работают, а вот деньги плюс похвала и помощь в развитии приносят невероятный синергетический эффект.

А когда вы протестируете на тесте Фредерика Герцберга всю свою команду и составите для себя таблицу с мотивационным профилем сотрудников, вам будет понятно, с кем как взаимодействовать, чтобы максимально реализовать потенциал каждого, а значит, получить вполне материальную выгоду для всего бизнеса.

Часть «OUT»

Эта часть направлена на внешнюю реализацию всего того, что изучил и развил в себе руководитель в части «IN» и ее трех этапах: осознанность, проактивность и мотивация. Именно в этой части мы можем оценить эмоциональный интеллект руководителя.

4. Чуткость

Этот этап еще называют «профессиональная эмпатия». Слово «профессиональная» является ключевым, так как важно понимать поведение и чувства других (чем является обычная эмпатия), но не включаться в эти чувства, не пропускать их через себя.

Профессиональное/деловое общение как раз и отличается от личного тем, что в профессиональном общении главное – результат, а в личном общении главное – эмоциональный обмен, результат в нем вторичен. Именно понимание этого и есть суть профессиональной эмпатии – вы понимаете чувства других и учитываете их для достижения результата.

Кстати, часто неправильное понимание отличия профессионального и личного общения приводит к тому, что руководитель приходит в управление с желанием всем помогать и всех любить, то есть впускает чужих людей в зону, которая рассчитана только на близких. Логичным результатом такой неверной позиции бывает эмоциональное выгорание руководителя, из которого он уходит либо в постоянный стресс, либо закрывается в жесткое формальное общение через инструкции и правила.

Чтобы этого не происходило, есть простой инструмент проверки профессионализма вашего действия как руководителя.

Практика этапа Чуткость

Если у вас есть сомнения в принятии того или иного решения, вам необходимо честно ответить себе: «Я это делаю для результата бизнеса или из-за эмоций: чтобы меня любили, боялись, не подумали плохо и т.д.».

Если вы делаете это для результата, значит вы все делаете верно – вы в профессиональном общении, ну а если вам важно, что о вас подумают другие, значит вы ушли в личное общение, и вам срочно нужно менять приоритеты с личных на профессиональные.

5. Коммуникация

Главная цель этого этапа – научиться доносить информацию до других, используя правильные, то есть наиболее адекватные для них каналы получения информации. То есть научиться делать так, чтобы вас правильно поняли другие. А для этого важно знать, что все мы разные, и за успех коммуникации несет ответственность тот, кто несет информацию, а не принимает. Так что это не люди тупые, это вы не умеете объяснять.

Практика этапа Коммуникация

Если вы дошли до этого этапа, то вам уже не надо что-то использовать, чтобы понять других, но все же я бы порекомендовал методику основанную на спиральной динамике Клера Грейвза, где все люди разделяются на три типа по способу как раз получения информации;

  • Красные – через действие – поэтому им не надо много слов. Четкие короткие задания с понятным результатом, похвала за значимый результат;
  • Синие – через письменную, выраженную в цифрах информацию, четко, конкретно, с объяснением смысла, долгосрочные задачи, похвала редкая, за особые достижения;
  • Зеленые – через доверие, эмоции, сопричастность, объяснять значение их действий для всех, хвалить в качестве поддержки можно часто.

Пройдя все 5 этапов развития эмоционального интеллекта, руководитель получает не только инструменты эффективного управления другими, а значит, повышения эффективности бизнеса, но и раскрывает потенциал себя как личности.

Эмоциональный интеллект – это вполне практический инструмент для руководителя, и освоить его может каждый. Было бы желание, а результат будет всегда.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Researcher, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Я больше 20 лет работаю (это не самопиар, это факт, на котором я основываю свой вывод) с руководителями совершенно разных компаний, совершенно разного уровня и разных стран,

Ничуть не сомневаюсь в ваших словах. Но...

У нас к компании был (при моем руководстве) консультант, помогающий мне в работе с персоналом. Это практикующий психиатр, к. м. н. из одной из Московских клиник.

Так у него вполне хватало профессионализма судить о "всем человечестве" НЕ НА БАЗЕ своего опыта работы со СВОИМИ клиентами. Поэтому он никогда на него (опыт) не ссылался при наших беседах/консультациях.

У Вас же сам факт прихода человека к Вам свидетельствует о его, мягко говоря, профессиональной ущербности. Причина его "ущербности" может быть самая разная и этих причин огромное множество и которые могут быть никак не связаны с его характеристиками, которые Вы назвали "жопо-пуко-интеллект" ;-)). Ой! Извините! Конечно "эмоциональный..." в Вашей редакции.

Я работаю более 30 лет в другом мире, в котором нормальные руководители НЕ ХОДЯТ к консультантам такого типа. У них разная успешность в бизнесе, но никто из них (мне известных) не связывают, например эмпатию, с успехами в бизнесе. А есть примеры, когда успех бизнеса был достигнут полным отрицанием характеристик из Вашего списка 

Но Вы же, принимаясь за "лечение" наверняка изучаете клиента и ЕСТЕСТВЕННО всегда находите недостатки "Эмоц...". Это очень легко так как все характеристики не детерминированы и не измеряемы. 

И мне это сильно не нравится. Хотя я понимаю, что 90% бизнеса консультантов построено на этом. Очень пахнет (личное мнение!) мошенничеством.

Генеральный директор, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Евгений Равич пишет:
Михаил Боднарук пишет:
умение делегировать, является очень четким критерием эффективнного руководителя

Совершенно верно, иначе мы бы об этом не говорили.

Как принимается решение о делегировании - отдельная  тема. Можно делегировать больше или меньше второстепенных функций, иногда - часть важных. Но нельзя делегировать слишком много важных функций и продолжать  считать, что ты хорошо делаешь свою работу. Решения будешь принимать уже не ты.

Я больше 20 лет работаю (это не самопиар, это факт, на котором я основываю свой вывод) с руководителями совершенно разных компаний, совершенно разного уровня и разных стран, но у всех их есть одна проблема, они боятся делегировать свои полномочия, как раз из-за двух страхов, что кто-то другой сделает работу не так как они, а значит, по их мнению хуже, и из-за боязни, что у них заберут власть. 

...

Потому что, как и что делегировать они великолепно знают, а вот использовать это, им мешает не проработанные внутренние установки. 

Проверьте Ваши аргументы.

Если у упомянутых руководителей есть великолепное (?) знание, как и что делегировать, но нет понимания, как это использовать - возникает вопрос, в чем же великолепие их знаний? Они хотя бы раз что-то кому-то делегировали?

Делегирование - это постоянное принятие определенных решений, соответствующая организация работы с обязательной обратной связью, перераспределение зон ответственности и практика с накоплением собственного и коллективного опыта.

Нет такой практики, но есть страхи наступления возможных негативных последствий - это не знание.

Генеральный директор, Москва
Валерий Овсий пишет:
Это очень легко так как все характеристики не детерминированы и не измеряемы.

Вы правы.

Даже если такие шкалы для EQ ввести (психометрия способна на многое, тестов EQ уже и так десятки, вопрос в валидности), это будет очередная профессиональная научная дискуссия на много лет с выводами, понятными немногим, но с большим количеством попыток монетизации ее отдельных результатов.

Исполнительный директор, Москва

Закончил трудовой будень... Открыл сайт e-xe. Заметил в ленте интересный заголовок. Почитал статью. Задумался. А о чем этот фильм? Вопросы, по большей части, риторические.

Как превратить эмоциональный интеллект в эффективный инструмент управления?

Подождите... На протяжении всей статьи речь идет о том, насколько крут EQ в роли инструмента управления. Зачем превращать?

эмоциональный интеллект – достаточно недавнее явление в бизнес-образовании

Погодите... А как же до сих пор обходились без него? Как, практически на пустом месте, появились бизнес-гиганты, превратившиеся, впоследствии в транснациональные корпорации? Неужели там все плохо?

Эмоциональный интеллект – это способность руководителя понимать свои поступки и поступки других людей. А когда мы понимаем себя и других, нам легче правильно/эффективно выстраивать коммуникацию с людьми, а значит, и повышать влияние на других. В этом и заключается ценность влияния в управлении

Извините великодушно. "Влияние" = "манипуляция", какими бы красивыми словами Вы не рассказвали про "влияние" и какими бы плохими словами не говорили про "манипуляцию".

самая сильная мотивация – это нематериальная мотивация, так как она основана на настоящих потребностях человека

И опять передергивание и неправда. Настоящие потребности человека - это базовые потребности. По варианту Маслова - "физиологические" - жрать, пить, спать, размножаться. Уж простите за натюрализьм. Без реализации этих базовых поnребностей, нет смысла обсуждать верхние строчки "чарта Маслова". Остальное человек придумывает себе сам - положение в обществе и самореализация. И на этом играют 90% манипуляторов.

поэтому логика обычного интеллекта тут не работает, работают эмоции, чувства, основа эмоционального интеллекта

Опять вынужден просить прощения... Простите, как называют человека, у которого не работает "обычная" логика?

эмоциональный интеллект – это ни в коем случае не манипуляция

Называется "приехали"...

Манипуляция вообще запрещена в управлении

Запрещена КЕМ? Давайте вспомним термин "управление" (скопипастил первое попавшееся): направленное воздействие на процессы для изменения их прохождения с целью достижения желательного результата или избегания нежелательного.

Манипуляция - вид направленного воздействия субъекта на объект. Неувязочка.

манипуляция – всегда разовое тактическое решение

И снова неправда. В результате манипуляций массовым сознанием населения России в период с 1905 по 1918 год в России неоднократно сменилась (не власть) система управления.

Дальше я много пропустил "по диагонали", пока не наткнулся на перл:

Эффективное, а значит, стратегическое управление всегда направленно на развитие сотрудника

Красивый набор слов. Очень красивый. Но лишенный смысла. Советую почитать про стратегическое управление.

И сразу за этим перлом - отсыл к упоминаемому мной Маслову:

Часто весь управленческий процесс основан только на низших потребностях «безопасность» и «принадлежность к группе», и, следовательно, на материальной мотивации

Чтож. Я говорил про базовые потребности, к которым условно можно отнести безопасность, но автор буквально пилит сук. на котором построил свою статью.

необходимо объяснить, почему отрицательное подкрепление, наказание – неэффективное

Вывод. Вы не умеете наказывать.

а люди почему-то устроены так, что идут туда, где им хорошо, а не плохо

Без комментариев.

положительное подкрепление тоже важно использовать так, чтобы оно было значимо для сотрудника, а для этого необходимо знать его истинные потребности

Вы их не знаете? См.выше.

Откланиваюсь. Ушел удовлетворять свои базовые потребности.

Начальник участка, Москва
Василий Пензин пишет:

Закончил трудовой будень... Открыл сайт e-xe. Заметил в ленте интересный заголовок. Почитал статью. Задумался. А о чем этот фильм? Вопросы, по большей части, риторические.

Как поздно Вы заканчиваете трудовой день. Смотрите, без понимания откуда Михаил черпает концептуальную часть все его выводы кажуться зыбкими. Я вижу здесь две концептуальщины: 1. Спиральная динамика, 2 Французкие комьюниктивисты.
Если с этими работами познакомиться логические дыры в утверждениях Михаила закроются и даже появиться связное "рацио" в его словах. 

У Вас другие концептуальные провайдеры поэтому все сказанное Михаилом кажется Вам "притянутым за уши".

 

Генеральный директор, Москва
Алексей Уланов пишет:
Я вижу здесь две концептуальщины: 1. Спиральная динамика, 2 Французкие комьюниктивисты.Если с этими работами познакомиться логические дыры в утверждениях Михаила закроются и даже появиться связное "рацио" в его словах. 

Спиральная динамика: что нам даст более глубокое знакомство с этой идеей? Но радует, что среди ведущих экспертов в этой области есть хотя бы один психиатр.

https://spiraldynamicsinstitute.ru/directorate-of-risd

 

Исполнительный директор, Москва
Алексей Уланов пишет:
Как поздно Вы заканчиваете трудовой день.

Издержки "удалёнки") Когда накапливаются важные и срочные дела - их нужно решать срочно и радикально)))

Алексей Уланов пишет:
Я вижу здесь две концептуальщины: 1. Спиральная динамика, 2 Французкие комьюниктивисты.

И то и другое имеет право на существование. Но это не отменяет права на существование других концепций. Например, концепция Римской империи "Разделяй и властвуй!" позволила Риму развиваться в течение более чем тысячи лет. Где была пресловутая "спиральная динамика"? Там были: жесткое правление и смертная казнь.  Китайская империя просуществовала... страшно сказать сколько лет. И там, клянусь, не было никаких комьюниктивистов. Там были: жесткое правление и смертная казнь. Короткая, но яркая история: Наполеон Бонапарт. Увлекался идеями Руссо, стал якобинцем и провозгласил себя ... императором. Впрочем это всё политика, скажете Вы. Чьёрт подьери! Но в политике, как и бизнесе, ровно та же ситуация с необходимостью действенной системой управления!

Когда мы говорим о бизнесе, мы можем обсуждать либо компании со столетней историей, либо современые "новоделы". Если у Вас есть пример компании, управление которой основано на "EQ", и, которая просуществовала хотя бы 30 лет  -  с удовольствием почитаю про этот кейс. Но давайте, всё же посмотрим на другие успешные кейсы:

"Форд". Скоро отметит 120-летний юбилай. Жесткое управление, слежка, репрессии.

"Даймлер-Бенц". 120 лет. Аналогично.

"Тойота". 100 лет. Всё то же самое. Плюс "бережливе производство" (Вы только подумайте... Японцы, у которых в крови регламенты и бюрократизм, развивают (дополнительно) идею "бережливого производства"!!!)

Давайте про "новоделы":

"Гугл" (работа мечты) - ну... погуглите про условия "работы мечты".

"Тесла", "Space-X" и другие проекты Маска. Люди вылетают оттуда за малейшую критику босса.

"Эппл" - Стива Джобса, основателя и идеолога компании, выгнал с работы нанятый (им же!!!) менеджер из "Песико"....

В мире существует много концепций. Большинство из них рождается в США. Никто не задавался вопросом: "Почему"? Возможно, ответ является параллелью ответа на вопрос:"Почему в Америке столько разнообразных церквей (сект)?" Почему Тони Роббинс (опять же - американец) имеет такой успех, произнося "Высыпайтесь!", "Ешьте еду!", "Ходите на работу!" (разумеется, я утрирую)?

 

Руководитель проекта, Москва
Валерий Овсий пишет:
Михаил Боднарук пишет:
Я больше 20 лет работаю (это не самопиар, это факт, на котором я основываю свой вывод) с руководителями совершенно разных компаний, совершенно разного уровня и разных стран,

Ничуть не сомневаюсь в ваших словах. Но...

У нас к компании был (при моем руководстве) консультант, помогающий мне в работе с персоналом. Это практикующий психиатр, к. м. н. из одной из Московских клиник.

Честно говоря, не очень понимаю, где Вы работали, если Вам был необходим консультант практикующий психиатр, к. м. н. из одной Московской клиники?

И любой врач, если уж мы начала говорить о врача, Всегда основывается в своей деятельности на свой опыт, именно в этом и есть отличие врачей опытных от выпускника мед. вуза.

Профессиональналов вообще в любом деле ценят именно за их Опыт.

А вообще интересно, откуда у Вас такая реакция на консультантов? Вы же вроде сами говорите, что пользовались их услугами?

Вас кто обидел из них? 

Руководитель проекта, Москва
Василий Пензин пишет:

И опять передергивание и неправда. Настоящие потребности человека - это базовые потребности. По варианту Маслова - "физиологические" - жрать, пить, спать, размножаться. Уж простите за натюрализьм. Без реализации этих базовых поnребностей, нет смысла обсуждать верхние строчки "чарта Маслова". Остальное человек придумывает себе сам - положение в обществе и самореализация. И на этом играют 90% манипуляторов.

Вижу, что необходимо провести ликбез по пирамиде Маслоу и основных и потребностям человека и отличие их от базовых.

Посмотрите этот ролик, думаю все будет ясно. 

https://youtu.be/Kigo_HcNEOA

Руководитель проекта, Москва
Василий Пензин пишет:

Когда мы говорим о бизнесе, мы можем обсуждать либо компании со столетней историей, либо современые "новоделы". Если у Вас есть пример компании, управление которой основано на "EQ", и, которая просуществовала хотя бы 30 лет  -  с удовольствием почитаю про этот кейс. Но давайте, всё же посмотрим на другие успешные кейсы:

"Форд". Скоро отметит 120-летний юбилай. Жесткое управление, слежка, репрессии.

"Даймлер-Бенц". 120 лет. Аналогично.

"Тойота". 100 лет. Всё то же самое. Плюс "бережливе производство" (Вы только подумайте... Японцы, у которых в крови регламенты и бюрократизм, развивают (дополнительно) идею "бережливого производства"!!!)

Давайте про "новоделы":

"Гугл" (работа мечты) - ну... погуглите про условия "работы мечты".

"Тесла", "Space-X" и другие проекты Маска. Люди вылетают оттуда за малейшую критику босса.

"Эппл" - Стива Джобса, основателя и идеолога компании, выгнал с работы нанятый (им же!!!) менеджер из "Песико"....

В мире существует много концепций. Большинство из них рождается в США. Никто не задавался вопросом: "Почему"? 

Отлично, давайте посмотрим примеры. Все перечисленые Вами примеры столетних компаний это примеры Парадокса Выжившего, когда мы видим только тех кто выжил, а множество погибших бизнесов не рассматриваем и поэтому не видим истинных причин.  Все остальные компании вымерли именно потому, что не смогли изменить стиль управления на новый, ориентированный на людей. 

Все эти столетие компании выжили только потому, что измененили стиль управления от жесткой эксплуатации своих сотрудников к системе партнёрского взаимодействия и гигантской социальной поддержке их. 

Я работал с компанией Mercedes и поэтому могу точно сказать, не и не может там унижения. Даже, тот скандал, что вынудил уйти руководителей российского филиала и выплатить гигантский штраф, был связан с попыткой вести бизнес по прежним традициям, то есть участвовать в коррупции, что нынешнее общество уже абсолютно не приемлет. 

Всё новые компаний как раз очень трепетно относятся к своему персоналу и все эти сказки о жёсткости Google и Apple, Tesla ни в какое сравнение с положением сотрудников в большинстве российских компаний не идут. 

По поводу того, что Стива Джобс выгнали из Apple так это как раз очень хорошй пример того как современный бизнес не хочет иметь дело с руководителем, который пытается вести себя в прежних моделях управления. Стив Джобс как раз пытался жестить с персоналом и его послали, он понял урок и потом пришёл в Apple уже совсем другим человеком, видимо он хорошо поработал со своими тараканами и развил Эмоциональный интеллект. Посмотрите его последнее интервью, когда он на вопрос журналистов говорит что он набирает лучших сотрудников не для того, чтобы говорить им, что делать, а спрашивать у них, что делать. 

По поводу, почему все идеи бизнеса идут из США, ответ очень прост, именно в США настоящий рынок и настоящий бизнес. 

 

 

1 7 9 11 37
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.